Dave Hunt sa i en debatt med Joseph Pipa så här angående kalvinismen:

Video följer längst ned.

Citat:

Kalvin skrev: ”Gud kan bara älska den Han rättfärdiggjort. Det betyder Hans utvalda.” Han hänvisade till de icke-utvalda som ”det var Guds glädje att fördöma till fördärvet, och vilka Han är glad att exkludera från sin frälsning.”

James White, en känd kalvinist skrev: ”Varför reses en människa upp till liv och en annan till fördärvet? Det är i enlighet med Guds goda intentioner av Guds vilja. Därför är det Guds godhet som gör att Han frälser så få, och fördömer så många.”

Kalvinismen gör Gud till syndens upphovsman.

A. W. Pink i Guds suveränitet skriver: Gud förutbestämmer allting, påbörjar allting.

R. C. Sproul skriver i Allsmäktig Överallt: Det är Guds vilja allt som sker. Gud önskade att människan skulle falla i synd. Gud skapade synden.

E. H. Palmer skriver i Kalvinismens fem punkter : Allting sker därför att Gud förutbestämt dem. Varje onda tanke, ord och gärning genom hela historien, skrivfel, ja även synden. Gud förutbestämde synden och människan bär skulden.

Skriften säger att synd är uppror mot Gud. Därför kan det omöjligen vara Guds vilja. Kalvinismen säger: Från den äldste evigheten utropade Gud att människans tankar och vilja ska röra sig i exakt den kurs som Han har förutbestämt – Guds vilja. Det är på denna extrema syn på suveränitet, vilket förnekar människan kraften till en fri vilja, som kalvinismen bygger.

Zane Hodgers skriver: Om det är en punkt som fem-punkts kalvinister håller fast med stor styrka så är det tron på att Gud inte kan vara suverän om det finns någon som helst grad av fri vilja. Om den här fantasin om en fri vilja tas emot var är då Guds allmakt? 

Faktum är att fri vilja inte utmanar Guds suveränitet. Att människan bryter mot Guds tio budord tar inte bort Guds suveränitet. Genom att människan är oförmögen att älska Gud blir människan bara en marionettdocka. Han är förutbestämt att göra det han gör. Och kalvinismens extrema syn på suveränitet MÅSTE göra Gud till syndens upphovsman, för annars skulle människan i sin syndiga tillstånd handla tvärtemot Guds vilja. Och det kan vi inte tillåta.

Men många skriftställen gör klart för oss att Guds vilja inte alltid görs. 

• Moses påminner Israel: ni [var] upproriska mot befallningen från HERREN (5 Mos. 9:23). 
• Gud själv sörjer: Barn har jag fött upp och fostrat, men de har gjort uppror mot mig (Jes. 1:2). 
• Om Israel säger Gud: Om ni är villiga att höra, skall ni få äta landets goda. Men om ni vägrar och är motsträviga, skall ni förtäras av svärd (Jes. 1:19-20) 
• Uppenbarligen hade de en vilja. Välj i dag vem ni vill tjäna (Jos. 24:15). 
• Bönen som Kristus lärde sina lärjungar: Komme ditt rike. Ske din vilja visar att Guds vilja för närvarande inte görs. 

Världen är i uppror.

Till och med Augustinus som Kalvin hämtade så mycket från, sa: Jag förstod lika tydligt som att jag levde, att jag hade en vilja, och jag förstod att där fanns orsaken till min synd.

Den här extrema synen på den fria vilja är roten till alla andra felaktiga läror inom kalvinismen.

Citat slut.

Hela debatten finns här!

Share:

Läs Mer

Jag vill bestrida "10 Obestridliga bevis för Pre-Trib"

---

Inledning | Påstående nr. 1 | Påstående nr. 2 | Påstående nr. 3 | Påstående nr. 4 | Påstående nr. 5
| Påstående nr. 6 | Påstående nr. 7 | Påstående nr. 8 | Påstående nr. 9 | Påstående nr. 10 |

---

Jag vill bestrida "10 Obestridliga bevis för Pre-Trib"

En vän av mig delade en artikel från Now The End Begins, en hemsida jag har följt och gillat, och faktiskt håller med om på många punkter. Sidan tar upp flera viktiga delar av den kristna tron, även om den har mycket politik vilket jag inte anser bör blandas med den kristna tron på något sätt. Men den här artikeln reagerade jag på direkt jag såg titeln: 10 obestridliga bevis för Pre-Trib.

Jag slås av med vilken arrogans sidan presenterar sina fakta, som egentligen inte är några fakta alls, utan bygger på ett känslomässigt önsketänk. Pre-Trib förespråkarna har blivit mer och mer arroganta i sitt försvar för sin teori, en teori som har sitt ursprung på 1800-talet och således är en ny företeelse inom kristenheten. Det är en naturlig reaktion när en älskad teori och önsketänk utmanas av Bibelns egna texter. Det blev inte bättre av att deras artikel avslutades med orden: Case Closed (Ärendet avslutat.)

Samma arrogans kommer från flera kända Pre-Tribförespråkare, som t.ex. Jan Markell, JD Farag och Amir Tsarfati. Jag såg en intervju Jan Markell hade med dessa två herrar, där JD Farag bestämt kastade bort Post-Trib och förklarar den vara en Satanisk Attack. Varför avvisar dessa alla andras syn på Uppryckandet? Den enda förklaringen jag kommer fram till är Rädsla, rädsla för att ett illa byggt bygge ska rasa. Deras kommentarer visar att Pre-Trib inte tål granskas, något vi måste göra med ALLA läror. Jag har lagt ut klippet här på bloggen och skrivit ut den engelska texten samt översatt den till svenska. Den kan du se här (Klippet är på dryga 4 minuter).

När jag sedan lägger ut mina inlägg i olika Facebook-grupper ser jag samma rädsla komma fram,  som t.ex. den här kommentaren:

Jag tror på två skeende hastigt möte på skyarna Uppryckande och efter vedermödan sen synligt när jag kommer ner hit gör slut på Antikrist makt Denna tro kommer jag aldrig svika Känner frid över det till 100 procent MEN ni alla får tro annat JAG är trygg i min tro :)

Precis efter den här kommentaren skrevs gjorde samma person det här inlägget i gruppen:

Jag upplever denna grupp hård lagiskt nästan fariseetro här DÄRFÖR hoppar jag av här Välsignelse till er Tappa inte kärleken ödmjukheten JESUS kommer mycke snart kanske redan i kväll

Så vad är det som gör att kristna syskon vägrar läsa vad som står, jag menar av hjärtat läsa vad som står skrivet i Guds ord? Många har en attityd av att man kommer och stör dem med fakta, och då måste det vara "djävulen" som ligger bakom. Men det är tvärtom HERREN som öppnar sitt ord för oss därför att vi lever i de sista dagarna innan Jesu återkomst, och Han vill församlingen ska stå redo för det som ska komma.

Jes 42:20-21 Du har sett mycket, men inte tagit vara på det, fastän öronen är öppna, lyssnar ingen.  Det behagade HERREN för hans rättfärdighets skull att låta sin undervisning komma till makt och ära. 

Men det är inte första gången jag stött på ett sådant hemskt fördömande av dessa som INTE tror Pre-Trib är rätt. Jag kom över den här artikeln för några år sedan och häpnade över det hårda språket som fördömde alla som INTE tror på Pre-Trib. Artikeln "Varför den sataniska planen 'Post-Trib-Uppryckande Teorin' är en villfarelse från Helvetet" går att läsa på Svenska här (Google-Översättning) och på Engelska här. Orginalartikeln hittar du här.

Jag vill med den här artikeln på ett enkelt sätt bestrida deras 10 ”obestridliga” bevis, med Guds eget ord. Innan jag går vidare in på Bibelns ord behöver jag kanske ge en förklaring de olika inriktningarna inom Kristen tro när det gäller när Tusenårsriket upprättas. Av dessa 3 varianter, Pre-Millennialism, Post-Millennialism och Amillennialism, kan vi dela upp Pre-Millennialism i flera undergrupper. Vad jag tar upp i den här artikeln är alltså Pre-Millennialism. Post-Millenialism och Amillennialism lämnar vi därför då dessa två inte ens finns någonstans bland Bibelns doktriner.

WikiPedia förklarar vad Millennium är och vad de olika inriktningar tror så här:

Olika kristna tolkningar av när tusenårsriket ska komma.

När tusenårsriket "äger rum" tolkas på olika sätt inom kristendomen.

Pre-Millennialismen säger att tusenårsriket är perioden mellan Kristi återkomst och yttersta domen, d.v.s. att Jesu återkomst äger rum före tusenårsriket, därav pre-millennialism.

En variant av pre-millennialismen är dispensationalismen som lär att de troende tas till himmelen i det s.k. Uppryckandet (eng. the Rapture), och att därefter följer "vedermödans tid". Efter denna tid kommer Jesus tillbaka till jorden tillsammans med kyrkan, och tusenårsriket börjar. Dispensationalismen kallas också för darbyism efter John Nelson Darby som utvecklade den. (Vad WikiPedia missar i sin förklaring är de olika inriktningar som finns inom Pre-Millennialismen. Min kommentar.)

I motsats till premillennialismen hävdar postmillennialismen att Kristi återkomst och yttersta domen är samma händelse och äger således rum samtidigt, och att denna händelse föregås av tusenårsriket. Med andra ord, Jesu återkomst äger rum efter tusenårsriket, därav post-millennialism.

En ytterligare tolkning är amillennialismen som tolkar de tusen åren andligt; att tusenårsriket består i Kristi andliga fridsrike, den kristna eran från Jesu tid fram till Kristi återkomst och den yttersta domen. Denna förståelse är den mest utbredda inom kristenheten. Citat slut.

Men först, min bakgrund är trosrörelsen, där vi inte alls talade om Vedermödan och Jesu återkomst på det sättet vi är vana vid, utan vi trodde på post-millennialism. Dessa två skilda tänkesätt är varandras motsatser eftersom post-millennialism utgår från att tusenårsriket är här och nu, och att vi som församling ska råda, regeraoch lägga världen och jorden under oss för att Jesus ska kunna komma tillbaka.

Inom premillennialismen finns två större grupperingar: Pre-Trib och Post-Trib. Det finns även mindre grupperingar som kallas Mid-Trib och Pre-Wrath. Jag är alltså pre-millennialist och Post-Trib, och lutar åt Pre-Wrath är den korrekta tidpunkten för Uppryckandet/Rapture. Det finns ännu ett alternativ som kallas Intra-Seal, där Uppryckandet sker mellan det sjätte och sjunde sigillet. En mycket intressant och trolig förklaring som är en del av Post-Trib läran.

Med den bakgrunden var det jag efter flera år började läsa Bibeln i ett annat ljus. Jag kunde inte se att post-millennialism var bibliskt, och när jag läste Bibeln i den Helige Andes ljus började jag inse att pre-millennialism är det enda rätta. Vilket i sin tur ledde till studier i när uppryckandet skulle ske.

När jag satte mig in i Jesu egen undervisning kunde jag se att pre-millennialism är det enda rätta, och ju mer jag studerade Bibelns profetior såg jag att församlingen är kvar ända till slutet på tidsåldern. Jag hade ingen aning om att Pre-Trib fanns, varifrån det kom eller hur den läran uppstått. Därför hade jag heller inga förutfattade åsikter om när uppryckandet skulle ske.

Nu över till själva påståendena i artikeln. Jag börjar med påstående #1 följt av en uppställning av deras bibelhänvisningar och förklaringar, samt avslutar med en biblisk respons på det. Förkortningen NTEB betyder Now The End Begins.

Nästa

---

Inledning | Påstående nr. 1 | Påstående nr. 2 | Påstående nr. 3 | Påstående nr. 4 | Påstående nr. 5
| Påstående nr. 6 | Påstående nr. 7 | Påstående nr. 8 | Påstående nr. 9 | Påstående nr. 10 |

---

Share:

Läs Mer

Kalvinismen förvränger Guds karaktär! Kalvinist 4 Reagerar!

Varför Kalvinismen INTE är en sann lära!

I det här inlägget tar jag upp Kalvinismen som är en 1600-tals filosofi och inte en kristen trosinriktning. Den är baserat på grekiskt tänkande, och har Augustinus världsåskådning till grund, inte Bibelns. (Trycker man på den ömma punkten kommer det fram vad som finns där.) Kalvinisterna måste ompröva sin teologiska grund och jämföra sin lära med Jesu sunda lära. 

I en diskussion gav jag följande kommentar på frågan vad jag menade med villolära, som ledde vidare till kalvinismen:

Villolära är det som tar bort korsets frälsande kraft. Det som tar bort fokuset från vad Jesus gjorde, vad som hände, vad det leder till, och varför det behövdes och vad som hänt om Jesus inte dog korsdöden för oss. Däri finns fel fokus på bland annat vad som frälser, vad som leder till förlåtelse, vad som renar och helgar. 

En sådan är sabbatsbudet som Adventisterna fokuserar på, och som är frälsingsavgörande, och av dem kallas Guds sigill. 

Ett annat är tyvärr annihilation, som tar bort kraften i Kristi kors, försvagar grunden för tron på Jesus, och leder bort från sanningen i evangeliet. Allt som tar Kristi plats, allt som ersätter Kristus och Guds verk, allt som bortförklarar och förringar det evangelium apostlarna fick att predika. Och däri är det många samfund som befinner sig. 

Allt som inte är grundat på sanningens ord och sanningens verk är lögn.

Trosrörelsens fokus på framgång och livet här och nu, är ett exempel på villoläror, vilket tar bort vår blick från det som är där ovan, och fäster vår blick på det jordiska.

Falska profeter och falska lärare känns igen på att de inte förstått det mest grundläggande i evangeliet, något som Jesus gång på gång betonade, nämligen ATT DÖ BORT FRÅN SIG SJÄLV. ATT HATA SITT LIV I DEN HÄR VÄRLDEN, ATT DAGLIGEN TA PÅ SIG SITT KORS OCH FÖLJA HONOM. 

Det är vid korsets fot vi böjar och slutar våra liv. Det har berövats mängder med människor och därför har vi en förvirrad församling, som varken vet ut eller in, som inte känner Herren, som inte förstår Ordet, för de har aldrig böjt sig inför Jesu Kristi verk på korset. 

Där vårt kött får råda, där uppstår villfarelser. Och köttet är ganska enkelt att identifiera då köttet hävdar JAGET. Det är så vi känner igen falska profeter och falska lärare; de har aldrig dött bort från sig själv. 

Vi ser det i Ellen G. White, Charles Taze Russel, Joseph Smith, Mary Baker Eddy, ja, listan kan göras lång.

Det gavs en kommentar på detta.

Person 1: En annan villolära som man ser inom svk är just ihopblandningen av eros och agape för att försvara homosexuella relationer. Personligen skulle jag kalla kalvinism en villolära även fast jag känner flera Jesusföljande kalvinister.

Min kommentar: Jag håller med dig, både när det gäller SvK och Kalvinismen. Den senare ljuger om Guds karaktär.

De här kommentarerna fick en kalvinist att reagera.

Kalvinist 4: Det är bara din uppfattning att kalvinism strider mot Guds karaktär och när du påstår dessa ljuger om Guds karaktär.. Vad ser man din bibliska ödmjukhet? Du uttrycker dig som en sekterist. I stället kunde du skrivit som ex. att det är min uppfattning att Kalvinister har en felaktig tolkning av Guds karaktär. Sist stängde du av mig i gruppen för att jag inte hade dina åsikter, du får väl göra samma sak igen om det känns bäst för dig. Denna grupp är mkt kontraproduktiv och tillför inget för att uppbygga Kristi kropp av att vara här. Både Daniel och Josef har fått samma illamåendekänsla av denna grupp av många omogna kristna som inte drivs av Kristi Kärlek

Och här kommer mitt svar.

Varför kalvinismen inte är en sann lära! Kalvinismen säger: Några är förutbestämda till himlen andra till Helvetet.

Jag säger INTE att den som är kalvinist är en dålig människa. Jag säger INTE att den som är reformert inte är uppriktiga. 

Vad jag säger ÄR att uppriktighet inte rättar till det felaktiga. Sanningen gör det! Vad jag säger är att den uppriktiga och ärliga kristna INTE kan stanna kvar i ett falskt religiöst system som byggs på stora felaktiga tolkningar av Guds ord och då främst Hans karaktär. Och uttrycket: Två halv-sanningar blir en hel lögn, borde ge en liten vink om vad som undervisas i och med kalvinistisk teologi. 

Det stora problemet i den kalvinistiska läran ÄR Guds karaktär. Bibeln visar oss att Han ÄR kärlek, Han ÄR barmhärtig, och Han ÄR nådig. Därför stöter kalvinisterna på många problem när de läser Bibeln. 

Bibeln säger att Han ÄR kärlek!

Joh. 3:16 Ty så älskade Gud världen att han gav sin enfödde Son, för att var och en som tror på honom inte ska gå förlorad utan ha evigt liv. 

1 Joh. 4:8 Den som inte älskar känner inte Gud, för Gud är kärlek.  

Bibeln säger att Han vill att ALLA människor ska bli frälsta!

1 Tim. 2:4 ... som vill att alla människor ska bli frälsta och komma till kunskap om sanningen. 

Tit. 2:11 För Guds nåd som ger frälsning har uppenbarats för alla människor. 

Bibeln säger att Han är god mot ALLA människor, även mot de otacksamma och onda!

Ps. 145:9 HERREN är god mot alla och förbarmar sig över alla sina verk. 

Luk. 6:35 Utan älska era fiender, och gör gott och låna utan att hoppas få något tillbaka, då ska er lön bli stor och ni ska vara den Högstes barn, för han är god mot de otacksamma och onda.  

Bibeln säger att Han inte vill att en ENDA människa ska gå förlorad!

Hes. 33:11  Svara dem: Så sant jag lever, säger Herren, HERREN, jag gläder mig inte åt den ogudaktiges död. I stället vill jag att den ogudaktige vänder om från sin väg och får leva. Vänd om, vänd om från era onda vägar! Inte vill ni väl dö, ni av Israels hus?

2 Petr. 3:9 Herren är inte sen eller dröjer med det som han har lovat, såsom en del menar, utan han har tålamod med oss och och vill inte att någon ska gå förlorad, utan att alla ska få tid att omvända sig. 

MEN Kalvinismen lär: 

• att Gud INTE älskar alla människor
• att Gud INTE är god mot alla
• att Gud INTE vill att alla människor ska bli frälsta. 

Kalvin skrev: 

"Gud kan bara älska den han rättfärdiggör, hans utvalda." De som inte var bland de utvalda, var ”de Gud bestämt till förstörelse, och som Han gladeligen utesluter från frälsningen.”

Kalvinismen lär alltså att det är Guds godhet som utväljer några och kastar andra i Helvetet? En hädisk tanke för den som verkligen känner Guds Bibel och Bibelns Gud.

Följande verser är problematiska för en kalvinist.  

Rom. 5:12 Därför är det så: Genom en människa kom synden in i världen och genom synden döden, och så kom döden över alla människor, eftersom alla har syndat.

Rom. 5:18 Alltså, såsom fördömelse kom över alla människor genom en endas fall, så kom också rättfärdiggörelse till liv över alla människor genom en endas rättfärdighet. 

Fördömelsen kom ju över ALLA, vilket även inkluderar kalvinisterna. Därför måste även rättfärdiggörelsen till liv gälla ALLA, inte bara kalvinisterna. Det står att ALLA har syndat, Rom. 3:23 och därför VAR VI ALLA på väg att gå förlorade. Hur kommer en kalvinist runt det bibelordet? Jo, på samma sätt som kalvinisten gör med Joh. 3:16 De säger ”VAR OCH EN SOM TROR PÅ HONOM” betyder bara de UTVALDA. 

I Rom. 5:18 säger Paulus att ”rättfärdiggörelsen till liv kom över ALLA människor” men då säger kalvinisten: Det betyder bara alla UTVALDA. 

I vers 12 säger Paulus att döden kom över ALLA människor, men nu är kalvinisterna inte längre konsekventa i sin slutsats. För enligt logiken i kalvinismens teologi har inte döden kommit över ALLA utan bara över de UTVALDA, det eftersom rättfärdiggörelsen bara kom över de UTVALDA. 

Jes. 53:6 Vi gick ALLA vilse som får, var och en gick sin egen väg, men all VÅR skuld lade HERREN på honom. 

Det är likadant här med ordet ALLA. Om ALLA bara gäller de UTVALDA, då var det BARA kalvinisterna som gick vilse och gick sin egen väg. Alla andra måste ha gått rätt i så fall. Om ALL VÅR SKULD inte var ALLA människors synder, var det alltså BARA kalvinisterna som syndade. 

Kanske kalvinisterna kommer runt dessa verser genom att säga: Ja, ALLA har syndat och är i avsaknad av härligheten från Gud, men Jesus dog bara för de UTVALDAS synder. Oj, här slösar Gud då alltså med Jesu blod, eftersom det rann i onödan för hela världens synder. Det borde räckt med bara lite blod enligt er teologi, då det egentligen bara var för de utvaldas synder Hans blod rann. 

Min slutsats måste bli:

• Hela världen var levande i Gud utom kalvinisterna.
• Det var BARA kalvinisterna som var döda i sina synder och behövde liv.
• Det var BARA kalvinisterna som var orättfärdiga och behövde rättfärdiggörelsen.

I kalvinisternas värld finns alltså inga andra människor. För, när Jesus som Guds lamm som tog bort ”världens synd”, så är det enligt Er lära, bara de UTVALDAS synder han bar. 

Vem av oss är sekteristisk?

Som du ser, så är det inte bara min UPPFATTNING att kalvinismen strider mot Guds karaktär, utan hela Bibelns lära går emot kalvinismens. Och på tal om ödmjukhet: den bibliska ödmjukheten börjar med att man ödmjukar sig först och främst inför Herren. Det är bara då sann ödmjukhet finns i hjärtat. Glöm inte att ödmjukhet tillhör Andens frukt och inte kan övas in. 

Har ni ens tänkt på det motsägelsefulla i att ni är ”kalvinistiska baptister”? Det är ett oxymoron, för om ni fanns på Kalvins tid skulle ni ha blivit brända på bål. Vederdöpare, omdöpare, anabaptister är vad ni verkligen är i Kalvins ögon och ni är kättare enligt Kalvins lära.

Kanske du anser dig vara fyra-punkts kalvinist, som R.C. Sproul var, där L – Limited Atonement, är borttagen, men då menar jag det vara konstigt att kalla sig kalvinist. L:et är en viktig punkt, och om den försvinner är du ingen SANN kalvinist. Då är det bättre att helt förkasta Kalvin teologi och inte ta hans namn i sin mun. 

• Kalvinismen ljuger alltså om Guds karaktär när den motsäger Jesu ord i Joh. 3:16 och 1 Joh. 4:8 om Guds kärlek till ALLA människor! Han älskar inte ALLA, bara kalvinisterna! 
• Kalvinismen ljuger alltså om Guds karaktär när den motsäger Paulus i Rom. 5:12 och 18, för rättfärdiggörelsen kom inte till liv över ALLA människor, utan bara över kalvinisterna!
• Kalvinismen ljuger alltså om Guds karaktär när den, tvärtemot 1 Tim. 2:4, påstår att Han bara vill att ALLA utvalda ska bli frälsta och komma till kunskap om sanningen!
• Kalvinismen ljuger alltså om Guds karaktär när den, tvärtemot Ps. 145:9, och Luk. 6:35 säger att Gud är INTE är god mot alla, utan bara god mot de UTVALDA!
• Kalvinismen ljuger alltså om Guds karaktär när den påstår, tvärtemot Hes. 33:1 och 2 Petr. 3:9, att Gud INTE vill att alla människor ska bli frälsta, bara de UTVALDA!

 Låt mig ställa några frågor till dig som är kalvinist:

• Anser du T U L I P är en gudagiven och inspirerad modell som ger liv och styrka åt Kristi kropp?
  • Totalt Fördärv - innebär att  människan efter syndafallet är fullständigt fördärvad utan förmåga att vända sig till Gud.
    • Vad skiljer oss från dem som levde under det gamla förbundet? Levde inte Sakarias och Elisabet under det gamla förbundet? Jag, menar, de var enligt Luk. 1:6 rättfärdiga inför Gud och levde oklanderligt efter Herrens alla bud och föreskrifter. Abraham då? Han trodde Gud och blev kallad Guds vän? Jakob säger: ”Så uppfylldes Skriften som säger: Abraham trodde Gud, och det räknades honom till rättfärdighet och han blev kallad Guds vän.” Om människan verkligen var fullständigt fördärvad skulle Guds ord i 2 Krön. 16:9 vara osant: ”Ty HERRENS ögon överfar hela jorden, för att han med sin kraft skall hjälpa dem som med sina hjärtan ger sig hän åt honom.” Varför leta om det inte finns någon?
  • Villkorslös utkorelse - innebär att Gud utvalt somliga till att bli frälsta utan hänseende till någon beskaffenhet hos dem.
    • Här håller jag med, för det är av nåden vi har blivit frälsta, genom tron på Jesus Kristus. Men att bara somliga skulle bli utvalt, som i någon sorts "en hit en dit"    mentalitet, går rakt emot Bibelns budskap.
  • Begränsad Försoning - innebär att Jesu försoningsdöd är begränsad till de utvalda. Kristus har enligt denna artikel inte dött för alla människor utan enbart för vissa.
    • Jesus säger att många är kallade men få är utvalda (Matt. 22:14), så kallelsen går ut till alla människor, eftersom Gud vill att alla människor ska bli frälsta och komma till kunskap om sanningen (1 Tim. 2:4), men det är få som tar Guds ord på allvar och omvänder sig till honom (Rom. 10:16). Däremot har Jesus dött för alla (2 Kor. 5:15)
  • Oemotståndlig Nåd - innebär att den intet anande men utkorade människans ovilja förändras till att glatt och villigt tro på Jesus till frälsning.
    • Det sker enligt T U L I P även emot människans egna vilja.
  • De heligas bevarande - innebär att den som en gång kommit till tro kommer att bevaras i tron och kan inte falla av.
    • Punkt 5 motsäger punkt 1. Är det möjligt att vara helig om man har en fullständigt fördärvad natur och inte kan ändra sig? Kan man vara en rättfärdig syndare? Det är    lika omöjligt som att vara en gift ungkarl, eller en helig prostituerad.
• Du säger du står för hela Skriften, men har svalt ett färdigutvecklat teologiskt system som kallas Kalvinism genom reformert teologi. Har du då verkligen gått igenom hela Skrifterna för att ta reda på om det är rätt?
• Vad är evangeliet?
• Var står du i dopfrågan? Anser du Sproul eller MacArthur har rätt? MacArthur är ju baptist och står för troendedopet, men Sproul håller på barndopet.
• Vad anser du om Convenant Theology? Att Gud enbart upprättade två förbund? Ett med Adam och ett med Abraham. Är det bibliskt?
• Var står du angående preterism, historism, futurism och poemism?
• Vad anser du är rätt med Cessationism? Att man förnekar Andens nådegåvor?
• Hur ställer du dig till John MacArthurs Strange Fire konferenser, där han attackerar varenda en som inte är cessationist? Han nöjer sig alltså inte bara med att gå emot extrem- och hyper-karismatikerna, utan ALLA som inte är cessationister får sig en dänga.
• Är du en teologisk gnostiker som R. C. Sproul, när han förandligar en text ur sin kontext för att passa sin teologi?
• Är du amillennial, premillennial eller postmillennial? R. C. Sproul är amillennialist? Han menar alltså att församlingens tidsålder är tusenårsriket. Det är ett arv han fört vidare från Augustinus. 
• Om du är premillennial, Vilket av det här håller du för rätt? Post-Trib, Pre-Trib, Mid-Trib, Pre-Wrath? Ej tillämpbart för en amillennialist eller postmillennalist. 
• Anser du att John MacArthur har rätt när han säger att vi kan ta vilddjurets märke och ändå vara frälst och komma till himlen? MacArthur är Pre-Trib och kan därför med en sådan säkerhet ge ”rådet” att vi ”får ta djurets märke” eftersom församlingen ju är uppryckt från jorden. Ett råd direkt i strid med Guds ord i Upp. 14:9-12. Varför behöva bry sig eftersom han ändå inte själv behöver uppleva vedermödan?
• Anser du som kalvinist att ersättningsteologin är av Herren? Har Gud ersatt Israel med församlingen?
• Var Kalvins polisstat av Gud? Detta kallas dominionism, föregångaren till vad vi i dag känner som Kingdom Now teologin. Kalvins trossystem grundade sig på Augustinus tänkesätt, han som sa det är rätt att bruka våld för att konvertera någon. Men Jesus säger: ”De ska utesluta er ur synagogorna, ja, den tid kommer, när var och en som dödar er ska tro att de utför en tjänst åt Gud. Och detta ska de göra mot er, därför att de inte känner Fadern, inte heller mig.” Joh.  16:2-3. Kalvinismen ligger till grund för apartheid som främjades av den Holländska Reformerta kyrkan. Sydstatsbaptisterna var också kalvinister och för slaveriet. Kalvin dödade och förföljde anabaptisterna och gjorde mycket ont i Herrens namn. Så då blir frågan: Har Gud talat till en sådan människa? Har Gud uppenbarat sin vilja för en man som inte lever enligt Guds ord? Och här har ni satt er lit till ett trossystem uppbyggd på en Totalt Fördärvad människa!

Det finns alltså för mycket fel i den kalvinistiska teologin för mig att vara tyst. Vi måste vakna upp!

-----

Kalvinismens  Fem Punkter T.U.L.I.P.

Share:

Läs Mer

Kingdom Now/Dominion Teologi!

Jag fick en serie frågor av en syster i Herren och jag lägger ut de svar jag gav på e-posten. 

Ja, det finns falska evangelium som predikar en annan Jesus i en annan ande. Kingdom Now och Dominionism är de två grundläggande felaktiga evangelier vi har. Fler och fler faller för dessa evangelier då de har en välutvecklat teologi och är väldigt övertygande i sin utläggning. De arbetar för att ”vinna” världen genom att komma in i härskande positioner; presidenter och statsministrar ska vara kristna, ja, alla i samhällets ledande positioner. Sju-Bergs mandatet ligger till grund för deras världsliga kristendom. 

Bill Bright och Loren Cunningham, grundare av Campus Crusade och Youth With a Mission (YWAM) fick en "guda-given" strategi för att förändra världen: Inför en gudomlig förändring till en nation genom att nå dens sju sfärer, eller sju berg, av socialt inflytande.

Citat: "De drog slutsatsen att för att verkligen omvandla någon nation med Jesu Kristi evangelium måste dessa sju samhällsaspekter nås: Religion, familj, utbildning, regering, media, konst och underhållning och näringsliv." Citat slut.

Kingdom Now/Dominionism har slående likheter med Islam när det gäller övertagande av världen. Det är en "kristen" version av Jihad. Och svärdet ligger inte långt från handen. RKK's dominionism hade sina korståg, och karismatikernas version, Kingdom Now, kommer snart visa sitt rätta ansikte. All indoktrinering om hur vi ska "inta landet", och "Sverige tillhör Gud", osv. kommer blomma ut när det verkligen krisar. År 2021 kommer. 

Om vi tittar bakom fasaden på dessa teologier hittar vi maktkamp, sökande efter positioner och egenupphöjelse, och alla andra köttets gärningar som Gal. 5:19-22 beskriver. Vi undervisas i Guds ord om att inte älska världen eller det som finns i världen (1 Joh. 2:15-17), att inte söka rikedomar, makt, ära, positioner utan vi ska söka Guds rike och hans rättfärdighet först (Matt. 6:33). 

Faktiskt är Guds rike tvärtom vad den här världen är. Där ska den störste vara den minste, den svage är stark, den ödmjuke blir upphöjd, den döde ska leva osv. Vi uppmanas att samla skatter och rikedomar i himlen, inte på jorden. Därför att om vi har våra skatter i himlen, kommer också våra hjärtan längta dit. Bygger vi ett rike på jorden, kommer vi ha bekymmer och oro för tjuvar och rädsla för att förlora det. Vi är då inte Guds tjänare, utan världens slav. 

Strävar man efter att ”upprätta” Guds rike här på jorden, har man missat grundläggande sanningar i Guds ord. Jesus sa till Pilatus: Mitt rike är inte av denna världen. Om mitt rike vore av denna världen, hade mina tjänare kämpat för att jag inte skulle bli överlämnad åt judarna. Joh. 18:36. Jesus säger tydligt och klart att hans rike inte är av den här världen. Och i Luk. 19:12 säger han om sig själv: En man av ädel börd skulle resa bort till ett avlägset land för att överta ett rike och sedan komma tillbaka. Han får inte ett redan upprättat rike av oss när Han kommer tillbaka utan han ”reste bort” för att överta riket. Och när Han har kommit tillbaka kommer Han säga till dem som har grävt ner sitt pund i jorden: Men dessa mina fiender som inte ville att jag skulle regera över dem, för hit dem och döda dem här inför mig. Luk. 19:27. Gräv inte ner ditt pund i jorden genom att fångas av Kingdom Now!

Vi kan läsa om när Jesus, Lammet som såg ut att blivit slaktat, visar sig värdig att öppna sigillen i Upp. 5:1ff och här får han sin kungavärdighet. Samma ser vi ske i Dan. 7:9ff. Under tiden ska vi predika evangeliet om riket, The Kingdom Come, inte Kingdom Now. Det är stor skillnad. 

I sin liknelse om såningsmannen i Matt. 13:24-30 förstår vi av hans förklaring i Matt. 13:37-43 att världen är som en åker och att den goda säden är rikets barn och att skördetiden är tidsåldrarnas slut. Och att vår uppgift är att så ut Ordet, predika evangeliet om Jesus Kristus för att föra in så många som möjligt i Guds rike innan dess. Hans rike är inte av denna världen.  

Tyvärr är det väldigt många uppriktigt troende och sådana som älskar Jesus som har blivit snärjda av detta evangelium. De älskar Herren, men är ivriga för Gud, men saknar insikt (Rom. 10:2). Grunden är fel i deras teologi och därför kommer huset falla. För om grunden är fel, blir allting fel. 

Om vi måste kämpa för att vinna världen för "Herren" och lägga den under våra fötter för att Jesus ska kunna komma tillbaka, som Kingdom Now undervisar, visar inte det då att dem kommer ta emot fel Kristus? Kämpar man med fel vapen, i fel syfte, kommer man få sin lön därefter. För vi är kallade till att ärva världen (Matt. 5:5), inte erövra världen. Och om det är ett arv, något vi får av Gud, hur kan vi då genom egen makt och skicklighet ”erövra världen”? Då har vi inte fått det som arv, utan som lön. Och däri ligger ett stort misstag. Det är Jesus Kristus som ska lägga världen under sig när han kommer med sina änglar. Han ska då rensa bort alla som är andra till fall, alla som inte vill lyda evangeliet och alla som inte ville ha honom som kung. Här har vi många som redan ”råder” som kungar, precis som Paulus säger till korinterna: 

1 Kor. 4:7-8 För vem ger dig företräde framför andra? Och vad har du som du inte har fått? Och även om du har fått det, varför skryter du då, som om du inte hade fått det? Ni är redan mätta, ni har redan blivit rika och utan oss regerat som kungar! Och jag skulle önska att ni verkligen regerade, så att också vi kunde regera tillsammans med er. 

Läser vi Hebr. 11 ser vi hur troshjältarna egentligen levde. Inte som kungar, inte som mäktiga män och kvinnor. Vissa tider hade de stora framgångar, men här läser vi hur de fick förföljelse, dödades med svärd, men slutklämmen är det viktigaste. 

Hebr. 11:35-40 Kvinnor fick tillbaka sina döda genom uppståndelse. Andra torterades och accepterade ingen befrielse, för att de skulle få en bättre uppståndelse. Och andra fick utstå hån och gisselslag, och dessutom bojor och fängelse. De blev stenade, söndersågade, satta på prov, dödade med svärd. De gick omkring i fårskinn och getskinn, led brist, blev plågade och misshandlade. Dessa som världen inte var värdig att hysa. De irrade om omkring i öknar och på berg, och i grottor och hålor på jorden. Men alla dessa som hade fått vittnesbördet genom tron, fick inte det som var utlovat. Gud har på förhand utsett något bättre för oss, för att de inte skulle bli fullkomnade utan oss. 

Gud kommer rädda många människor ut ur den här världen, men inte genom Kingdom Now och Dominionism. Dessa läror lägger grunden för antikrists rike och förbereder världen för honom. Dessa två läror har sin grund i Katolska Kyrkan. Det är bara att titta på historien, hur RKK under ca 1400 år rådde i världen som som drottning (kungar), och vilka vidrigheter som blev gjorda mot de som ville följa Herren och leva gudfruktigt. RKK har närmare 80 miljoner människoliv på sitt samvete. Och detta har nu frikyrkorna anammat genom Kingdom Now och Dominionism. Och de går blint in i ett mörker utan like. Trosrörelsens teologi stämmer nästan till 100 % med RKK's teologi. Det är därför du ser NAR och WoF och den ekumeniska rörelsen ha så stor framgång. I tillägg arbetas det intensivt med Interfaith samtal över religionsgränserna: muslimer, hinduer, ateister, taoister, indianska religioner etc., samlas alla under en fana: Kärlek, fred och tolerans. Allt för att vi ska få ”fred och säkerhet”. 

För att uppnå detta mål måste Guds ords trovärdighet undermineras. ”Kärlek” måste bli viktigast och då menas inte kärlek till sanningen som 2 Thess. 2:9 talar om, utan en politiskt korrekt kärlek. Vad som läggs i orden är något helt annat än vad Gud utifrån sitt ord har sagt. Vi ska älska varandra, ja, men vi måste först älska Gud. Vi ska älska varandra, men det går inte om vi inte först älskar Jesus. För Jesus är sanningen. Och det är för att människan inte älskar sanningen som bedrägeriet får makt över dem. 

Så, din fråga: Hur ska man veta vilket av dessa som menas, då frälsta passionerade människor, (med rätta) vill arbeta för att människor ska bli frälsta? har sitt svar i: Vad blir de frälsta ifrån? Och vad blir de frälsta till? Hur kan en människa bli frälst om det predikas ett annat evangelium? Och hur vet vi vad som är ett falsk evangelium? 

Evangeliet om Jesus Kristus är:

    • INTE Ett kärleksbudskap utan en befallning att alla ska omvända sig. Därför har Gud haft överseende med okunnighetens tider, men nu förkunnar han att alla människor överallt ska omvända sig. För han har fastställt en dag då han ska döma världen med rättfärdighet, genom den man som han har bestämt till det. Detta har han bekräftat för alla genom att låta honom uppstå från de döda. Apg. 17:30-31.

    • INTE Ett socialt budskap, där vi enbart mättar de hungriga, kämpar för människors lika värde, etc.

    • INTE Ett maktbudskap, där ”vi har fått all makt”, för Jesu säger: MIG är given all makt i himlen och på jorden. Matt. 28:18

    • INTE Ett mirakelbudskap, där vi för människor till tro genom under och tecken. Jesus sa: Ett ont och horiskt släkte söker efter ett tecken, men det ska inte få något annat tecken än profeten Jonas tecken. Matt. 12:39

    • INTE Ett politiskt budskap: Mitt rike är inte av denna världen. Om mitt rike vore av denna världen, hade mina tjänare kämpat för att jag inte skulle bli överlämnad åt judarna. Men nu är mitt rike inte härifrån. Joh. 18:36

    • INTE Ett fredsbudskap, för Jesus sa: Ni ska inte tänka att jag har kommit för att sända fred på jorden. Jag har inte kommit för att sända fred, utan svärd. Matt. 10:34

Man kan bara veta vilka av dessa passionerade människor som kämpar för att människor ska bli frälsta och som går rätt, genom att förstå vilket evangelium de predikar. Och för att ha möjlighet att avslöja det falska måste man känna det äkta. För att avslöja den falska Kristus, måste man känna den äkta. 

Evangeliet är, enligt Jesus själv och bekräftas av Paulus:

Luk. 24:36-38 Och han sa till dem: Så står det skrivet, och därför var det nödvändigt att Kristus skulle lida och på tredje dagen uppstå från de döda, och att omvändelse och syndernas förlåtelse ska predikas i hans namn för alla folk, med början i Jerusalem. Och ni är vittnen till detta. 

1 Kor. 15:1-5 Men jag påminner er, bröder, om det evangelium som jag predikade för er, som ni också tog emot och som ni också står fasta i, genom vilket ni också blir frälsta, om ni håller fast vid det ord som jag förkunnade för er, annars kom ni till tro förgäves. Först och främst har jag ju meddelat er vad jag själv tagit emot, att Kristus dog för våra synder i enlighet med Skrifterna, och att han blev begravd och att han uppstod på tredje dagen i enlighet med Skrifterna, och att han blev sedd av Kefas och sedan av de tolv. 

Det enkla evangeliet är: Jesu lidande på korset, han dog för våra synder, uppstod för vår rättfärdiggörelse, att segern vanns på korset enligt Kolosserbrevet. I det budskap vi ska predika behöver vi själva tro på Ordet som säger: 

Kol 2:13-15 Och ni, som var döda i era synder och i ert oomskurna kött, har han gjort levande med honom, i och med att han förlät alla era synder och utplånade den handskrift som genom sina stadgar vittnade emot oss, och han tog bort den genom att spika fast den på korset. Han har avväpnat furstendömena och makterna och låtit dem bli till skam inför alla, genom att öppet triumferade över dem genom honom.

• Vi har fått försoningen genom KORSET!
• Vi har fått frid med Gud genom KORSET!
• Skuldebrevet spikades fast på KORSET! 
• Jesus triumferade över satan på KORSET. 

Talet om KORSET är en dårskap för den som går förlorad, men en Guds kraft för oss som blir frälsta. 

Vi ska predika KORSET och förklara KORSET för DET är Guds hemliga visdom. 

Vår gamla människa har blivit korsfäst med Kristus, för att syndens kropp skulle berövas sin makt (Rom. 6:6). Jesus Kristus såsom korsfäst är en stötesten för judarna och en dårskap för hedningen (1 Kor 1:23) Och hade den här världens härskare känt till Guds visdom, hade de ALDRIG korsfäst härlighetens Herre (1 Kor 2:8). Tas korset bort, tas det absolut mest centrala bort. 

I vilseförda inriktningar predikas inte korset. Jesu lidande och död och uppståndelse nämns bara för att puffa upp köttet, aldrig för att vi ska lägga av vår gamla människa. Det ”nya” evangeliet talar om tro utan omvändelse, rättfärdighet utan tro, och evigt liv utan rättfärdighet. Det ”nya” evangeliet har ett korslöst budskap. De predikar helst Joh. 3:16 ”Ty så älskade Gud världen att han gav sin Enfödde Son, för att var och en som tror på honom inte ska gå förlorad utan ha evigt liv.” 

Detta är INTE evangeliet. Jesus undervisar här en troende rådsherre om Guds rike, och inte icke-troende. Tyvärr är detta grunden för all felaktigt evangeliserande, att Gud älskar dig, att Gud har en plan för ditt liv, att Jesus är vad du saknar, ta emot Jesus så blir ditt liv fullkomligt. Men synden konfronteras aldrig, syndaren får inte se sig själv i Guds spegel. Utan syndaren får höra hur ”värdefull” han är eller hur ”fint” hans liv kommer bli med Jesus och allt detta skapar nya problem i församlingarna. Fållan fylls på med getter, inte får. Pastorerna får ge all sin tid åt de krävande getterna, och fåren svälter. 

Nu behövs underhållning för att hålla getterna kvar i kyrkan. Därför ser vi så mycket tokigheter ske, som t.ex. i Hillsong, med en världslig underhållning, teater, musik och ingen predikan. Kristna får lära sig ”Tio steg till framgång”, ”Fem steg till ett lyckligt äktenskap”, ”Hur man övervinner världen”, men aldrig hur man övervinner synden. På grund av brist på kunskap går mitt folk under, säger HERREN. Se hur många gånger Jesus pratar om att dö bort från sig själv, förneka sig själv, avstå från allt i den här världen. 

Matt. 10:34-39 Ni ska inte tänka att jag har kommit för att sända fred på jorden. Jag har inte kommit för att sända fred, utan svärd. För jag har kommit för att skilja en man från sin far, och en dotter från sin mor och en sonhustru från sin svärmor, så att man får sina egna till fiender. Den som älskar far eller mor mer än mig är mig inte värdig, och den som älskar son eller dotter mer än mig är mig inte värdig. Och den som INTE TAR SITT KORS PÅ SIG och följer mig, han är mig inte värdig. Den som finner sitt liv ska mista det, och den som MISTER SITT LIV för min skull ska finna det. 

Matt. 16:24-25 Då sa Jesus till sina lärjungar: Om någon vill följa mig, så ska han FÖRNEKA SIG SJÄLV och TA SITT KORS och följa mig. För den som vill bevara sitt liv, ska mista det, men den som MISTER SITT LIV för min skull, ska finna det. 

Mark. 8:34-35 Sedan kallade han till sig folket tillsammans med sina lärjungar och sa till dem: Den som vill bli min efterföljare, han måste FÖRNEKA SIG SJÄLV och TA SITT KORS och följa mig. För den som vill rädda sitt liv ska mista det, men den som MISTER SITT LIV för min och för evangeliets skull, han ska rädda det. 

Luk. 9:23-24 Sedan sa han till alla: Om någon vill följa mig, måste han FÖRNEKA SIG SJÄLV och TA SITT KORS på sig var dag och följa mig. För den som vill rädda sitt liv, han ska mista det, men den som MISTER SITT LIV för min skull, han ska rädda det. 

Luk. 14:26-27 Om någon kommer till mig och inte hatar sin far och mor och hustru och barn och bröder och systrar och dessutom sitt eget liv, kan han inte vara min lärjunge. Och den som INTE BÄR SITT KORS och följer mig kan inte vara min lärjunge. 

Luk. 17:33 Den som försöker rädda sitt liv ska mista det, men den som MISTER DET SKA bevara det. 

Joh. 12:24-25 Sannerligen, sannerligen säger jag er: om inte vetekornet faller i jorden och dör, förblir det ensamt, men om det dör, bär det mycket frukt. Den som älskar sitt liv ska mista det, och den som HATAR SITT LIV i denna världen ska bevara det till evigt liv. 

Om Jesus säger något en gång, är det viktigt. Säger han något två gånger, då är det mycket viktigt. Men om han säger något tre gånger eller mer, då är det LIVSVIKTIGT. 

Därför är det så farligt att vagga in en människa i falsk säkerhet i den här världen. Därför är det så viktigt att en människa kommer till tro på det enkla evangeliet och verkligen hör och gör efter Jesu ord. För den personen kommer då bestå när förföljelse kommer för Ordets skull (Matt. 13:3-9, 13:29-23). 

I grund och botten handlar Jesu lidande och död på korset om att friköpa oss från den här världen, om att försona oss med Fadern, att vi ska vara Guds egendomsfolk som är ivriga att göra goda gärningar. Men korset betyder mycket mer. Vi ska också ta vårt eget kors på oss. Vi ska också dö som han gjorde. Vi ska också utstå hån, hat, lidande, förakt och att människorna ljuger om oss. Det är en del av korset. Vi ska gå igenom korset, avskalas allt vårt eget för att kunna vandra på den nya och levande vägen som leder fram till Guds tron. Jesus säger ju:

Matt. 7:13-14 Gå in genom den trånga porten. För den port är vid, och den väg är bred som leder till fördärvet, och det är många som går in genom den. För den port är trång, och den väg är smal som leder till livet, och det är få som finner den. 

Syndens kärna är vår egoism och vår själviskhet. Vi lever för att behaga oss själv, för att komma fram i livet, för att nå positioner. Vi har lärt oss att vara ambitiösa och ha vassa armbågar, att stå upp för oss själva och kräva vår rätt. Allt detta kallas köttets gärningar och de gärningar har sitt ursprung i vårt egoistiska och själviska hjärta. Är det inte precis det Jesus säger i Matt. 15?

Matt. 15:16-20 Då sa Jesus: Är även ni fortfarande oförståndiga? Förstår ni inte ännu, att allt det som går in genom munnen, det går ner i magen och har sin naturliga utgång? Men det som går ut ur munnen, kommer från hjärtat, och det orenar människan. Ty från hjärtat utgår onda tankar, mord, äktenskapsbrott, otukt, stöld, falskt vittnesbörd, hädelse. Det är detta som orenar människan, men att äta med otvättade händer, det orenar inte människan. 

Det är hjärtat som är ont, och det är hjärtat som måste förändras. Men hur kan en människa bli född på nytt när inte synden konfronteras och evangeliet är utan kraft? 

Och det var just för att frälsa oss från synden som Jesus kom. 

Matt. 1:21 Och hon ska föda en Son, och du ska ge honom namnet Jesus/Yeshuah, för han ska frälsa sitt folk från deras synder. 

Det hebreiska namnet på Jesus är Yeshuah. 

Jes. 52:7 Hur ljuvliga är inte glädjebudbärarens fotsteg när han kommer över bergen och förkunnar frid, bär fram goda nyheter och förkunnar frälsning/yeshuah och säger till Sion: "Din Gud är konung!" 

Det hebreiska ordet är Yeshuah och betyder Frälsning. Hur ljuvliga är inte fotstegen av dem som kommer och predikar Jesus, frälsning från deras synder? Det är det goda budskapet, det ljuvliga budskapet vi har fått att förvalta, att Kristus led på korset för våra synder, att han dog och uppstod på tredje dagen, och att omvändelse och syndernas förlåtelse ska predikas i hans namn. 

Men idag anses det vara kärlekslöst att predika omvändelse från synderna och att tro evangeliet om förlåtelse. Hur har det kunnat bli så här? Ytterst sett kämpar vi emot andemakter, furstar, väldigheter och mörkrets makter. Och dessa strider mot våra sinnen, mot våra själar så vi ska skämmas för evangeliet. Vi får en strid mot oss när vi står upp för sanningens ord, predikar Jesus Kristus som korsfäst, när vi går ut och predikar att människan är på väg mot evig död och måste omvända sig och ta emot förlåtelsen. Det köttsliga högmodet hindrar oss från att våga, från att vara frimodiga, från att stå upp för sanningen. Och det är här vi ser våra ledare duka under i stridens hetta. Vi är rädda för att stämplas som sekteristiska, kärlekslösa, splittrande, hatiska och islamo-  eller homofober etc. Där förlorar vi oftast striden och lägger oss platt inför denna världens barns krav, och mister då också sältan och duger inte till något annat än att kastas ut och trampas ner. 

Det är vårt köttsliga sinne som inte vill göra Guds vilja. Det köttsliga sinnet står emot Gud och kan inte underordna sig Guds lag. Inte undra på att Jesus säger så många gånger att vi måste dö bort från oss själva, från den här världen och förneka oss själva. För bara den som dör kan uppstå. Och bara när den gamla skapelsen har dött kan vi leva i den nya (2 Kor. 5:17). 

Om en predikant puffar upp ditt ego, ditt kött, har denne inte förstått evangeliet. Om en predikant inte själv gått igenom korset borde han inte predika. Om det enda du får höra är ”snälla” saker, ”uppmuntran” och ”profetior” har du byggt ditt liv på halm och strå, inte på klippan. Predikas det enbart ett ”gulle-gull” budskap, ett ”Feel-good” evangelium, så är den predikanten med största sannolikhet vilse, i värsta fall en bedragare och en varg. Är drömmar och visioner det viktiga? Kommer det nya ”direktiv” från Herren genom "apostlar" och "profeter"? Är Guds ord källan till all predikan? Inget annat kan skapa en sund tro på Herren. Går predikanterna utanför det skrivna Ordet? I så fall har de vare sig Fadern eller Sonen, säger 2 Joh. 1:9. Hur bemöts människors problem? Är det med undervisning ur Guds ord, där förmaning, tillrättavisning, uppmuntran och tröst finns med? Eller är det ensidigt uppmuntran och tröst? Predikas hela Guds rådslut eller är det bara sånt som passar vår teologi? 

Känner du igen dig i din församling är det nog Herrens Ande som manar dig att söka dig bort. 

Share:

Läs Mer

Det ondskefulla med Kalvinismen!

Jag läste en artikel om Kalvinismen och vad som kallas Reformert Kristendom som jag har valt att översätta. Originalartikeln på engelska hittar du här. 

----

Jag har hört en hel del fruktansvärda citat av kalvinistiska predikanter, men den som jag såg nyligen är en av de värsta och kommer från Paul Washers förvridna sinne: "Det finns inget som heter stora Gudsmän, bara svaga, ynkliga, trolösa män, som tror på en stor och barmhärtig Gud."

Jag är inte säker på att jag ens behöver skriva en artikel om varför detta citat och religionen bakom det är så fel, men jag kommer göra det ändå.

Medan de flesta versioner av kristendomen försöker sänka Bibelns anti-mänskliga budskap omfamnar Kalvinism och några andra sorter omfamnar det helt. Känd som "Reformed Christianity" uppstod dessa sekter för flera hundra år sedan när korruptionen inom den katolska kyrkan ledde till att vissa människor lämnade för att skapa sin egen version av kristendomen, fri från kontroll under en massiv organisation. John Wycliffe, William Tyndale, Martin Luther och naturligtvis John Calvin är några av de mest kända hjältarna i den protestantiska reformationen. Kalvinism är den version som följer noga den mordiska Kalvins läror.

Den inledande splittringen berodde delvis på att man skulle översätta den latinska bibeln till vanliga språk, som den dåvarande kyrkan motsatte sig. Andra frågor var försäljningen av avlaten (i grund och botten betalade du pengar för frälsning) och kyrkans tendens att tortera och/eller döda alla som inte var överens med ortodoxin. För närvarande anklagas den som "inte håller med 2000 års kyrktradition" allmänt för att vara en falsk kristen eller "satanisk" eller något liknande nonsens. För sex hundra år sedan kunde det fått dig dödad, eftersom kyrkans makt och korruption var massiv och vidsträckt.

Så Reformert Kristendom hade en bra start, ett avbrott från en förtryckande organisation och främjande av personlig religion. Tyvärr såg en del denna nya religion som en möjlighet till makt snarare än frihet, och i flera hundra år fortsatte protestanter och katoliker att döda varandra och människor som inte var överens med sina etablerade traditioner. I stället för att en stor korrupt kyrka dödade dig om du inte höll med, så var det nu två, och du kunde inte hålla med dem båda. Michael Servetus är ett av de berömda exemplen på någon som fördömdes av både katoliker och protestanter, och han blev till sist dödad på grund av hans oenighet med John Kalvin (en avrättning som godkänts av Kalvin själv).

Reformert Kristendom har en hård historia, så det borde inte vara överraskande att det ofta är doktrinen bakom moderna kristna extremismen. Den Kristna Rekonstruktionismen, som grundades främst på skrifter av den rasistiska Rousas John Rushdoony, har starka kalvinistiska rötter. Dessa är de människor som vill upprätta lagar och straff från Gamla testamentet i det moderna Amerika, vilket skulle innefatta dödsstraff för HBT-personer. Faktum är att om de följde allt i Gamla testamentet skulle de även ha dödsstraff för den icke-troende. För människor som så motsatte sig muslimer på grundval av att "döda otrogna" skrifter, skulle man tro att de skulle se ironin i detta.

Fundamentalister följer i allmänhet ofta kalvinistiska doktriner och följer strikt kulturella patriarkala ideal som upprätthålls i Nya Testamentet, särskilt vad kvinnor kan och inte kan göra. De tenderar att hålla en mildare version av rekonstruktionistiska åsikter, men framhåller fortfarande på att kristendomen ska regera världen men inte att nödvändigtvis tro på avrättningar baserat på Mose lag. På grund av deras uppfattning att "Guds lagar" är över "människans lagar", dras vissa fundamentalister och rekonstruktionister till Sovereign Citizen rörelsen eller har liknande övertygelser. Min vän Alecia Pennington växte upp så, utan någon form av juridiskt ID, utan några papper som visade att hon var amerikansk medborgare. Scott Roeder, som dödade abortdoktorn George Tiller, var involverad i Sovereign Citizen rörelsen genom en grupp som heter Montana Freemen, varav många medlemmar var troende i Identitetskristna.

Andra kända personer i dessa extrema grupper inkluderar Doug Phillips från Vision Forum (hans imperium upplöstes efter hans sexuella trakasserier och otrohet kom fram), Bill Gothard (äntligen fråntagen makten årtionden efter påståenden om sexuella trakasserier började komma från de unga tjejerna han anställt), Douglas Wilson (försvarare av slaveriet, uppenbart rasistisk och sexistisk, följare av den ökända Rushdoony), Michael och Debi Pearl (förespråkar för barnmisshandel och förtryckande patriarki), Westboro Baptist Church och naturligtvis Duggars. I huvudfåran av den reformerade kristendomen har vi Mark Driscoll, John Piper, Paul Washer, R. C. Sproul Jr., och massor av andra. Den växer i popularitet, kanske delvis på grund av sin revolutionära attityd.

Nu när vi har etablerat kalvinismens historia och dess nutida effekter, kanske du undrar vad exakt det är. Vad lär de, och hur leder det till en sådan ondska?

Kärnkalvinistiska övertygelser om frälsning kan sammanfattas i akronymet T.U.L.I.P ... som står för Total Depravity (Totalt fördärv), Unconditional Election (Ovillkorligt urval), Limited Atonement (Begränsad Försoning), Irresistible Grace (Oemotståndlig Nåd) och Perseverance of the Saints (De heligas uthållighet).

T.U.L.I.P. 

Total Depravity/Total fördärv betyder att varje enskild människa är ond, bara för att de existerar. Grundläggande handlar denna lära om arvsynden - en syndighet som är tillskriven varje människa vid befruktningen på grund av Adams synd, drivet till det extrema. Innan frälsningen, är alla inte kapabla att göra bra av Guds normer. Deras bara existens är motbjudande, allt de gör och alla tankar som de har är syndiga eftersom de inte tror på Gud (något tempererar detta lite genom att säga att människor inte kan synda, snarare än oförmögna att göra gott). Vad sägs om när du är sparad? Jo, de flesta kalvinister tillåter att troende gör några bra saker, men det är alltid direkt hänförligt till Gud. De lär att även kristna fortsätter att syndas; vissa säger att kristna syndar varje ögonblick, introducerar en konstig situation där personen fortfarande är lika ond som tidigare, men den Helige Andes närvaro gör att de ser bra ut mot Gud.

Mina kommentar: Vi måste inte synda, som T.U.L.I.P. påstår. Vi börjar med Jesu egna ord i Joh. 8:11 ”Hon sa: Herre, ingen. Då sa Jesus till henne: Inte heller jag dömer dig. Gå och synda inte mer.” Jesus säger att hon inte MÅSTE synda. Hon var inte utan kraft att stå emot synden.

Redan i 1 Mos. 4:7 sa Gud till Kain att han inte skulle låta synden bedra honom: ” Är det inte så att om du gör det som är gott, ser du frimodigt upp, men om du inte gör det som är gott, då lurar synden vid dörren. Den har begär till dig, men du skall råda över den.”

Rom. 4:15 Lagen framkallar ju vrede. För där ingen lag finns, där finns heller ingen överträdelse.

Rom. 5:13 För synden var i världen innan lagen kom, men synden tillräknas inte där det inte finns någon lag.

Slut på min kommentar. 

Unconditional Election/Obetingat Urval betyder helt enkelt att Gud innan han skapade universum valde Gud varje enskild individ skulle han rädda. Genom utelämnandet valde han att inte rädda alla andra och därmed fördömde dem till helvetet. Detta val var inte baserat på något positivt i "de utvalda", och kalvinisterna kan snabbt påpeka att kristna är exakt lika onda som alla andra, förutom Jesu nåd som täcker sin synd som en osynlig kappa. Guds skäl att välja att rädda några och inte alla är därför ett mysterium.

Limited Atonement/Begränsad Försoning är mestadels bara relevant för människor som är riktigt hardcore om deras teologi. Det står att Jesus dog specifikt för det folk som Gud valde att rädda, och hans "räddningskraft" är inte mer och inte mindre än det exakta belopp som krävs för att rädda de utvalda. Att se som hans "offer" var ingenting jämfört med det ena människans oändliga lidande i helvetet, hela denna punkt är ett sjukt skämt.

Irresistible Grace/Oemotståndlig Nåd bygger på Guds koncept som kontrollerar varje enskild sak som någonsin händer och säger att någon Gud valde att spara sparas, oavsett vad de gör eller vad de vill ha. Det säger vidare att alla som inte är "de utvalda" kommer att gå till helvete, oavsett vad. Logiskt sett gör denna uppfattning om suveränitet Guden helt ansvarig för allt som någonsin händer, eftersom det styr honom som marionetter. För att komma runt om det faktum att detta gör Gud till ett oerhört ont, är det vanligtvis hävdat att vi på något sätt förtjänar att lida för evigheten för att vi är inneboende onda. Om du trycker på frågan ytterligare och frågar hur Gud inte är ansvarig för ondskan om han planerade och orsakade varje ondska som någonsin hände, är svaret nästan alltid ett tilltal till mysterium eller en förvirrad paradox. Några försöker komma runt det genom att hävda Adam och Eva hade fri vilja men förlorade det efter att de syndat, men det låter fortfarande Guds fråga om planering och begå varje ond sak som har hänt sedan. Även denna punkt i samband med ovillkorlig val ger upphov till ett problem: Bibeln anger tydligt flera gånger att Gud vill rädda hela mänskligheten, vilket strider mot ett godtyckligt urval av människor att rädda. Om det är helt upp till honom huruvida någon blir rädd, och han vill rädda dem, vad skulle hindra honom från att göra det? Vi vet inte, de säger, men det är hur det är.

Perseverance of the Saints/De heligas Bevarande säger att någon som är rädd kommer alltid att räddas. I ljuset av Irresistible Grace verkar denna punkt överflödig, men jag antar att de behövde en P för att göra hela saken mer ... blommig. Självklart blir det för ful när du ser något djupare ut än akronym. Begreppet "en gång frälst, alltid räddat" går långt bortom kalvinismen, och varför tidigare kristna som jag själv är inställda så lätt; vi var aldrig "sanna kristna", så allt vi måste säga är fel och ont.

Det finns givetvis mycket mer att säga om detta, men dessa grundprinciper visar den kalvinistiska uppfattningen i de flesta andra frågor. Som jag har sagt tidigare är läran om Totalt Fördärv effektiv för att hålla kvar människor inom religionen. Det är en självuppfyllande profetia - du tror att du kommer att fortsätta att synda, så du gör det. Du fortsätter att komma tillbaka till kyrkan för att bekräfta din frälsning, för att du har blivit ingjutit med skräck för helvetet och helvetet är till för syndare och du är en syndare.

Det är intressant att Reformert Kristendom lär ut så starkt "frälsning är av tro allena", men Paul Washers citat karaktäriserar alla män som "trolösa". Utan tvekan har han ett invecklat argument för hur trolösa människor har tro, förmodligen förankrad i idén att tro är något Gud gör mot dig, precis som frälsning ... Jag antar att om du kommer att hålla fast vid tanken att Gud kontrollerar allt vi tror och gör, då måste det vara så. Ärligt talat, ju djupare man kommer, ju mindre förstår man.

Kalvinismens ondska är att det avaktiverar människor, undertrycker deras självständighet och gör dem oförmögen att i sanning förstå moral. Allt som inte är gjort "för Gud" är ont ... och även moraliskt anstötliga saker som mord är bra om Gud vill att du ska göra dem. Som vi har sett ger den en bekväm ursäkt för människor som ger efter för sina onda begär, så de kan göra hemska saker och tro att det var "Guds vilja" helt enkelt för att det hände. Det intalar människor att de är hjälplösa, värdelösa och motbjudande, och de kan inte ändra det eftersom det är medfött. Allt de kan göra är att vänta på att Gud täcker sin synd med "Jesu rättfärdighet" ... vilket inte betyder att synden går bort, bara att Gud inte märker det längre.

Det borde inte vara någon överraskning att så många ledare i den här versionen av kristendomen visar sig vara barnmisshandlare, äktenskapsbrytare och värre. Det borde inte vara någon överraskning att de stater där fundamentalismen är populär har högre andel tonårsgraviditeter, porranvändning, våldsbrott, fetma, skilsmässostatistik, rasism och så vidare. Övertyga människor om att de är hjälplösa så förblir de hjälplösa.

Det är en mörk världssyn och ditt enda hopp är att du är en av de utvalda så att du kan komma till himlen när du dör. Om du inte är ... ja, synd för dig. För brottet att födas och misslyckas i att göra något du inte kan rå för, kommer du att brinna i helvetet för evighet.

Vanliga kristna använder kanske rädslan för helvetet för att hålla kvar människor, men åtminstone enligt deras uppfattning har alla en chans. Och det säljer bättre än fatalism...

Share:

Läs Mer