John Lanagan – Anden bakom Ödehuset: Mjölk från den ”Dubbelbröstade”?

Av John Lanagan

Översatt av Jon-Are Pedersen

Skriven av John Lanagan från Lighthouse Trails (www.lighthousetrails.com); Översatt och postat med tillstånd.

[Videon med Bethesda NW finns i slutet på artikeln.]

Men Anden säger uttryckligen att i de sista tiderna ska somliga avfalla från tron och hålla sig till villoandar och onda andars läror... (1 Tim. 4:1)

I den föregående artikeln ”Modergudinnan tillbads hos Bethel Church systerförsamling” upplyste vi att:

Den orena anden bakom gudinnan i Ödehuset, en roman skriven av Paul Young, är fortsatt verksam. Det verkar vara mer än tillfällighet att Bethesda NW, en systerförsamling till Bethel Redding, använder Youngs helvetiska tolkning av El Shaddai; och precis som i romanen, har också här den Helige Ande blivit feminiserad, när de i en gudstjänst tilltalade Honom som ”Mamma Ande”. (Läs artikeln)

Gudstjänsten där Modergudinnan firades hände på Mors Dag. Emellertid introducerades denna lära – denna ande – tidigt i januari 2019.

Utdrag från en predikan vid Bethesda NW 6/1-19:

Citat:

Pastor Ben Straup – Det är ett tecken på överflöd. Livmodern, fullt överflöd. Sen när bebisen kommer ut, vad händer då? Jo, den kommer gråta, men de, vad säger de? De är inte rädda för att säga, hörru, jag behöver nånting. Men den sak jag älskar mest är när, åh innan jag visar den här bilden vill jag bara säga El Shaddai.

Har alla hört om ordet El Shaddai? El Shaddai betyder den Tillräcklige, Den som förser allt i överflöd. Det betyder också... en annan översättning för det ordet är Den Dubbelbröstade. Hur många av er har ens tänkt på det?

Det liksom lite knäpp sak att tänka och säga, Men Dubbelbröstade. Men vad har det att göra med näringen från himlen, och mjölken från himlen. Landet de skulle till skulle flöda över av mjölk och honung. Det finns ett flöde som håller bebisen vid liv och ger näring till bebisen.

Jag gillar när jag ser bebisar som ser ut som det här [bild på skärmen]. Eller, ta nästa, som den här [bild på skärmen]. Eller som den här [bild på skärmen].

Det här kallas mjölk-onykter. Jag tror vi alla behöver bli lite mera mjölk-onyktra.

Eller det här [bild på skärmen] Fullständig salighet och lycka. Jag menar, det säger väl allt. Budskapet är klart. Vi behöver leva i överflöd. Boom.

Ok, orsaken jag ville visa några bilder som det här är för att få oss att tänka, att verkligen flytta vårt tänkesätt lite för hur vi ser på Gud, hur vi tänker på vår situation, och vart vi är på väg och vart våra hjärtan går...

Detta kan förändra hur vi ser på Gud, ok. Det här är vad Paul Young, författaren av Ödehuset, vill; och som många inom huvudfåran av församlingarna också vill.

Citat Slut

För vår strid är inte mot kött och blod utan mot furstendömen, mot makterna, mot mörkrets världshärskare i denna världen, mot ondskans andemakter i himlarna. Ef. 6:12

Denna lära har sitt ursprung i Helvetet. Jag ber er som läser detta att be för den här pastorn. Jag har tillräckligt många gudstjänster från Bethesda NW för att förstå att det här är en man som älskar sin flock. Det är en viktig bit i att vara pastor, men inte den enda.

Faktum är att fienden är upptagen, tiden är kort, och den här alltmer ökande missförståndet av El Shaddai hjälper fienden att slingra sig in i Kristi kropp.

Se videon från 138:01 till 140:04 och länkarna finns nedan, inklusive en analys av varför El Shaddai inte betyder Den bröstade eller Den Dubbelbröstade.

Se videon från 138:01 till 140:04

El Shaddai betyder inte “den Bröstade” eller “den Dubbelbröstade”. (LÄS)

Moder Gudinnan tillbads hos Bethel Church systerförsamling (LÄS)

*Systerförsamling Skrolla till slutet på artikeln (LÄS)

Share:

Läs Mer

John Lanagan - Modergudinnan tillbads hos Bethel Church systerförsamling [Uppdaterat med video från gudinnetjänsten!]

Av John Lanagan

The Word Like Fire Ministries

Översatt av Jon-Are Pedersen

Skriven av John Lanagan från Lighthouse Trails (www.lighthousetrails.com); Översatt och postat med tillstånd.

LTPR: För en bättre förståelse av ”Tillbedjan av Modergudinnan” läs John Lanagan och Maria Kneas häfte Gudinnedyrkan i Amerika och Hur det Påverkar Församlingen.

Den orena anden bakom gudinnan i Ödehuset, en roman skriven av Paul Young, är fortsatt verksam. Det verkar vara mer än tillfällighet att Bethesda NW, en systerförsamling till Bethel Redding, använder Youngs helvetiska tolkning av El Shaddai; och precis som i romanen, har också här den Helige Ande blivit feminiserad, när de i en gudstjänst tilltalade Honom som ”Mamma Ande”.

Paul Young, författaren till Ödehuset skulle bli stolt:

”El Shaddai, den dubbelbröstade” (Tisha Straup, Bethesda NW Gudstjänst den 26/5-19)

”Behöver du helande från en Moder? Det kommer bara från El Shaddai.” (Bethesda NW lovsångsledare den 12/5-19)

Barnen samlar ihop ved, fäderna gör upp eld och kvinnorna knådar deg för att baka offerkakor åt himlens drottning. För att kränka mig utgjuter de drickoffer åt andra gudar. Jeremia 7:18

Allting började på Mors Dagen med lovsångsteamet. De sjöng:

12:58 Mamma Gud, vill du tala till oss?

13:12 Behöver du helande från en moder? Det kommer bara från El Shaddai.

10:32-20:27 Låt Gud vara Gud i varje situation, låt Hans närvaro flöda, låt Hans närvaro flöda, låt Gud vara Gud i din situation, låt Hans närvaro flöda, låt Hans närvaro flöda, låt Gud vara Gud i din situation, Mamma Ande kommer flöda, Mamma Ande vill flöda, låt Gud vara Gud i din situation, Mamma Ande vill flöda, Mamma Ande vill flöda...

25:07 Jag vill luta mig tillbaka i en vacker Moders kärleksfulla armar, jag vill andas djupt och besinna att Hon är god, Hennes kärlek liknar ingen annans...

25:53 Jag vill andas djupt och besinna att Hon är god, Hennes kärlek liknar ingen annans...

Under denna lovsångsstunden visades ibland orden på skärmen bakom musikerna och sångerna. Ibland sågs ordet ”Fader” på skärmen, och ibland stod det ”Moder.”

Enligt Pastor Larry DeBruyn:

Namnet ”den bröstade” verkar ha sin källa i feministisk spiritualitet. I Del 1 (”Den Feministiska Gudomen i de Hebreiska Skrifterna”) i boken, ”Fröjda sig i den Feministiska Gudomen” förklarar Bridget Mary Meehan att, ”D.F. Stramara övrsätter El Shaddai (ett namn för den Gudomlige i de Hebreiska Skrifterna som ’Gud den bröstade’.)”[7] Men av olika orsaker så är slutsatsen att det gudomliga namnet El Shaddai betyder ”den bröstade” löjeväckande. Det är en betydelse som har tagits ur intet. Det är en inbillad betydelse.[1]

Påståendet att El Shaddai beyder den dubbelbröstade, eller den bröstade kommer fortsätta infiltrera den synliga församlingen. Vi är ute på djupt vatten. Gudinnedyrkan vinner terräng. Vi vistas nu i metrosexuell/homosexuell/beta manlig kultur, där attacker på den bibliske Gudens karaktär och natur accepteras och uppmuntras – och ändå, detta händer inte bara inom kulturen, utan också i den synliga församlingen.

Vi vet från Hans ord att Han inte ändras:

Jag, HERREN, har inte förändrat mig, och ni, Jakobs barn, har inte utplånats. Malaki 3:6

Varje god gåva och varje fullkomlig gåva är från ovan och kommer ner från ljusets Fader. Hos honom finns ingen förändring eller växling mellan ljus och mörker. Jak. 1:17

Vi vet att Gud är Ande. Han är varken man eller kvinna. Ändå, Bibelns Gud refereras alltid till ”Honom” eller ”Fader” eller ”Han” aldrig ”Henne” eller ”Moder” eller ”Hon”. Om vi verkligen, i sanning tror att Gud är Bibelns författare, borde det betyda någontin. Vi får inte ändra Hans Ord, och vi får inte ändra dess betydelse.

Ni skall inte lägga något till det som jag befaller er och inte ta något därifrån utan hålla HERRENS, er Guds, bud som jag ger er. 5 Mos. 4:2

Att försöka presentera Gud som en gudinna därför att Kristus använde liknelsen av en moderhöna som skyddade sina kycklingar, som denna pastor försökte, är löjeväckande. (Matteus 23:27, Lukas 13:34) Även pappor och mor- och farföräldrar kan vara ganska beskyddande ock likväl ömma.

När lovsången var slut kom pastorn för Bethesda NW, Ben Straup upp på scenen och sa:

26:12 Du lade säkert märke till att du sjöng Moder flera gånger istället för Fader. Naturligvis finns det en Fader Gud, men hur många känner till det underbara uttrycket El Shaddai, av den Gud som är. Och att det fullständiga uttrycket för vem Gud är, är både manligt och kvinnligt? Och vi liksom upplever att det finns människor här som faktiskt har... Det behövs ett helande för mammorna i rummet, så vi följde liksom bara med efter det. Ja, vi tror på Fader Gud, vi tror på Jesus Kristus, vi tror på den Helige Ande. Yeah, troligtvis kommer vi ändra tillbaka till Fader också men det det är något som håller på att hända i rummet när det gäller helande och hjälp för mammor och mödrar. Och det underbara fullständiga uttrycket för vem Gud är, inbyggt i både manligt och kvinnligt.

Så, öh, jag vet att det kan kännas lite annorlunda det vi gör, men jag liksom känner att det finns människor som faktiskt kommer bli helad genom Adoptionens Ande. Det finns liksom mamma-sår som kommer bli helat idag. Och jag vet att vi skulle kunna göra det genom att sjunga Han är en underbar Fader, vilket Han är, men ibland känns det liksom bara gott att känna Modersidan av Gud. Precis den El Shaddai, tröstaren. Den som kommer in och liksom samlar er precis som Jesus sa, lik kycklingar, likt samlingen av kycklingarna, åh, jag önskar jag kunde samal er och ta med er in. Så, låt oss bara fortsätta tillbe. Yea, jag tänkte bara komma upp och ge er lite kontext för allt detta.

28:22 [Sången börjar igen]: Jag vill luta mig tillbaka i en vacker Moders kärleksfulla armar, jag vill andas djupt och besinna att Hon är god, Hennes kärlek liknar ingen annans...

114:22 Pastorn påannonserar Sozo-övningar.

122:22 Tisha Straup: Vi talar inte mycket om Modersidan av Gud, men Guds Moderhjärta omsluter dig.

Vad som egentligen omsluter de mestadels unga människorna i den här församlingen är den heretiska tron att det är acceptabelt, även tillbörligt, att tillbe Herren som en gudinna. Detta är hedendom i kristen förklädnad.

Ge akt på dig själv och på läran. Håll troget ut med det, för när du gör det, frälser du både dig själv och dem som hör dig. 1 Tim. 4:16

församlingar som har Bethel Church inställning, så att säga, är oftast mycket mer intresserade av andliga upplevelser är Guds Ord. Pastorn för Bethesda NW har informerats angående missbruket av El Shaddai, men hans Mors Dags-”undervisning” - visar än en gång – den växande faran i den världsvida Bethel Redding-rörelsen.

Det inkluderar mycket mer än bara deras gudinnedyrkande undervisning specifikt för den här församlingen. Bethel Redding, under Bill Johnsons ledning, har delat eller uppmuntrat avvikande undervisning, allt från Dominionism till Grave-Soaking till kontemplativ bön och till kenosis.

Människor kommer fortsätta dras till Bethel Redding och hennes systerförsamlingar genom makten i musiken. Gäster som Rodney Howard-Browne kommer berömmas, och upplevelser som att bli ”druckna i anden” och ”slagen i anden” kommer ses som bevis på Guds kraft (ellr gudinnan, om vi ska tro Bethesda NW’s undervisning).

Älskade, tro inte varje ande utan pröva andarna, om de är från Gud, för många falska profeter har gått ut i världen. 1 Joh. 4:1

Men det fanns också falska profeter bland folket, liksom det bland er kommer att finnas falska lärare, som smyger in förödande falska läror. De till och med förnekar Herren, som har köpt dem och drar över sig själva plötsligt fördärv. 2 Petr. 2:1

Vad vi ser ske inom vår kultur, runtom i världen, och i den synliga församlingen är bibliskt, i det att vi befinner oss i en profetisk tidsplan. En oäkta församling förenar sig; och vi har blivit varnade av Guds eget Ord.

(Läsare, Bethesda NW har  tagit bort videon. Lyckligtvis har vi gjort en kopia som vi snart kommer lägga nu lagt upp.)

(Gå till 12:58, 13:12, 19:32–20:27, 25:07, 25:53, 26:12, 28:22, and 122:22 i videon.)

*På Bethels Global Legacys hemsida listas Bethesda NW tillsammans med andra anslutna församlingar och grupperingar. Även om Bethel Church har en ansvarsfriskrivning som säger att de listade ”inte betyder någon anknytning eller rekommendation,” så används termen ”Systerförsamling” där det finns tydliga likheter i både vision och förfarande och delade undervisningar och personligheter mellan dessa.

Till exempel kommer Justin och Abi Sturmvoll predika hos Bethesda NW. Justin har varit pastor hos Bethel Redding och Abi har tjänat som pastor vid Bethel Scool of Supernatural Ministry (BSSM), och som personal hos Bethel Redding.

Danny och Sheri Silk talade nyligen hos Bethesda NW (17/5-19). Danny har varit Senior Ledarskapsteam för Jesus Culture och Bethel Redding. [Länk] Danny och Sheri tjänade 13 år hos Bethel Redding innan de lämnade.

I videon under diskuterar pastorn Bethesda NW deras upplevelse av Bethel reddingg där, han säger, inte bara blev profeterat över, men att också tidigare profetior bekräftades. Han nämner också några av Bethesd NW’s kärnvärden och säger, ”Bill Johneson var den som myntade dem,” och att de kan hittas på internet. (Från 8:36 till 10:08)

Share:

Läs Mer

Maria Kneas och John Lanagan - Gudinnedyrkan i Amerika och Hur det Påverkar Församlingen: Uppdaterat med del 2.

Av Maria Kneas & John Lanagan

Översatt av Jon-Are Pedersen

Skriven av Maria Kneas och John Lanagan från Lighthouse Trails (www.lighthousetrails.com; översatt och postat med tillstånd.

(Mina anteckningar: DailyCaller om Ishtar Bilder från deras gudinnetjänst. En kort video från Devore Community Church angående gudinnan Ishtar kan ses här)

Del 1: Gudinnedyrkan i Amerika och Hur det Påverkar Församlingen

Av Maria Kneas

Tillbedjan av hedniska gudinnor ses vanligtvis hos Wicca-häxorna. Dock är det också vanligt på universiteten och vårdskolor. Det främjas av media och är ett element av New Age-feminismen. Men ännu värre, det har infiltrerat huvudfåran av samfunden och dess influenser märks i hela samhället.

Denna rörelse får effekt på hela vår kultur och särskilt den yngre generationen. En oroande aspekt av detta är att, enligt några av dess förespråkare är vissa fakta och logik ”patriarkalt” och därför är de inte relevanta. Som du kommer få se, några så-kallade forskare säger öppet att det är helt ok att hitta på saker och presentera det som historiska fakta.

Philip G. Davis, är professor i religion vid Prince Edward Island Universitetet i Kanada. Han skrev boken Den Osminkade Gudinnan då han märkte att gudinnetillbedjan togs allvarligt inom religiösa institutioner och att myter om gudinnor undervisades som faktiskt historia på universitetsområdet. Flera av de dokumenterade fotnoterna i den första delen av det här häftet har hämtats från hans bok.

Skapa en gudinnevänlig kultur

”Upplysningsåldern” födde rationalistisk materialism. Som en reaktion mot dess förnekande av vikten av känslor, uppstod en generation av romantiska poeter, romanförfattare, artister, musiker och filosofer. Många av dem var involverad i droger, det ockulta, rosenkrans ordern, eller frimurarna.

Som en följd av Darwins evolutionsteori spekulerades det vilt kring samhällets evolution. Nationalismen blev ett romantiskt sökande efter hedniska rötter, som man kan se i Wagners operor och sagor som Bröderna Grimm. Kvinnligheten idealiserades. Myten om ett tidigare utopisk matriarkat utvecklades. Psykologen Carl Jung idealiserade konceptet om ”anima,” den feminina sidan av mannen.₁

Romantiken invaderade även historia och arkeologi. Bachoven utvecklade en teori kring matriarkatet som var uppenbart byggd på fantasin och inte genom att söka efter riktiga fakta. Feministforskare följde efter Bachoven ledning. En historisk myt utvecklades där ett idealiskt, matriarkalt, gudinnedyrkande samhälle blev förstört av patriarkala inkräktare som förde in allt det dåliga i och med det moderna samhället.₂

Forskningen som ligger till grund för dessa studier i historia och arkeologi är så bristfällig att Philip Davis utbryter:

En viktig lärdom med den här boken är med vilken sorglöshet den här uppenbara osanningen kan ikläda sig själva i ett sken av forskning och maskeras som sanning.₃

Feministforskare och andra radikala akademiker säger att objektiva fakta och historisk noggrannhet inte ens är en giltigt mål:

En feministforskare berättade för sin publik att det självklart är ”etiskt” för en historiker att ignorera historiska bevis för att konstruera en berättelse... och fortfarande presentera det som historia.₄

I tillägg till att ”konstruera en berättelse” (d.v.s. hitta på historier och presentera det som historia), förkastar många radikala akademiker ”uttryckligen sökandet efter objektiv sanning; de påstår att objektivitet inte är bara är omöjlig att uppnå i sin renaste form, utan faktiskt är illegitimt då den har sitt uttryck i en patriarkal, förtryckande mentalitet.”₅

Innan fullt-utvecklat gudinnedyrkan utvecklades på 1950-talet, såg man att amerikans konst höll på att förberedas för det. Till exempel Frihetsgudinnan liknar en grekisk gudinna och är över nittio meter hög. Inskriptionen presenterar den som en talande staty, och hon kallar sig själv ”Landsflyktningens Moder”.₆ En affisch från 1915 som Röda Korset använde visar en Amerikans sköterska med en böljande kappa med luva vilket gjorde att hon liknade en korsning mellan en sköterska och en grekisk gudinna. Hon höll ett plakat som sa:

Jag är Fredens Röda Kors. Jag botar de sårade i krig. Jag är en tillflykt från brand, översvämning och farsot. Kärleken från små barn tillhör mig.₇

Nationella Vetenskapsakademin har en en stor sal gjort i Bysantinsk arkitektur utformat för att likna ”vetenskapligt tempel.” Kupolen i salen ser ut att höra hemma i en katedral, förutom det att den har figurer som liknar Grekiska gudinnor. Vetenskapen personifieras som en gudinna, med en inskription som säger:

För vetenskapen, industrins anförare, sjukdomars besegrare, skördens mångdubblare, universums utforskare, naturlagarnas uppenbarare, sanningens eviga guide.₈

Wiccas Gudinna

Wicca utvecklades i England av Gerald B. Gardner, den första helt offentliga häxan i moderna tider. Han var en spiritualist, en frimurare, och en rosenkorsare, med en omfattande bakgrund inom det ockulta.

Gardner var medlem i Golden Dawn. Aleister Crowley (en satanist) initierade Gardner till fjärde granden av O.T.O. (Ordo Templi Orientis). Gardner var bekant med en häxa vid namn ”Gamla Dorothy Fordham” och påstods ha blivit initierad i en häxpakt. Han använde flera olika ockulta texter när han utvecklade sina ritualer, inklusive texter skrivna av Aleister Crowley.₉

Aiden Kelly, en Wicca-häxa utbildad i biblisk källkritik använde sig av sina färdigheter som källkritiker på Gardners arkiv. Philip Davis konkluderar, baserat på Kellys rön att:

Till att börja med: [Kellys] identifikation av Gardners litterära källa är utan tvivel Gardners egna texter om häxkraft och inget som han ärvt från någon urgammal tradition.₁₀

Därför är det svårt att avgöra hur mycket av Gardners wicca som motsvarar forntida häxkraft.

Doreen Valiente var Gardners Översteprästinna. Hon var tillräckligt informerad och kände igen Crowleys passager i ritualerna, och hon skrev om dem så att Crowleys namn inte skull avskräcka potentiella intressenter.

Ursprungligen var den manliga horn-guden och Översteprästinnan framträdande. Men på mitten av 1960-talet blev gudinnan den högsta guden inom wicca, och rituell auktoritet överläts till Överstprästinnan.₁₁

Genom Wicca har gudinnedyrkan infiltrerat amerikansk kultur:

Inträdet av Gudinnan i andra radikala feministiska kretsar, och sedan i kyrkor och på universitet, hände inte förrän efter att organisationen av den moderna häxkraften gjort att den blev en livskraftig religion.

Gudinne-spiritualitet verkar vara på väg att bli mer framgångsrik än alla andra ny-hedniska manifestationer i den engelsk-språkliga världen.₁₃

Wicca presenterar sig själv som et hälsosam tillbedjan av en mild, välvillig gudinna. Deras motto är: Och, ni gör ingen skada, gör som ni vill. (An ye do none harm do what ye will.)

Gudinnan och huvudfåran av kyrkorna

I november 1993 hölls en Ny-Tänk konferens i Minneapolis. De flesta av de 2000 deltagarna var kvinnor.₁₄

Det var en ekumenisk kyrkokonferens där presbyterianer, metodister, lutheraner, katoliker, och medlemmar av åtminstone ett dussintals andra samfund, deltog. De åkallade Sofia, visdomens gudinna, och kallade henne Skaparen. Böner och liturgier riktades till denna gudinna. Nattvarden togs med mjölk och honung istället för bröd och vin.

De förkastade öppet läran om inkarnationen och försoningen. Lesbiska ”Kristna” uppmuntrades för att de kommit ut ur garderoben. ”Kameratsex” uppmuntrades som varande en norm.

Initiativet till konferensen togs av, sponsrades av, och representanter för alla större amerikanska samfund deltog.₁₅

Ny-Tänk var en aldrig tidigare skådat händelse: en interkulturell samling av kristna som var helt fokuserad på att förstöra den historiska kristna roten och grenen, och att styra in kyrkorna i en fullständig ny-hedendom.₁₆

Ny-hedendom och Wicca Teman är förvånansvärt framträdande inom äldre religiösa sammanhang. En orsak till det är sökandet efter ett ”inkluderande” språk och försöket att tillämpa ett mer feminint bildspråk på Gud. Liturgisk reform och omskrivna hymner har framhävd ett feminint bildspråk och metaforer för Moder Gud.₁₇

Unitariska-Universlist Kyrkan  utvecklade en tio-sessioners workshop om feminism, som uppmuntrade gudinnedyrkan och även rekommenderade häxkraft. Workshopen fick titeln Kakor till Himlens Drottning. Den har vandrat runt i större samfund och anpassats för användning i många inom huvudfåran av kyrkorna.₁₈ Följande citat från Jeremia ger oss Guds perspektiv angående detta:

Barnen samlar ihop ved, fäderna gör upp eld och kvinnorna knådar deg för att baka offerkakor åt himlens drottning. För att kränka mig utgjuter de drickoffer åt andra gudar. Men är det mig de kränker med detta? säger HERREN. Är det inte snarare sig själva, så att de kommer på skam? (Jeremia 7:18-19)

En kanadensisk tv-kanal hade en serie på fem delar med titeln Återvändandet till Gudinnan, som introducerade gudinnedyrkan för många människor. Nationella filmsällskapet i Kanada gjorde en produktion med titeln Gudinnan Ihågkommen, som blev en av deras mest framgångsrika produktion någonsin visat på en nationell tv-station i USA och Kanada. Kakor till Himlens Drottning och Gudinnan Ihågkommen har båda blivit grunden för studiegrupper i flera stora samfund.₁₉

Gudinnan och Universiteten

Genom universitetsprofessorer och införingen i läroböcker har gudinnedyrkan vunnit stor acceptans.₂₀

Doktrinerna för en ny religion har paketerats och lanserats som sakligt material på offentligt finansierade och auktoriserade högre läroanstalter.₂₁

Den huvudsakliga feministiska planen verkar ha varit tydligast uttalat, främjat och implementerat bland akademiker. Några feminister har begärt att gudinnedyrkan ska få samma status som Bibelns Gud på universitetens religionsprogram. Detta kommer får effekt på hela vårt samhälle då universiteten och högskolorna utbildar framtidens ledare, inklusive regering, sjukvård, och prästerskap.₂₂

Radikala professorer använder klassrummen som rekryteringsbas, för att göra stundenterna till politiska aktivister. Därför är campus ett naturligt ställe att leta efter tecken på den radikala feministiska New Age vartefter som den växer upp. ₂₃

Gudinnan och Sjukvården

Gudinnedyrkan har vuxit inom sjukvården och då särskilt bland sköterskorna. Sjukvårdspersonal främjar aktivt New Age övningar. Till exempel, den ockulta ”Terapeutisk beröring” (att föra handen över patientens kropp för att hantera aura och energifält) har enligt rapporter lärts ut till tusentals sköterskor i Nord Amerikas Sjukvårdsprogram.₂₄

Gudinnedyrkan har främjats öppet, något man kan se i följande citat från det Nationella Sjukvårdsförbundet, vilket är en ackrediterad myndighet för sjukvårdsprogrammen:

Kvinnans visdom är evig och tidlös och har förmedlats från generation till generation främst genom muntlig tradition... Dess ursprung är grundat på kvinnors erfarenheter, kvinnlig symbolism, och dess andliga rot är den Tredubbla Gudinnan.₂₅

I Ray Yungens bok Tid för Avresa behandlar han Sue Monk Kidd, som tidigare var en konservativ sydbaptistisk söndagsskolelärare. Hon började utöva kontemplativ bön (en ”Kristen” mystisk böneutövning liknande österns meditation) och till slut vände hon sig ifrån Bibelns Gud för att tillbe ”gudinnan Sofia.”26 Och även om det som hände henne var så uppenbart, läser fortfarande många kristna hennes böcker!

Vad kan vi göra?

Detta häftet är bara en introduktion till gudinnedyrkan i Amerika. Jag skulle kunna ge många fler exempel av hur det har påverkat vårt samhälle och församlingen. Vi behöver hålla oss uppdaterade så vi kan hjälpa människor vi känner som har blivit förvirrade av dessa saker. Gud kan ge oss praktiska saker att göra. Framför allt behöver vi ta följande skriftställe allvarligt och tillämpa det på vårt dagliga liv.

Men om någon av er saknar visdom, ska han be till Gud, som ger åt alla villigt och utan förebråelser, och han ska få den. Jak. 1:5

För att köpa en kopia av Gudinnedyrkan i Amerika och Hur Det Har Påverkat Församlingen, klicka här. 

Del 2 följer efter slutnoterna!

---

Slutnoter:

1. Philip G. Davis, Goddess Unmasked: The Rise of Neopagan Feminist Spirituality (Dallas, TX: Spence Publishing Company, 1999), chapters 2 through 12.
2. Ibid., chapters 2, 11 and 12.
3. Ibid., p. ix.
4. Ibid., p. 360.
5. Ibid.
6. Information obtained by phone from the Public Information Office of the Statue of Liberty.
7. This poster is in the Valentine Museum in Richmond, Virginia. A picture of it appeared in the Richmond Times-Dispatch, September 29, 1998, p. D-1.
8. The National Academy of Sciences—The Main Foyer and the Great Hall: This says that the architect wanted to create a “temple of science,” www.nasonline.org/about-nas/visiting/nas/nas-building/the-main-foyer-and-the-great.html; The Great Hall: This shows pictures of some of the goddesses. You can see that the ceiling looks like a cathedral rather than a science building, www.nasonline.org/about-nas/visiting-nas/nas-building/the-great-hall.html.
9. Philip G. Davis, Goddess Unmasked: The Rise of Neopagan Feminist Spirituality, op. cit., p. 334.
10. Ibid.
11. Ibid., pp. 336-337.
12. Ibid., p. 341.
13. Ibid., p. 343.
14. http://en.wikipedia.org/wiki/Re-Imagining_(Christian_feminist_conference).
15. Philip G. Davis, Goddess Unmasked: The Rise of Neopagan Feminist Spirituality, op. cit., pp. 3-4, 28-29.
16. Ibid., p. 29.
17. Ibid., pp. 24-25, 27.
18. Ibid., pp. 24-25.
19. Ibid., pp. 25-27.
20. Ibid., pp. 29-31.
21. Ibid., p. 31.
22. Ibid., pp. 361, 363.
23. Ibid., p. 361.
24. Ibid., pp. 31-33.
25. Charlene E. Wheeler and Peggy L. Chinn, Peace and Power: A Handbook of Feminist Process (New York, NY: National League for Nursing, 3rd edition), pp. xi-xii. Quoted in Goddess Unmasked, p. 32.
26. Ray Yungen, A Time of Departing (Eureka, MT: Lighthouse Trails Publishing, 2nd edition, 2006), pp. 135-136.

---

Del 2: Ödehuset - Fader-Gudinnan Stiger Upp

Av John Lanagan

 Många kristna har hedrat New York Times bästsäljare Ödehuset, (en roman av William P. Young) för att ha revolutionerat deras tro. Med Teman som att segra över en förlust, arbeta sig genom sin ilska, och en återupprättat relation mellan människan och Gud, har Youngs roman exalterat många i Kristi kropp.

Ödehuset låg som nummer 1 på New York Times bästsäljarlista i 52 veckor (i över 170 veckor sammanlagt), och sålde över tjugo miljoner exemplar på 40 olika språk. Den fortsätter sälja friskt mestadels till kristna läsare. Dock måste man fråga sig, även med en sådan entusiasm, förhärligar Ödehuset Jesus Kristus – eller motsäger den Bibeln och ger en falsk bild av Herren vår Gud?

Romanens huvudperson, Mack Phillips, har förlorat sin dotter. Hon har blivit mördad, hennes blodiga klänning hittades i ett isolerat ödehus. Fyra år senare får Mack en inbjudan från Gud att tillbringa tid med Treenigheten i just den hydda där klänningen hittades.

Fastän det inte står någonstans i Bibeln att Fadern, Sonen och den Helige Ande samtidigt antar fysisk gestalt, framställer Ödehuset Jesus som en snickare, den Helige Ande som en asiatisk kvinna, och Gud Fadern som en stor svart kvinna vid namn Papa.

Ödehusets ”Gud” kommer till Mack i en skepnad han är villig att acceptera. Medan romanens feminisering av Herren är lika hipp som det är babyloniskt, blir läsaren snabbt van med beskrivningen av Gud som ”hon” och ”Henne.” Vid ett tillfälle prisar bokens version av ”Jesus” den uppdiktade Fader-Gudinnan, och utbryter, ”Är hon inte underbar?”₁

Malaki 3:6 säger ”Jag, HERREN, har inte förändrat mig.” Gud är ande. Det finns inte en enda hänvisning i hela Bibeln till Fadern, Sonen eller den Helige Ande – inte heller några av Hans änglar – som kvinna. Är det då vist att gå utöver vad som har presenterats i Skrifterna?

Olyckligtvis verkar det förekomma frekvent i Ödehuset. Fader-gudinna berättar för Mack att hon uppträder i kvinnlig gestalt ”för att hindra dig att så lätt falla tillbaka på din religiösa konditionering.”₂ Författaren och hans grupp redaktörer verkar anta att kristna tror att Herren är en gammal vit man med skägg och har därför tagit fram boken dels för att rätta till församlingens uppfattning av Gud.

Det finns en uppenbar ogillande av Skriftens betydelse, något som reflekteras av en hal teologi genom hela romanen. Young skriver, ”Ingen ville sätta Gud i en box, bara i en bok. Särskilt i en kostsam, läderinbunden bok med guldsnitt, eller var det skuldsnitt?” Skuldsnitt? Här får vi ett inte-så-raffinerat förslag att vi inte borde känna skuld eller övertygelse över våra synder.

Det verkar som Fader-gudinnan i Ödehuset inte bryr sig om skuld eller straff. Hon informerar Mack vänligt, ”Jag behöver inte straffa människor för synderna. Synden är sitt eget straff, som äter upp människan från insidan. Det är inte mitt syfte att straffa den; det är min glädje att bota den.”₄

Det låter underbart. Och ja, synden förslavar. Hursomhelst så motsäger Ödehusets ”Gud” Bibeln. Jesus ”uppenbarar sig från himlen med sin makts änglar i flammande eld för att hämnas på dem som inte känner Gud och på dem som inte lyder vår Herre Jesu Kristi evangelium. Dessa ska få sitt straff i det eviga fördärvet, borta från Herrens ansikte och hans makts härlighet.” (2 Thess. 1:7-9).

Även om många av dagens predikningar undviker ämnet, så blir kristna straffade (d.v.s. disciplinerade) under vår tid på jorden:

… för den Herren älskar den agar han, och han bestraffar var son som han tar emot. Om ni får utstå tuktan, så handlar Gud med er såsom söner. För var finns den son som inte tuktas av sin far? Hebr. 12:6-7

men det är inte det budskap fader-gudinnan ger, helt enkelt därför att detta inte är skriftens Gud. Young, en begåvad författare, spelar på känslor och berör befogat lidande och oro, och utmärker sig genom att fylla sin ”Gud” med attribut som kärlek, förlåtelse, och barmhärtighet, och detta är vad så många människor varit så känsliga för.

I ett ökande antal romaner och filmer används Herren sorglöst som en rollinnehavare och ges ord att säga som kommer från människor. I den mening följer författaren av Ödehuset bara vår kultur.

Men någonting annat pågår här -

Universell Försoning (UF) är tron att Jesu offer tillåter både kristna och icke-kristna att tillbringa evigheten tillsammans med Gud. Med andra ord, i UF’s teologi kommer alla till himlen, inte bara Jesu följare. Några inom det här lägret tror att det även inkluderar djävulen och hans demoner. Och som en New Ageare påpekade (Neale Donald Walsch) i sin bok Samtal med Gud, kommer även Hitler komma till himlen!₅

Ödehuset medförfattare, Wayne Jacobsen, bekräftar att UF fanns med i tidigare utgåvor av Ödehuset. Jacobsen förklarar:

Även om en del sådant fanns med i tidigare utgåvor på grund av författarens förtjusning, vid den tiden, för vissa aspekter av UF, gjorde jag det tydligt att jag inte kunde omfamna UF och inte heller önskade vara del i ett projekt som främjade det.₆

Så varför fortsatte Jacobsen samarbeta med Young? Han skriver:

Det var för mig en del av tjusningen med samarbetet... att författaren skulle säga att några av samtalen på ett påtagligt sätt påverkade hans synpunkter... Det vore orättvist att hålla honom ansvarig för en åsikt han hade för flera år sedan, med tanke på den pågående process Gud gör i hans liv och teologi.₇

Kanhända, men den påstådda dåvarande teologin verkar förklara delar av innehållet i boken.

Bibeln lär tydligt att enda vägen till Gud Fadern går genom Jesus Kristus, som älskade oss så mycket att han dog för oss. I början av Ödehuset frågar Macks dotter om den Store Anden, indianernas gud, bara är ett annat namn för Jesu Fader. Mack svarar henne... ”Ja”. Han kunde lika gärna sagt till henne att Allah (eller vilken annan falsk patriarkal gud) också är Jesu Fader.

Och så klart, om alla ändå kommer till himlen enligt UF, vad spelar det då för roll? Gud, den Store Anden, Allah, vad har det för betydelse?

Hans dotter ställer frågan efter att mack berättar historien om en Indianprinsessa som ger sitt liv för att hennes folk skulle befrias från en sjukdom. Enligt en indiansk profetia, kunde det bara upphöra genom hennes uppoffring. Författaren förklarar, ”Efter att ha bett och överlåta sig själv åt den Store Anden, uppfyllde hon profetian genom att, utan betänklighet, hoppa mot sin död mot stenarna nedanför.”₈

När hans dotter säger att den Store Anden är elak som tvingar både Jesus och prinsessan att dö, förtydligar Mack aldrig för henne att Jesu Fader inte är en store Anden eller att Gud Fadern inte har någonting att göra med den här hedniska myten.

Några kanske undrar om Young fortfarande lutar sig mot UF? I hans artikel, ”Tvetydighetens Förträfflighet”, är det inte hans karaktär Mack som talar fader-gudinnan, utan Young själv. Han förnekar att han är universalist och deklarerar sin ”tro på Jesus som enda vägen du ska omfamna.”₉

I artikeln har Young ett samtal med fader-gudinnan, som frågar, ”Jag antar att det inte skulle bekymra dig om jag bestämde att frälsa varenda människa som någonsin levt?”

Han svarar: ”Nope. Jag hoppas faktiskt att du skulle komma på ett sätt att göra just det.”₁₀

Youngs gudinna Fadern, kommer frälsa alla genom Youngs tro på Universell Försoning. Detta motsäger tydligt Jesus Kristus:

Gå in genom den trånga porten. För den port är vid, och den väg är bred som leder till fördärvet, och det är många som går in genom den. För den port är trång, och den väg är smal som leder till livet, och det är få som finner den. Matteus 7:13-14

Fastän Young uttrycker acceptans för Helvetets verklighet, klagar han till sin påhittade fader-gudinna:

Varför kunde du inte gjort allting tydligt? Människorna läser Bibeln och hittar alla olika sätt att vara oense med varandra... Alla verkar vilja skaffa sig sin egen lilla del av det doktrinära landområdet... Några hittar det i Universell Försoning; några hittar bevis för evig plåga i Helvetet.₁₁

Young fortsätter med sin lista. Problemen omfattar allt från kalvinism till eskatologi och, efter att ha slängt in Universell Försoning i sin mix, korrigerar hans påhittade fader-gudinna honom aldrig. Inget att förvånas över. Är detta kanske ett försök att åtminstone uttrycka en tungt vägande reflektion kring UF genom att inkludera det i et sammelsurium av doktrinära angelägenheter?

Otroligt nog, Youngs fader-gudinna klargör (?) att hon gjorde mycket av Bibeln tvetydig med flit! Jag tycker det är skrämmande att författaren, eller vilken som helst person, skulle ens våga ge intryck av att doktrinär förvirring är en del av Guds plan – och det genom en påhittad karaktär. Men, så har det blivit.

För den tid ska komma, då de inte ska tåla den sunda läran, utan efter sina egna begär ska de samla åt sig lärare, allteftersom det kliar dem i öronen. 2 Tim. 4:3

Det kommer bli ännu värre. Gudinnetillbedjan, falska kristusar, och många andra heresier kommer uppstå. Filmer, romaner och TV kommer bli alltmer hädiska.

De som läser den här romanen gör väl i att undersöka den bibliska läran om Treenigheten, synd, omvändelse, samtal med avdöda, och mycket annat.

Många i Kristi kropp har skyndat sig för att få ett exemplar av Ödehuset. Det är mycket bättre, mina bröder och systrar, att enbart springa.  

---

Slutnoter:

1. William Paul Young, The Shack (Newbury Park, CA: Windblown Media, 2007, ISBN: 978-0-9647292-3-0, printing: 50 49 48 47), p. 90.

2. Ibid., p. 95

3. Ibid., p. 68.

4. Ibid., p. 122.

5. Warren B. Smith, “If Neale Donald Walsch (Conversations with God) and the New Agers are Right, Then Hitler Will Be in Heaven!” (http://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/?p=6090).

6.  Wayne Jacobsen, “Is the Shack Heresy?” (Windblown Media, http://web.archive.org/web/20080714200042/http://www.windblownmedia.com/shackresponse.html).

7. Ibid.

8. William Paul Young, The Shack, op. cit., p. 30.

9. William P. Young, “The Beauty of Ambiguity” (The Clarion Journal, http://www.clarion-journal.com/clarion_journal_of_spirit/2008/03/the-beauty-of-a.html).

10. Ibid.

11. Ibid.

För att köpa en kopia av Gudinnedyrkan i Amerika och Hur Det Har Påverkat Församlingen, klicka här.

En tabell om Gudinnetillbedjan av Berit Kjos (www.crossroad.to)

Praying to God Our Father in Heaven Holy is Your Name                    Your Kingdom Come                 Your will be done                      Give us . . . daily bread             Forgive us . . . as we forgive    Lead us not into temptation     Deliver us from evil                  For Yours is the . . . power        . . . forever!

Affirming the goddess Our Mother, the Earth My vision come My will be done Don’t give . . . I own . . . I choose to forgive—or curse Temptation? I form my own values There is no sin or evil Mine is the power Nothing is permanent or absolute

För att köpa en kopia av Gudinnedyrkan i Amerika och Hur Det Har Påverkat Församlingen, klicka här.

Share:

Läs Mer

Bekännelsen av Jesus Kristus som Herren!

 ”The glorious, radiant orb of day, the true light “which lighteth every man who cometh into the world”, the supreme benefactor, who raised all things from the dead, who fed the hungry multitudes, who stilled the tempest, who after dying rose again and restored all things to life – this supreme Spirit of humanitarianism and philanthropy is know to Christendom as Christ, the Redeemer of worlds, the Only Begotten of the Father, the Word made flesh, and the Hope of Glory.

Denna fantastiska bekännelse av vad som verkar vara Kristus kommer från Manley P. Hall, en mystiker och esoterisk filosof, som, tro det eller ej, verkade som pastor i en församling. Han skrev några böcker som beskrivs nedan. Gör en bedömning om hans ”vackra” bekännelse av Kristus Jesus var gjord i den Helige Ande.  

Later in 1928, at the age of 27 years, he published An Encyclopedic Outline of Masonic, Hermetic, Qabbalistic and Rosicrucian Symbolical Philosophy: Being an Interpretation of the Secret Teachings concealed within the Rituals, Allegories and Mysteries of all Ages, which is more commonly referred to as The Secret Teachings of All Ages.[2]:vi The major books which followed include The Dionysian Artificers (1936), Freemasonry of the Ancient Egyptians (1937), and Masonic Orders of Fraternity (1950). Källa:Wikipedia

Romarbrevet 10:9-10 säger att genom hjärtats tro blir man rättfärdig, och genom munnens bekännelse blir man frälst. Vad tror du Johannes menar när han säger så här i 1 Joh 4:2-3

Så känner ni igen Guds Ande: varje ande, som bekänner att Jesus är Kristus, som kommit i köttet, han är från Gud, och varje ande som inte bekänner Jesus, han är inte från Gud. Det är antikrists ande, som ni har hört skulle komma och som redan nu är i världen.  

Igen har vi den klassiska betydelsen av bekännelsen i tanken, för den som ”bekänner” Jesus måste ju vara född av Gud, eller hur? Är det inte det Johannes säger? Eller behöver vi tänka om? Hur många ockulta, esoteriska filosofer har inte genom tiderna ”bekänt” Jesus inför människorna, för att sen bedra mängder? Så då kommer jag tillbaka till min fråga: behöver vi tänka om?

Bekännelsen av Jesus som Herren är, om hjärtats tro finns, är ett erkännande av Jesus som Herren. För om du erkänner att Jesus är din Herre, kan du inte längre leva som du själv vill. Du hör din Mästares ord och inrättar ditt liv efter Herrens ord. Du kan inte längre leva som du gjorde innan du kom till tro.  

Det vi i dag kallar bekännelse, har förändrats att betyda ett mentalt försanthållande, och har blivit ”beviset” på att någon är av Gud. Däremot om förståelsen av Ordet kommer faller vi på knä och ropar: ha medlidande med mig, jag eländige syndare. Bekännelsen, som borde vara ett erkännande av Jesu ord som sanna och riktiga, som ända rättesnöret för våra liv, kan inte bytas ut med ett försanthållande där du menar du tillhör Herren bara för att du en gång i ditt liv med din mun bekänt Jesus som Herren. Erkännandet av sanningen, erkännandet av att Gud har rätt och jag har fel, måste komma tillbaka till kristenheten. Det räcker inte längre bara med munnens bekännelse, utan hjärtat måste också erkänna sitt fulla beroende av Guds ord, för vi lever inte bara av bröd, utan av varje ord som utgår ut Guds mun.  

Till och med de onda andarna tror att Jesus är Kristus, Gud kommen i köttet, och de bävar. Men det betyder inte att de gör Guds vilja. Det betyder inte heller att de tillhör eller tillber Gud. Var försiktig när du tar emot någon, även om de ”bekänner” att Jesus är Kristus, för det är inte ett bevis att de tjänar Herren. Genom vackra ord, och fina fraser, har vargar kommit in i församlingarna och bedrar och förleder tusentals, som i exemplet ovan med Manly P. Hall.

Om därför någon kommer till er och inte för med sig denna lära, så skall ni inte ta emot honom i ert hem eller hälsa honom välkommen. 2 Joh 1:10

Johannes säger i versen innan:  

Den som inte förblir i Kristi lära utan går utöver den, han har inte Gud. Den som förblir i hans lära har både Fadern och Sonen. 2 Joh 1:9

Ännu en gång ser vi hur viktigt det är att förstå ordet ”bekänna” i betydelsen att ”erkänna”. Läran och livet med Gud, ska inte byggas på annat än det som står skrivet. Om någon bara har munnens bekännelse, utan hjärtats erkännande, då går denne utöver vad som står skrivet. Lägg märke till att det står inte: Den som inte lär ut all Kristus lära, utan den som går utöver Kristi lära. Det är dessa som går vilse, som går utöver Kristi lära, som är de farliga. Dessa som förvrider Guds ord att säga något annat än vad Kristus lärt.  Ändå ska vi “lära dem att hålla allt det Jesus har befallt oss” (Matt 28:20).

Vi har evangelierna, vi har Moses, psalmerna och profeterna, vi apostlarnas gärningar och brev, så vi står utan ursäkt. Bibeln är mycket enkel att förstå, om du har förstått det grundläggande: Erkännandet att Jesus är Kristus, Gud kommen i köttet. Böjer du dig för denna sanningen, då har den Helige Ande möjlighet att leda ditt hjärta rätt. Då inser du också att om Jesus säger ta ditt kors på dig varje dag och följ mig, då betyder det lev inte för ditt eget bästa, lev inte egoistiskt, utan följ Jesus, så ska han göra dig till en människofiskare. Om du dagligen böjer dig under Gud Fadern och dagligen erkänner att: Ja, Jesus du är Herren, vad du säger vill jag lyda, kommer han visa dig vad du måste göra för att förhärliga Gud med ditt liv. Inte nog med det, förhärliga Gud med din död. För nu lever inte längre du, utan nu lever Kristus i dig och för hans skull har du förlorat allt och räknar det som avskräde (som skräp) för att du ska vinna Kristus. (Fil 3:8), och du håller dig till Herren och är en ande med honom (1 Kor 6:17).  

Varför spjärna emot udden? Varför kämpa emot Guds vilja? Vi har allt skrivet i Bibeln och Gud längtar efter att få uppenbara sin vilja för dig. Du behöver inte vandra i mörkret, Jesus Kristus är ditt ljus. Sitter du i mörkret är Herren ditt ljus. Böjd dig under hans makt, och erkänn att Jesus har rätt och du har fel. Erkänn att Han är din Herre och då kommer trons lydnad som en frukt som blir Gud till ära.

Guds frid!!!

Finns även på FB Bekännelsen av Jesus Kristus som Herren!

Share:

Läs Mer

Del 9 SDA “Down the rabbit-hole”

Som grund för mina studier har jag använt mig av det här dokumentet som jag har sammanställt med enormt mycket information. Det är på 268 sidor och finns här.

Jag har personligen verifierat varje citat av E.G. White och även lagt till citat av andra adventistledare och letat upp citat från ockulta källor, som H.P. Blavatsky, Albert Pike m.fl.

Ju mer jag gräver, ju mörkare blir det. Det är inte bara när jag undersöker och jämför hennes undervisning med Bibeln som jag märker av villfarelsen. Det går djupare än så, SDA har ett mörkt ursprung, i onda andars lära, BOKSTAVLIGEN onda andars lära. En hel del av det Ellen White undervisat låter bra, men så är det ju alltid riktig ost i råttfällan. Jag sökte och fann det här dokumentet som en textfil och jag har gått igenom hela och formaterat det till ett läsbart dokument. Ellen Whites böcker som hänvisas till har fått en egen rubrik, och de ord som tas upp i boken har jag markerat med fet stil. Huvudrubriken visar fru Whites användning av ockulta och frimurartermer.

Ellen White och Frimurarna

Ellen White och Adventisterna uppstod under en tid där frimurarna var bannlysta och gick under jorden. Det verkar inte vara någon tillfällighet att adventisterna, Jehovas Vittnen och mormonerna uppstod samtidigt. Ellen White var samtida med Albert Pike², Joseph Smith, Charles T. Russel och även Madam Blavatsky, ledaren för det teosofiska sällskapet. Det verkar inte heller vara någon tillfällighet att det språkbruk Ellen White använder i sina böcker liknar det Albert Pike, frimurare av 33de graden, använde. William Miller³ var en känd frimurare och Deist⁴. Han grundade Adventisterna och var den som satte igång alla spekulationer kring Jesu snara återkomst. Och vi vet från Skriften att sådant kommer från den onde. En felaktig eskatologi har alltså såtts in i protestantiska kyrkor för att vilseleda och förvirra, och var en del av mot-reformationen.

Frimurarna och jesuitorden

Spårar vi tillbaka frimurarnas ursprung visar det sig att de kommer från jesuitordern, en lyckad infiltration av den protestantiska kyrkan. Och detta stämmer mycket bra med deras mot-reformation, där de genom infiltration av den protestantiska kyrkan försöker ta tillbaka ”de förlorade fåren”. Här kan du läsa jesuit orderns ed och du får se en bild av en jesuit som är verksam inom adventistkyrkan. Ellen Whites upplevelser i sina syner visar på en utom-kroppslig upplevelse (OBE), och på kundalini andar. Du kommer ges ingående beskrivningar från Ellen White som jämförs med ockultisternas upplevelser.

Männen som sitter från vänster: Arthur Hickox, N.C. McClure, John Norton Loughborough, L.A. Scott, Derrick. I mitten sitter Ellen G. White med sin Bibel i handen.

På bilden sitter Ellen G. White tillsammans med kända frimurare, som också visar sin hälsning utan att skämmas. Vi kristna har varit för godtrogna, för naiva som inte tagit detta på allvar. Det ironiska i detta är att SDA är det samfund som profilerat sig som anti-katolskt och menar att påven är antikrist, söndagen är antikrists märke, och samtidigt är uppbyggt av en jesuitorder. Men när du läser Jesuit Eden kommer du förstå hur detta har kunnat ske.

Ignatius Loyola, JV, Mormoner, SDA, WoF och NAR

När Ignatius Loyola svor att stoppa reformationen sände han sina tränade spioner ut för att infiltrera den protestantiska kyrkan. Tyvärr har han lyckats väldigt väl med sin infiltration. Inte nog med att vi ser svenska kyrkans präster öppet erkänna sig vara frimurare, så visar det sig att de även lyckats ta sig in i ledande positioner inom den karismatiska och pentekostala kyrkan också. I mina undersökningar har jag funnit att Prosperity-läran har stora likheter med den katolska läran. Det är en katolsk lära i evangeliska kläder, som står på samma fundament som RKK med små-gudar-läran, övertagande av världen för ”Kristus”, det stora fokuset på pengar och rikedom, lyx och dominans. Det är väldigt mycket likheter mellan RKK och Prosperity-läran och Word Of Faith rörelsen. Steget från trosrörelsen till RKK var inte så stort för Ulf Ekman, och samma år såg vi hur Kenneth Copeland ledde hela sin predikantkår in i gemenskap med påve Francis. NAR har inte heller sluppit undan jesuiternas infiltration. Bland dem har Rick Joyner stått fram och öppet erkänt och berättat om Knights of Malta.

Att SDA skulle vara den enda församling som står utanför, och har bevarats från mot-reformationen har visat sig vara önsketänk. SDA, Jehovas Vittnen och Mormonkyrkan, i tillägg till NAR och WoF har alla katolska rötter, byggt på katolsk villfarelse och maktövertagande, exklusivitet och köttslighet. Kenneth Copeland har proklamerat att protesten är över, och vi har sett vallfärder från de karismatiska, pentekostala och evangelikala kyrkorna mot Rom. Ignatius Loyola har tränat sina hejdukar väl. Vi känner trädet på frukten. Läran har varit förödande för kristen tro och har gett rutten frukt. Mängder människor sitter i dessa falska lärosystem och försvarar var och en sin profet med näbb och klor.

Moderskökan

RKK kallas moderskökan med all rätt. Den har spridit sina tentakler in i varje samfund och påverkat lärorna genom ledarskap och undervisning. Vågar du ta reda på fakta eller stoppar du huvudet i sanden och hoppas på det bästa? Angående RKK har jag skrivit mycket som inte får plats i detta dokument då jag fokuserar på Ellen G. White och SDA här.

Jag har satt mig in i E.G. Whites liv och lära, lyssnat på videos och grävt i hennes och andra SDA företrädares böcker, och hämtat information från olika källor på internet, för att verkligen sätta mig in i vad SDA är för organisation. I tillägg har jag läst avhopparnas berättelser och samlat deras argument, vilket jag finner vara byggt på sanningens ord, tunga argument och ren undervisning ur Guds ord. Jag vill inte på något sätt stå på osäker mark och falskeligen anklaga mina bröder och systrar. Vad jag har sett i mina undersökningar är ett mörker utan like och orden från Upp. 18:4 ringer i mina öron: ”Gå ut från henne, mitt folk, så att ni inte blir delaktiga i hennes synder, och för att ni inte ska få del av hennes plågor.” Det ironiska i allt detta är att SDA's starka anti-katolska undervisning bygger på fakta, men att de själva inte ser att de går i ledband med just RKK. Hur otroligt skickligt mot-reformationen har bedragit människor!

Jud Lake

Jud Lake⁵, en Adventistpredikant, är en ivrig försvarare⁶ av Ellen G. Whites obskyra läror och i min undersökning hittade jag tre videor där han försvarade vad jag tagit upp. Hans försvar är väldigt bra och jag håller med honom när det gäller dolda-handen hälsningen som antas vara en frimurar-hälsning, att det endast var så mannen visade renhet och auktoritet på den tidens fotografier. Men tillsammans med Ellen Whites läror om helgedomen; sabbaten; annihilation; soul-sleep; och mängder med citat som avslöjar hennes brist på kunskap; på hennes användning av ord och uttryck som ”All-Seing Eye”, ”Mystical Body”, ”Holy Watcher”, ”Great Architect”, ”Channels”, Lesser Light and Greater Light” mm. blir det svårt att ta honom allvarligt. Vad jag ser är en desperat Adventist som försöker försvara en kyrka i sönderfall, och därför förklarar varje uttalande gjort av Ellen White, för att inspirera kyrkan att hålla fast vid hennes falska undervisning, kosta vad det kosta vill.

Tankar medan jag lyssnar på vad Jud Lake säger i sin video⁷ ”Ellen White Summit, November 2005, Part 3 of 8”. Han försvarar Ellen White som vi skulle försvara Kristus. Det är en person-kult jämförbar med Moon-sekten, fast där var herr och fru Moon ”Kristus” och ”den Helige Ande” inkarnerade, Ellen G. White var bara en ”profet”. Jud Lakes uttalande om D.M. Canright⁸ – ”Former SDA preacher turned heretic”, visar vilken stark tilltro han har till Ellen G. White. Wow säger jag bara. I sin videopresentation tar han upp anti-adventister som sprider ”propaganda” om hans älskade profet. Senare visar han upp vilka böcker som nyligen kommit ut till försvar för E.G. White och hennes ”profetiska” röst. Jag blir förvånad att det behövs så många böcker till hennes försvar. Räcker det inte att Gud står vid hennes sida och bekräftar hennes ord? Nej, eftersom Gud inte har rest upp henne står Han inte vid hennes sida och deras försvar för henne visar hur viktig hon är för deras samfund. SDA skulle inte bestå om inte de hade Ellen White.

Jes 44:25-26 Jag är den som gör lögnprofeternas tecken om intet och gör spåmännen till dårar, den som låter de visa komma till korta och gör deras kunskap till dårskap, men som bekräftar sin tjänares ord och fullbordar sina sändebuds råd....

Jag tror inte det finns något annat samfund som så ivrigt har försvarat sin ”profet” som SDA gjort. Det finns alltså mängder med böcker, och de flesta av dem är på mellan 500-1000 sidor. Allt till försvar för E.G. White. Jag läser om hur vetenskapen bevisat hennes dietregler vara rätt, och ofta har jag hört ”hur kunde hon veta det i 1883?”. De använder hennes kostråd som bevis på hennes profetiska kall, och glömmer bort att det är Gud som avgör vem som är en sann profet, och det har han redan skrivit i Sitt ord. Hur visste t.ex. Satan att frukten i lustgården skulle ge ”förstånd” och att vi därigenom skulle ”lära känna gott och ont”? Var djävulen då i Guds tjänst när han gav Eva sina övertygande argument för fruktens ”hälsomässiga” fördelar? Att någon får information om mat och diet, och att det senare visar sig vara rätt, är inte avgörande ifall någon är från Herren eller inte.

Jag tror E.G. White var profet, men en falsk sådan. Hur avgör jag det? Är det för att hon profeterat fel om Jesu återkomst tre-fyra gånger? Eller att hon har haft många syner av änglar och Jesus som inte stämmer? Nej, jag har förstått det genom hennes falska undervisning som avviker fundamentalt från Guds ord. För vad säger Petrus i sitt andra brev när han i en och samma vers jämför falska profeter och falska lärare? För det är väl inte ett och det samma? Jo, en profet ska kunna Skrifterna, och ska undervisa rätt lära.

2 Petr. 2:1 Men det fanns också falska profeter bland folket, liksom det bland er kommer att finnas falska lärare, som smyger in förödande falska läror. De till och med förnekar Herren, som har friköpt dem, och drar över sig själv plötsligt fördärv.

Om någon har fel lära kommer den personen också profetera fel. Har någon en falsk lära kommer den profetera falskt. Varför då? De profeterar efter sina egna hjärtans tankar och syner (Jer. 14:14), och inte utifrån Guds ord, därför att de inte känner Herren. De känner inte hans ord, och han har inte öppnat sitt förbund med dem (Ps. 25:13). De förstår inte vad de så självsäkert uttalar sig om (1 Tim. 1:7), och därför blir det bara oförnuftigt prat på dem. Om någon talar så ska han tala i enlighet med Guds ord (1 Petr. 4:11), och om någon profeterar ska han profetera i överensstämmelse med tron (Rom. 12:6). Här tror många att det menas i överensstämmelse med ”hjärtas tro”. Men nej, det handlar om att profetera i överensstämmelse med den kristna tron, i enlighet med Ordet, i enlighet med Guds ord. Inte utöver det, inte lägga till, inte hitta på, utan ha Guds ord i hjärtat och att man känner Herren genom Guds ord, och därigenom profeterar i enlighet med ”tron”.

Dale Ratzlaff är ex-Adventist och driver Life Assurance Ministries vilket avslöjar mycket av SDA's falska lära. 

Dale Ratzlaffs svar på Jud Lakes video

Jag har läst ett öppet brev från Dale Ratzlaff⁹ skriven till Jud Lake angående hans hätska försvar för en bevisat falsk profetissa, och har översatt delar av det till svenska så fler kan läsa.

Så här skriver Dale Ratzlaff:

Korrekt förståelse av Bibeln är inte förenligt med läsning av Ellen Whites Skrifter.

När jag var en Adventist skulle jag ha reagerat våldsamt på detta påståendet, som kanske några läsare gör just nu! Men tanken blir lättare att förstå om vi applicerar det på en annan grupp. Ingen Mormon kan förstå Bibeln korrekt samtidigt som man fortsätter läsa Joseph Smiths skrifter. Inget Jehovas Vittnen kan förstå Bibeln korrekt samtidigt som man fortsätter läsa Vakttornet. Båda grupperna skulle argumentera häftigt att de minsann tolkade Bibeln korrekt. Faktiskt skulle de säga att deras tolkning var den enda rätta tolkningen och att andra kyrkors var fel. Hur kommer det sig? Därför att båda grupperna skulle läsa Skriften genom sin moderna profets slöja eller sin organisations officiella lära. Det är min fasta slutsats att det samma är gällande inom Adventismen. Den andra tunga slutsatsen jag kommit fram till är denna:

Där Bibeln är tydlig kan vi vara säkra. Där Bibeln är otydlig eller helt enkelt öppen för flera uttolkningar behöver vi vara försiktiga.

Ett recept för en kultisk lära är att hitta någon dunkel passage, definiera vad den passagen betyder och sedan göra den till normativ för andra. Till exempel, Mormonerna hittar en raffinerad teologi för dopet för de döda i 1 Kor. 15:29. De anstränger sig för att spåra sina förfäder så lång tillbaka som möjligt och passar sedan på att döpa sig för dem. Men, andra bibellärare kan inte finna en sådan teologi i den texten. Varför är det bara mormonerna som ser den? Därför att mormonerna läser in sin moderna profets tolkning av den texten i Bibeln. Samma kan sägas om Jehovas Vittnen. De använder samma profetior som de tidiga Adventisterna använde, de har kommit fram till att Jesu återkomst var osynlig och skedde i 1914. Här finner vi vad jag kommit fram till vara den grundläggande misstaget för Adventismen. Tidiga adventistisk teologi hade byggts på dunkla apokalyptiska passager, som oftast helt togs ur sitt sammanhang. Ellen White sa att Daniel 8:14 är den ”centrala pelaren inom Adventismen.” Vare sig man vill det eller inte, så är detta en av grundpelarna inom den adventistiska läran. Adventismens 1844 helgedomsteologi liknar en bläckfisk med sina tentakler runt och under varenda unika lära inom Adventismen, som även Adventismens lärare medger. Denna benägenhet att leta läromässiga ”sanningar” i dunkla apokalyptiska passager fortsätter än i dag inom Adventismen, som vi också ser i alla ”Uppenbarelse Seminarier”, och ”Amazing Facts Seminarier” osv.

De flesta före-detta adventistpastorer – åtminstone de jag vet om – har förstått att så snart de tog Bibeln som sin enda källa till sanning, så fann de att ett stort antal unika adventistiska läror föll då de inte kunde stödjas av en kontextuell Bibel studie. Med andra ord menar vi att Adventismen står eller faller med om man godkänner Ellen Whites Skrifter. Det är min personliga slutsats att detta är fallet, och det är orsaken varför Adventistkyrkan nu marknadsför hennes Skrifter med sådan kraft. Utan hennes Skrifter skulle kyrkan upplösas därför att den inte i sanning har sin teologiska grund i Bibeln.

Min studie leder mig att omfamna och försvara några grundläggande, Kristus-centrerade sanningar som framkommer genom tydlig, kontextuell, härledande studier i evangelierna och breven och sedan lämna det öppet för privata tolkningar för de sanningar av mindre betydelse. Det är min bestämda konklusion att den evangeliska sanning som jag i dag lär ut är den samma evangeliska sanning som Kristi apostlar lärde, såsom den är skrivet i Nya Testamentet. Att lägga till eller ta bort från nya testamentes evangelium är att förflytta sig bort från sanningen så som den en gång för alla har överlämnats åt de heliga.  

1. Tror du, som Ellen White undervisade, att en Guds ängel ledde William Miller i sina studier av det profetiska?
2. Tror du, som Ellen White undervisade, att William Miller upptäckte en ”fullkomlig kedja av sanning”?
3. Tror du, som Ellen White undervisade, att Millers 1843 diagram med sina femton rader med profetior som pekade mot 1843, var lett av Gud, och att inget fick ändras då numren var precis där Gud ville ha dem?
4. Tror du, som Ellen White fick uppenbarad i en vision att Gud höll sin hand över Millers felaktigheter i sitt diagram och tidpunkten i hans bedömning?
5. Tror du, som Ellen White undervisade, att pastorerna inom de kristna kyrkorna som förkastade Millers 1843-budskap ”hade själarnas blod på sig” och att Jesus ”vände sitt ansikte bort” från dessa kyrkor? Dessa pastorer hade inga problem att predika Kristi andra ankomst men förkastade Millers tidpunkter helt i harmoni med Jesu undervisning.
6. Tror du, som Ellen White undervisade, att Millers 1843 budskap var ett ”frälsande budskap”?
7. Tror du, som Ellen White lärde and som hon visades i hennes första vision, att de som hade tagit emot Millers budskap och sedan förkastad det efter 1844, ”lämnades... i fullkomligt mörker,” och att det ”var omöjligt för dem att komma tillbaka på vägen mot himlen?
8. Tror du, som Ellen White lärde, att de kristnas böner, som hade förkastat 1844 helgedoms budskapet var ”meningslösa”?
9. Tror du, som Ellen White lärde, att ”ingen helgad tunga” kan säga ”Jag är frälst”? (Jag lade märke till i din presentation att du uttalade att du var frälst. Har ditt namn redan kommit upp i den Rättsliga Prövningen?)
10. Tror du, som Ellen White lärde, att Jesu död på korset inte fullständigt rentvådde Guds karaktär, kärlek och rättvisa, inför hela universum?
11. Tror du att Ellen Whites Skrifter fortfarande borde vara en auktoritär källa för sanning?

Dale Ratzlaff (Min översättning)

Vad jag vet har det inte kommit svar på Dale Ratzlaffs frågor. Hans frågor är relevanta för varenda Sjundedags-Adventist. 

Fotnoter och Källor: 

1Senare hittade jag den här PDF-filen.  https://ia802700.us.archive.org/14/items/EllenG.WhiteUsesMasonicWords/EllenG.WhiteUsesMasonicWords.pdf.

2http://freemasonry.bcy.ca/biography/pike_a/pike_a.html

3http://freemasonry.bcy.ca/biography/miller_w/miller_w.html

4https://sv.wikipedia.org/wiki/Deism

5http://www.ellenwhiteanswers.org/answers/mischarges/were-the-founders-of-seventh-day-adventistism-free-masons/

6http://www.ellenwhiteanswers.org/critics/open-letter-to-ratzlaff/

7https://youtu.be/vtDoM2bx0Ws

8https://en.wikipedia.org/wiki/D._M._Canright

9http://www.lifeassuranceministries.com/pdf%20files/Proclamation2006_NovDec.pdf

Del 10

Share:

Läs Mer