Joe Schimmel - Holy Laughter - Ett Demoniskt Fenomen - i 3 delar

Joe Schimmel ger här något av det starkaste och tydligaste budskapet om Holy Laughter jag någonsin hört  kring detta demoniska fenomen som fört stora delar av kristenheten vilse genom falska lärare och avfälliga kristna.

Du kommer inte kunna försvara dessa rörelser efter detta budskapet, vare sig Vinyard, NAR eller WoF. 

Dessa rörelser har sitt ursprung i demoniska läror som Jesus förutsade skulle komma för att om möjligt bedra även de utvalda.

Många moderna rörelser bygger på fel grund och kommer falla och gå evigt förlorade. 

Joe Schimmel tar upp John Wimber, Paul Crouch (TBN), Pat Robertson (CBN), Che Ahn, Kenneth Hagin, Oral Roberts, Charisma Magazine, Promise Keepers, Jack Hayford, Benny Hinn, John Arnott, Kenneth Copeland, Marilyn Hickey, Rodney Howard-Browne, mfl.

Han beskriver dess ockulta ursprung och ger ljudinspelningar från både hinduiska möten med gurus samt ljudinspelningar från "Skrattväckelsen, och jag fick kallar kårar när jag hörde detta. 

Om du befinner dig i en församling som har sina rötter i dessa rörelser säger Guds ord:

Och jag hörde en annan röst från himlen säga: Gå ut från henne, mitt folk, så att ni inte blir delaktiga i hennes synder, och för att ni inte ska få del av hennes plågor. Upp. 18:4

Serien spelades in 1995.

Ur beskrivningen:

A three part indepth look at the Holy Laughter movement. By examining the origins, operations, direction and results of this movement, Pastor Joe Schimmel reveals the truth behind this new "phenomena". (Contains multiple live audio clips of "holy laughter" services.)

To learn more about our ministry, please visit: http://www.goodfight.org

 

Share:

Läs Mer

Det Enkla Evangeliet Avslöjar det Falska!

(Ett inlägg jag skrev i FB-Gruppen Kristna Villoläror 15 Maj 2018.)

Några irriterade röster höjdes när vi så snabbt avfärdade vissa läror som falska läror och vissa "profeter" som falska profeter, med argumentet: "Ni kan inte så enkelt avfärda allt som falskt?" Självklart är inte allt falskt, och några predikanter är uppriktiga i sina hjärtan, men har anammat en felaktig lära som måste tåla granskas i ljuset av Guds ord. Paulus säger: De bedrar och blir själva bedragna, vilket visar att det kommer in genom bedrägeri och förleder människor. Även uppriktiga troende kan bli bedragna, ja även de utvalda kan bli bedragna säger Jesus i Matt. 24:24. Vad har vi för kriterier när vi bedömer en lära eller en predikant?

<hr>

Till er som inte riktigt förstått hur vi så ”enkelt” kan avslöja falska lärare, vill jag dela med er det enkla evangeliet. För om man förstår det enkla evangeliet är det lätt att avslöja det falska.

Det enkla evangeliet!

Moderna kristna är inte villiga att lida smälek för Kristi kors utan letar andra vägar att föra ut budskapet. Därigenom att vi inte vill stöta oss med människor blir vi sökarvänliga och skriver om det kristna budskapet. Resultatet är att Kristi kors mister sin kraft och församlingen sin sälta.

1 Kor. 1:17-18 För Kristus har inte sänt mig för att döpa, utan för att predika evangelium, inte med visdom i ord, för att Kristi kors inte skulle vara förgäves. För talet om korset är en dårskap för dem som går förlorade, men för oss som är frälsta är det Guds kraft.”

 1 Kor. 1:22-23 För judar begär ju ett tecken och greker söker efter visdom. Men vi predikar Kristus som korsfäst, för judarna en stötesten och för grekerna en dårskap, men för dem som är kallade, både judar och greker, predikar vi Kristus, Guds kraft och Guds visdom.

I en genomgång av Skrifterna kan vi förstå vad som behövs predikas för människor, och varför det ska predikas för människor. Vi måste förlåtas och renas från synd och orättfärdighet! "Den vägen" är till för dem som har omvänt sig.

Jesaja säger i Jes. 35:8 ”En banad väg, en vandringsled, skall gå där, och den skall kallas 'den heliga vägen'. Ingen oren skall färdas på den, MEN DEN ÄR TILL FÖR DEM. De som vandrar på den vägen skall inte gå vilse, även om de är dårar.”

Jes. 52:7 Hur ljuvliga är inte glädjebudbärarens fotsteg när han kommer över bergen och förkunnar frid, bär fram goda nyheter och förkunnar frälsning (Det hebreiska ordet är Yeshuah och betyder Frälsning. Hur ljuvliga är inte fotstegen av dem som kommer och predikar Jesus?) och säger till Sion: "Din Gud är konung!"

I Matt. 1:21 säger ängeln varför han ska heta Jesus: ”...för han ska frälsa sitt folk från deras synder.”

I Mark. 1:15 börjar Jesus sin tjänst med att säga: ”Tiden är fullbordad, och Guds rike är nära. Omvänd er och tro evangelium.”

I Matt. 16:21 står det: ”Från den tiden började Jesus förklara för sina lärjungar, att han måste gå till Jerusalem och lida mycket genom de äldste och översteprästerna och de skriftlärda, och bli DÖDAD och PÅ TREDJE DAGEN UPPSTÅ IGEN.”

I Matt. 17:22-23 fortsätter Jesus att predika korset för lärjungarna: ”Människosonen ska bli utlämnad i människors händer, och de ska döda honom, men på tredje dagen ska han uppstå igen....”

I Matt. 20:17-18 säger han samma sak: ”Se, vi går upp till Jerusalem, och Människosonen kommer att överlämnas till översteprästerna och de skriftlärda, och de ska döma honom till döden, och de ska utlämna honom åt hedningarna till att hånas och gisslas och korsfästas. Men på tredje dagen ska han uppstå igen."

I Joh. 12:27 säger Jesus när han var på väg till Jerusalem och visste att korset väntade honom: ”Nu är min själ bedrövad, och vad ska jag säga? Fader, fräls mig från denna stund? Nej, JUST DÄRFÖR har jag kommit till denna stund.”

I Luk. 24:5-7, efter uppståndelsen visar sig två änglar för några kvinnor och också nu blir evangeliet predikat: ”Varför söker ni den levande bland de döda? Han är inte här, utan är uppstånden. Kom ihåg vad han sa till er, medan han ännu var i Galileen. Han sa: Människosonen måste bli utlämnad i syndiga människors händer och korsfästas och uppstå på tredje dagen.”

Man kan undra varför Jesus frågar Emmaus-vandrarna vad som hänt eftersom de var så bedrövade. Men jag kan tänka mig att det var för att han ville de skulle predika evangeliet. Vad säger Luk. 24:19-24 ”Och han frågade dem: Vad? Då sa de till honom: Det som har hänt med Jesus, som var en man från Nasaret, en profet, mäktig i gärning och ord inför Gud och allt folket. Och hur översteprästerna och våra rådsmedlemmar utlämnade honom till att dömas till döden och korsfäste honom. Men vi hoppades att han var den som skulle befria Israel. Och till allt detta kommer, att i dag är det den tredje dagen sedan detta hände. Och dessutom, några av våra kvinnor, som kom tidigt på morgonen till graven, har gjort oss uppskakade. När de inte fanns hans kropp, kom de och sa att de också hade sett en syn av änglar, som sa att han lever. Och några av dem som var med oss gick till graven och fann det vara så som kvinnorna hade sagt, men honom såg de inte.”

Jesus lyssnade till deras predikan, som faktiskt tog upp alla viktiga bitar i evangeliet: Jesu namn, hans död på korset, hans uppståndelse på tredje dagen, men de hade inte själva förstått budskapet. Jesus svarade dem: ”O, ni oförståndiga, så tröga ni är av hjärtat till att tro på allt det som profeterna har sagt! Måste inte Kristus lida detta och så gå in i sin härlighet? Och han började med Mose och alla profeterna och förklarade för dem det som gällde honom i alla Skrifterna.” (Luk. 24:25-27).

Det är sorgligt att se församlingarna fokusera på allt oväsentligt, allt annat än evangeliet. Jag bedrövas också att se den okunskap många visar genom fina ord som ”missionsbefallningen”, och ”predika evangeliet”.

Med en viss ironi måste jag säga, det var ju tur för oss som har så olika inriktningar att Jesus gav en missionsbefallning till de karismatiska och en till de evangeliska, så vi kan fortsätta föra ut våra olika evangelium.

Matt. 28:18-20 är ”Missionsbefallningen” för de evangeliska och Mark. 16:15-20 för de karismatiska. Okunskapen visar sig i att vi inte inser att missionsbefallningarna i Matteus och Markus inte säger vad evangeliet ÄR. Är det Matteus, Markus, Lukas eller Johannes evangelium vi ska predika? Vad är evangeliet? 

Hur har vi kommit så på avvägar att vi inte förstår att Matt. 28:18-29, Mark. 16:15-20 och Luk. 24:46-48 ÄR Jesu fulla missionsbefallning? Skulle Jesus ge oss motstridande befallningar som om han ville underblåsa oenigheten i kristenheten? Nej!

Så här har jag sammanställt missionsbefallningen i de synoptiska evangelierna.

(Matt. 28:18) Då trädde Jesus fram och talade till dem och sa: Mig är given all makt i himlen och på jorden.

(Mark. 16:15) Och han sa till dem: Gå ut i hela världen och predika evangelium för hela skapelsen.

(Luk. 24:46-48) Och han sa till dem: Så står det skrivet, och därför var det nödvändigt att Kristus skulle lida och på tredje dagen uppstå från de döda, och att omvändelse och syndernas förlåtelse ska predikas i hans namn för alla folk, med början i Jerusalem. Och ni är vittnen till detta.

(Mark. 16:16-18) Den som tror och blir döpt ska bli frälst, men den som inte tror ska bli fördömd. Och dessa tecken ska följa dem som tror: I mitt namn ska de driva ut onda andar, de ska tala med nya tungor, de ska ta upp ormar och om de dricker något dödligt, ska det inte skada dem. De ska lägga händerna på sjuka och de ska bli friska.

(Matt. 28:19-20) Gå därför ut och lär alla folk. Döp dem i Faderns och Sonens och den Helige Andes namn. Lär dem att hålla allt det jag har befallt er. Och se, jag är med er alla dagar intill tidens slut. Amen.

(Mark. 16:19-20) Därefter, sedan Herren hade talat till dem, togs han upp till himlen och satte sig på Guds högra sida. Och de gick ut och predikade, och Herren verkade med dem och bekräftade Ordet genom de tecken som åtföljde det. Amen.

Hur behöver vi reagera på det?

Matt. 10:34-39 Ni ska inte tänka att jag har kommit för att sända fred på jorden. jag har inte kommit för att sända fred, utan svärd. För jag har kommit för att skilja en man från sin far, och en dotter från sin mor och en sonhustru från sin svärmor, så att man får sina egna till fiender. Den som älskar far eller mor mer än mig är mig inte värdig, och den som älskar son eller dotter mer än mig är mig inte värdig. Och den som inte TAR SITT KORS PÅ SIG och följer mig, han är mig inte värdig. Den som finner sitt liv ska mista det, och den som mister sitt liv för min skull ska finna det.

Matt. 16:24 Då sa Jesus till sina lärjungar: Om någon vill följa mig, ska han förneka sig själv och ta sitt kors och följa mig. för den som vill bevara sitt liv ska mista det, men den som mister sitt liv för min skull, ska finna det.

Mark. 8:34-38 Sedan kallade han till sig folket tillsammans med sina lärjungar och sa till dem: Den som vill bli min efterföljare, han måste förneka sig själv och ta sitt kors och följa mig. För vad hjälper det en människa, om hon vinner hela världen, men förlorar sin själ? Men den som skäms för mig och mina ord, i detta horiska och syndiga släkte, för honom ska också Människosonen skämmas, när han kommer i sin Faders härlighet med de heliga änglarna

Detta är vår reaktion på evangeliet i ett nötskal, det enkla, och kommer någon och puffar upp dig och ditt köttsliga sinne, eller kommer någon och predikar en annan Jesus, ett annat evangelium i en annan ande (2 Kor. 11:4), då vare han förbannad! (Gal 1:8 + 9).

Upplever du att det är svårt att avslöja det falska, lägg då ner ditt eget liv inför Jesu fötter dagligen och överlämna dig själv helt och fullt i Hans händer, för han har sagt: Jag vill lära dig och undervisa dig om den väg du skall vandra, jag vill ge dig råd och låta mitt öga vaka över dig. (Ps. 32:8).

För om du tar ut bjälken ur ditt eget öga (gör upp med synden i ditt eget liv) så kan du se så tydligt att du kan ta ut flisan ur din broders öga, för flisan SKA UT!

Gud välsigne er.

Share:

Läs Mer

Dave Hunt - Romersk-Katolicism är inte kristendom

Introduktion

Om vi jämför Bibeln med katolsk lära ser vi otaliga stora skillnader och avvikelser från sann kristen tro. Det är därför viktigt att vi som troende vet skillnaden och inte går in i en enhet Gud inte har behag i.  

I videon under ger Dave Hunt sin anföring i en debatt med en romersk-katolik och jag har valt att göra ett transkription och sedan översätta den då detta är viktigare än någonsin i dessa tider av ”enhet”.

Dave Hunt var en apologet och skrev flera böcker, bland annat En Gurus Död. Hans inblick i falsk religion är imponerande och fler bör ta del av hans undervisning.

Guds frid

/Jon-Are Pedersen

(Jag har nu lagt in länkar till viktiga namn och dokument. Länkar inom [] leder till punkten som tas upp i Youtube-videon.)

Dave Hunt

Ifall romersk-katolicism kan eller inte kan jämföras med den tidiga kristendomen beror på vilken definition vi har på tidig kristendom. Min meningsmotståndare kommer nog utan tvekan citera några tidiga kyrkofäder från den tidiga kyrkan för att visa att de hade liknande tro som romersk-katolicism.

Men den tidiga kristendomen hittar vi i Bibeln. Och allt, spelar ingen roll hur uråldrigt det är, som motsäger Skrifterna är inte kristendom överhuvudtaget. Till och med övertygelser och utövande av kyrkans ledare som kom med generationen efter apostlarna kan inte ses på eller anses vara sann kristendom, och ännu mindre dem som kom i ännu senare generationer. Varför? Därför att redan under apostlarnas tid hade många kyrkoledare gått vilse från den sanna tron.

Paulus sa att redan i hans dagar hade alla i Asien vänt sig bort från honom. Avfällingar uppstod redan genom de äldste i Efesus som Paulus tränat personligen. Det fanns knappt någon lokal församling på apostlarnas tid som inte hade vandrat bort från sanningen. De flesta breven skrevs för att rätta till felaktigheter som redan hade spridits bland de tidiga kristna. Därför vågar vi inte försöka hitta sann kristendom bland deras Skrifter eller tro och utövande ens bland de ledare som var samtida med apostlarna, än mindre av kyrkoledare som kom i efterföljande generationer. Tidig, oavsett hur tidig, betyder inte nödvändigtvis "rätt". Frågan är, är det sann eller inte sann kristendom. För att ta reda på det, behöver vi vända oss till den högsta auktoritet vi har, Jesus Kristus och Hans ord. Där hittar vi både det fullkomliga exemplet och tillrättavisningen av villfarelser som ganska snart började smygas in i församlingen. Och när vi jämför romersk-katolicism med sann kristendom, som den presenteras i Nya Testamentet, upptäcker vi snart iögonfallande motsägelser. Jag har bara tid att presentera några få.

1)

[1:45] I sin bok, Vicarsof Christ, framhåller Peter De Rosa, själv katolik, att hans kyrka blev ”den mest förföljande tro världen någonsin skådat, som i Kristi namn befallde alla som inte höll med hennes dogmer att torteras och brännas, genom att befalla kungatroner att påtvinga katolicismen på alla sina underordnade under hot om tortyr och död. Påve Urban II, som utfärdade det första manifestet för korstågen, befallde att alla heretiker skulle torteras och brännas. Det blev en dogm för romersk-katolicism.” Bara som ett exempel, påve Martin V befallde Polens kung att utrota Husiterna, som fick sitt namn efter Johannes Huss. Påvens befallning löd ”Vänd dina arméer mot bohemerna, bränn, massakrera, för inget kan vara mer angenämt för Gud än att utrota Husiterna.” DETTA ÄR INTE kristendom.

Roms tortyr av miljoner under inkvisitionen och Roms skoningslösa massaker av kristna under flera århundraden kan inte jämföras med tidig kristendom. Det var påvarna som skapade inkvisitionen, som befallde tortyr och mord på alla de benämnde heretiker. De Rosa påminner oss om att ”Påve Innocentius II mördade långt fler kristna på en eftermiddag, (12 000), än någon av de Romerska kejsarna gjorde under hela sin tid på tronen.” Historikern Will Durant skriver ”Jämfört med påvarnas förföljelse av heresi i Europa, var Romarnas förföljelse de tre århundradena efter Kristus, mild och medmänsklig.” Även om den Katolska Kyrkan rätt hedrar martyrerna under de hedniska kejsarna, vill hon inte erkänna att hon själv har slaktat lång fler, och det i Kristi namn. Igen måste jag säga: DETTA ÄR INTE KRISTENDOM.

Den tidiga kyrkan, precis som Kristus själv, förföljde aldrig någon utan blev själv grymt förföljt. Den katolske historikern Von Dohlen påminner oss ”Sedan 1183 var kyrkans åsikt att varje avsteg från hennes lära måste straffas med döden. Och det med den mest grymma död genom att brännas. Från 1200 till 1500 A.D., har den långa raden av påvliga förordningar för inkvisitionen, med ökande hårdhet och grymhet, fortsatt utan avbrott. Varje påve stadfäster och förbättrar sina företrädares apparat för ett enda ändamål, att fullständigt rycka upp med rötterna alla olikheter i tron. Det var enbart påvens fullkomliga befallningar och uppfattningen om deras ofelbarhet som gjorde att den kristna världen accepterade inkvisitionen, som motsäger även de enklaste principerna för kristen rättvisa och skulle blivit förkastad med en universell avsky och skräck av den tidiga kyrkan.” Detta kom från en av 1900-talets eminenta katolska historiker. Även att tortera och mörda riktiga heretiker är avskyvärt i Kristi ögon.

Ändå, en annan katolsk historiker skriver ”Av över åttio påvar i en linje från det trettonde århundradet, var det ingen av dem som ogillade denna teologi och inkvisitionens maskineri. Tvärtemot, satte de en efter en sitt egna grymma prägel på hanteringen av denna dödliga maskin. Dessa handlingar har aldrig upphävts eller erkänts som fel, än mindre fördömts och förkastats av den Katolska Kyrkan och hur kan de, med åttio ofelbara påvar som bekräftar dem.” Vilket tar oss till nästa punkt.

2)

[5:01] Den diktatoriska makten hos påvarna. The Code of Cannon Law, kanon 333 §3 deklarerar ”Det finns varken överklagande eller återkallande av en dom eller ett dekret från den romerska påven.” Vatican II säger samma sak och kräver absolut lydnad. En sådan diktatorisk kontroll över kyrkan står i stark motsats till tidig kristendom. Varken Petrus eller Paulus, inte heller några andra apostlar krävde eller utövade någonsin en sådan tyranni. Kristus kallade människor till sig av fri vilja. Petrus skriver att Kristus aldrig undertryckte eller hotade någon, inte heller gjorde apostlarna. Men den Romersk-Katolska Kyrkan har gjort så i århundraden och har aldrig erkänt att det var fel eller bett om förlåtelse för det, och håller fortfarande miljontals i skräck, för utan underkastelse för hennes bestämmelser, är hon fördömd.

3)

[5:44] Den Katolska Kyrkan har upprepade gånger sålt frälsning för pengar. Påvarna gjorde en lista på alla brott, allt från piratverksamhet, till mord, till incest, med ett pris, och med sin absoluta auktoritet, kunde de bevilja syndernas förlåtelse för varenda en. DETTA ÄR INTE KRISTENDOM.

Försäljningen av avlaten var en av många orsaker till reformationen. Och den fortsatte i hundratals år efter det. Till exempel, i 1800-talets Spanien tvingades alla över sju år att köpa det årliga påvliga dekretet, minst en gång per år. Ingen fick begravas utan det senaste dekretet i kistan. Påven beviljade omedelbart syndernas förlåtelse för allt utom heresi och kyskhetslöftet, för den som köpte dekretet. DETTA ÄR INTE KRISTENDOM.

Columbus bad sarkastisk om pengar, och han sa ”Den som har pengar har makten att föra själar in i paradiset.” Mycket av den makalösa rikedom som idag uppvisas av kyrkan i Rom förvärvades med försäljningen av frälsning. DET ÄR INTE BIBLISK KRISTENDOM, och inte heller bara en historisk händelse.

Än idag kan man förvärva ett mässkort på bårhusen, skriva in ett namn på en avdöd, ge ett offer till en kyrka i utbyte mot att mässkortet placeras på altaret under mässan, påståeligt för att reducera lidande för den avdöde i skärselden, och hjälpa honom ett steg närmare himlen. En vän berättade nyligen för mig att hans far precis hade dött och $2 000 i mässkort hade köpts till hans begravning. Rika katoliker lämnar oftast en stor summa pengar till kyrkan för att få mässan läst för de dödas skull. Inget sådant förfarande kan hittas i Nya Testamentet, och det är inte kristendom. Men Vatican II fördömer än idag, med anatema, alla som inte accepterar skärselden och avlaten. Om du i publiken, som är katolik och inte tror på detta, har du blivit antematiserat av Vatican II vare sig du vet om det eller ej.

4)

[7:34] Kristus hade ingenstans att vila sitt huvud och Petrus vittnade och sa ”Silver eller guld har jag inte.” Som kontrast lever påvarna i mer än ett palats på 1100 rum var och badar i rikedom som skulle få Mitos att rodna. Besökande finner hisnande skatter i Sixtinska kapellet, Vatikanmuseumet och andra egendomar tillhörande Vatikanen. Nino Lo Bello, en tidigare korrespondent för Buisness Week i Rom kallar Vatikanen ”The Tycoon on the Tiber” “Företagsjätten på Tiber” på grund av dess oräkneliga rikedomar och världsomspännande företag. Vatikanen äger en-tredjedel av Roms fastigheter och är förmodligen världens största ägare av aktier och obligationer. Den häpnadsväckande rikedom och den pompa och ståt i ritualer som följer dem, är inte ens tillnärmelsevis i relation till apostlarna och den tidiga kyrkan. De Rosa kommenterar ”Alla förslag till påven att sälja all han har och ge till de fattiga mottas hånfullt som opraktiskt. Den rike unga mannen i evangelierna reagerade likadant. Jesus levde hela sitt liv enkelt, han dog naken, och offrade sitt liv på ett kors. När påven upprepar det offret vid den påvliga högmässan kan man inte ens föreställa sig en större kontrast. Utan någon tanke på ironi klär sig Kristi ställföreträdare i guld och dyrbar silke.”

Kristi nakna kropp och blodstänkta kors blir hånad, inte bara genom guldkors och luxuösa altare och dyrbara skrudar, men också genom själva mässan. Eukaristin är, enligt §1129 i den Nya Universella Katekesen ”nödvändigt för frälsningen.” Likväl säger Bibeln, och apostlarna och de tidiga kristna predikade, att Kristus med ett enda offer gav oss frälsning. Vatican II förnekar det fullbordade verket genom att säga att vår försoning är på väg att fullbordas genom den påstådda representationen av ett och samma offer upprepad i eukaristin. Likväl säger Hebreerbrevet 9:12 att med sitt eget blod ”vann han en evig förlossning.” Både Bibeln och katolicismen kan inte ha rätt. Vilken vill du tro? Försoning kan inte både vara et fullbordat verk och samtidigt vara på väg att fullbordas på romerskt-katolskt altare? Ändå vidhåller katolicismen, att varje gång mässan firas, skänks det till den trofaste en avbetalning på förlåtelsen till frälsningen. Motsägelsen är fatal. Hebreerbrevet 10 deklarerar det faktum, att gamla testamentets offer skulle upprepas dagligen och bevisade att de inte kunde ta bort straffet för synden. Sedan står det i kontrast till Kristi en-gång-för-alla-tider offer på korset vilket betalade för fullt straff och utropar ”Det behövs längre något offer för synd.” Men ändå påstås eukaristin vara ett offer och det som förlåter synd och måste kontinuerligt upprepas. DETTA ÄR INTE BIBLISK KRISTENDOM.

5)

[10:32] Som en konsekvens av detta har katoliker ingen frälsningsvisshet på grund av att det är en pågående process som utförs av kyrkan och aldrig tar slut. Inte ens påven själv kan säga hur många fler mässor det behövs för att befria från skärselden och öppna upp himlens portar för någon. I direkt kontrast säger 1 Joh. 5:13 ”Detta har jag skrivit till er som tror på Guds Sons namn, för att ni ska veta (här och nu) att ni har (tillhör dig här och nu) evigt liv, och för att ni ska tro på Guds Sons namn.” Jesus sa jag ger mina får evigt liv som en gratis gåva, och de kommer aldrig mer gå förlorade. Man kan inte ha evigt liv idag och vara fördömd i morgon. Men katoliker lever i en konstant skräck för att förkastas. Att äta kött på fredagar var tidigare skäl till förkastelse. DETTA ÄR INTE KRISTENDOM.

Om en skuld har fullt ut betalats tillbaka är det onödigt att fortsätta amortera på den. På samma sätt skulle det vara meningslöst eller ens ha något värde att tala om att göra den förflutna betalningen ”ständigt närvarande” som man påstår eukaristin gör för Kristi offer. Ingen förfluten händelse kan göras ständigt närvarande. Och det behövs inte göras med Kristi offer på Golgata, även om det skulle vara möjligt. Skulden har betalats fullt ut. Men den fulla betalningen förnekas genom att utropa att varje firande av mässan fördelar ytterligare betalning till Gud för deltagarnas synd. En sådan lära är INTE KRISTENDOM, oavsett hur tidig den uppstod i kyrkan.

6)

Reflektera över celibatet som har påtvingats katolska präster och nunnor. I den tidiga kyrkan var celibat valfritt för alla. Paulus levde i celibat och han rekommenderade det för alla, men konstaterade att de andra apostlarna, inklusive Petrus var gift och att också han hade rätt att gifta sig. Genom att påtvinga celibatet på tio-tusentals som önskar bli präster eller nunnor, men som inte är kapabla att upprätthålla en sådan onaturlig livsstil, har Rom skapat en allmänt spridd omoral och hyckleri. Påve PiusII själv sa att Rom var den enda stad som styrdes av oäktingar, söner av påvar och kardinaler som påstod sig leva i celibat. Ett gammalt skämt var att Rom hade fler prostituerade än någon annan stad därför att den hade flest som levde i celibat. En sådan omoral begränsas inte bara till historien.

Ärkestiftet i Santa Fe New Mexico håller på att gå bankrutt på grund av alla rättsprocesser på grund av prästernas sexuella eskapader. Franciskus Teologiska seminarium i Santa Barbara har nyligen fått stänga på grund av prästernas sexuella affärer. Och på liknande vis sker det i hela Amerika där den Katolska Kyrkan har betalat ut hundratals miljoner i rättsliga förlikningar bara de senaste två åren för hålla skandalerna undan tidningarna. Problemet är världsomfattande. Sex franska kvinnor åkte nyligen till Rom för att vädja till påven att upphäva celibatet, och de representerade tusentals kvinnor i ett sexuellt förhållande till sådana präster som sa sig leva i celibat och de måste hålla sina förhållande hemliga och kan inte ens berätta för sina barn vem deras pappa är. Påven vägrade ta emot dem. Kravet på celibat var okänt för den tidiga kyrkan. Det ÄR INTE KRISTENDOM, det är INTE BIBLISKT, också på denna punkten finns det inga likheter mellan Romersk-Katolska kyrkan och den tidiga kristendomen.

Kristus sa till Pilatus Mitt rike är inte av den här världen så därför slåss inte mina tjänare. Ändå har påven i århundraden haft kommandot över arméer och flottor och utkämpat krig i Kristi namn, för att utöka deras jordiska domäner och slaktat hela städer, inklusive kvinnor och barn. DETTA ÄR INTE KRISTENDOM.

Detta var absolut obekant för den tidiga kyrkan under de tre första århundradena, och förbjuds grundligt i Bibeln. Men den Romersk-Katolska kyrkan har aldrig erkänt att detta var fel och i 1870, när Italien uppnått frihet från påven, och Pius IX var instängd i Vatikanen, dundrade han ut sina förbannelser över alla som hade befriat stora områden över vilken påven hade regerat som diktator under flera hundra år. Här ser vi igen att Romersk-Katolska kyrkan är just en antites och motsats till den tidiga kyrkan.

7)

Påvarna var de första som satte judarna i getton, som tvingade dem bära ett märke som identifierade dem, förstörde deras synagogor och deras Skrifter och som under flera århundraden fördrev eller massakrerade alla som inte konverterade till romersk-katolicism. Hitler rättfärdigade Förintelsen genom att säga han bara avslutade vad kyrkan hade gjort mot judarna i hundratals år. DETTA ÄR INTE BIBLISK KRISTENDOM. Även om hon påstår att kyrkan idag har en annan inställning till judarna och visar på sin senaste överenskommelse med Israel, så väntade Rom 46 år från 1948 innan hon officiellt erkände Israels rätt till det land Gud gett henne. Och Rom motsätter sig fortfarande Israels kontroll över Jerusalem och vill att staden ska stå under internationellt styre.

8)

Bön till Maria var okänt för den tidiga kyrkan. Och det finns inget försvar för detta i Bibeln. Ändå riktar romersk-katoliker sina böner till Maria, som hon måste vara Gud för att kunna besvara. I Den Heliga Faderns bön inför det marianska året, ber påven Maria att trösta, leda, styrka och skydda hela mänskligheten. För att kunna det, behöver hon vara allsmäktig, allvetande, och allestädes närvarande. Dessutom avslutar han sin bön med ”bevara oss O jungfru Maria, på vår trosvandring, och skaffa oss nåd som ger evig frälsning.” Detta är hädelse. Kristus vann evig frälsning och erbjuder den till alla som en fri gåva, utan någon som helst hjälp från Maria. För att bevara alla romersk-katoliker på deras trosvandring behöver Maria ännu en gång vara Gud. Men faktum är att Gud Fadern, Sonen och den Helige Ande leder oss och bevarar oss. Men för en katolik är det Maria som gör det. DETTA ÄR INTE KRISTENDOM. Rosenkransen avslutar med sin sista begäran ”Hell, heliga drottning (så klart himlens drottning), nådens moder, vårt liv, vår ljuvlighet, och vårt hopp. Till dig ropar vi, bortdrivna Evas barn. Till dig sänder vi upp vår suckan, sorg och tårar i denna tårarnas dal. Barmhärtige medlare, vänd dina ögon till oss i nåd...” osv.

Ser Marias barmhärtiga ögon verkligen alla i hela världen? Är hon verkligen nådens moder? Fanns inte Guds nåd långt innan Maria föddes? Vi läser om Guds nåd i Psalm 39:17, och uppmuntras förtrösta på Guds nåd, Psalm 52:8, Lukas 1:78 och många andra verser, men ALDRIG ett enda ord, i hela Bibeln, om Marias nåd gentemot mänskligheten. De som känner Guds nåd har inget behov av Marias, faktiskt skulle hon behöva vara omnipotent, omniscient och omnipresent för att kunna nå ut med sin nåd till hela mänskligheten. Bibeln nämner ofta nåd och frid som kommer från Gud till troende, men INGENSTANS finns det ens en hint om att nåd skänks av Maria till någon. Och ändå lär rosenkransen ut beroende av hennes nåd, ”till dig ropar vi” istället för på Guds.

När det gäller att Maria är himlens drottning säger Bibeln att Kristus är Konung. Men aldrig att det finns en himmelsk drottning, än mindre att det skulle vara Maria. Om det skulle finnas en drottning skulle det vara Kristi brud, församlingen, men hon beskrivs aldrig som himmelens drottning. Den enda himmelens drottning som nämns i Skrifterna var en avgud som tillbads av hedningarna som de judiska kvinnorna gav sina offergåvor, vilket drog över dem Guds vrede. Den Nya Universella Katekesen som citerar Vatican II säger ”Från uråldriga tider har den välsignade jungfrun ärats med titeln Guds Moder.” INTE ALLS. Aldrig i Bibeln.

Maria var mamma till Jesu kropp, men inte honom såsom Gud, för Gud har existerat långt innan Maria föddes, och faktiskt så är Han hennes Skapare. Katekesen fortsätter med att beskriva Maria ”Till vilkens skydd de trofasta tar sin tillflykt i alla sina faror och behov.” Här tillskriver den högsta officiella romersk-katolska doktrinen Maria den auktoritet och makt som bara tillhör Gud. För att hon ska kunna beskydda alla katoliker från all fara och fylla alla deras behov skulle Maria behöva vara Gud. Det finns inte en enda bön till Maria i hela Bibeln, inte en enda gång där hon mirakulöst hjälper någon. Inte heller finns några löften att hon bör eller kan. Från Första Moseboken till Uppenbarelseboken söks skydd och hjälp, lovats av, och funnits hos Gud i Kristus allena. Detta faktum är bekräftat av hundratals verser. Den ofattbara mäktiga och kärleksfulla Gud: Fader, Son och Helige Ande, har gett det utlovade skydd till alla som har litat på Honom genom århundraden. Så varför skulle någon åkalla Maria? Och ändå skickar katolikerna långt fler böner till Maria än till Gud och Kristus sammanlagt. DETTA ÄR INTE KRISTENDOM, utan en maria-religion.

9)

Till sist, ett argument är, att om den romerska-katolska kyrkan inte är den sanna kyrkan utan blev avfällig, då har Kristus misslyckats med sitt löfte om att dödsrikets portar inte ska bli henne övermäktig, därför att den Katolska Kyrkan var den enda kyrkan som fanns under 1500 år, så säger dem. Tvärtemot, det har alltid funnits grupper om tusentals sanna kristna som inte böjt sig eller lytt påvarna. Miljontals av dem slaktades för att de inte anpassade sig till den Romerska dogmen. De kallades albigenser, waldenser, katarer, lollarder etc. etc. och blev falskeligen anklagade för att vara Manikeister och många andra anklagelser gällande omoral. Moderna encyklopedier förevigar dessa lögner som har sitt ursprung i katolska källor. Hursomhelst så finns det ett stort antal dokumentationer bevarade från just de dagar då de påstådda heretikerna torterades och massakrerades, vilket bevisar att de var sanna bibliska kristna.

Det är frågan, och inte hur uråldriga dokumenten är, utan om de är i överensstämmelse med Bibeln, vilken är den auktoritet vi går till, för att avgöra frågan som har lagts framför oss. Tack så mycket!

Översättning Jon-Are Pedersen

Share:

Läs Mer

På Facebook har tre personer (en med bild och namn, två med alias. Kanske två alter-egon av den förste?) härjat i gruppen Christ Inspiration i flera veckor, sagt hemska saker om andra troende, spridit falsk lära och förvirrat obefästa kristna. De har talat i en annan ande. 

Den lära dessa spridit har makt att ta människor till fördärvet, och när vi gått emot dem har vi gjort både dessa tre och alla andra en tjänst. De har kommit med ett annat evangelium. 

Nu får dessa möjlighet att tänka om och göra rätt. Andrew Farley och hans falska läror är centrum för diskussionen.  

Andrew Farley har skrivit flera böcker och jag hittade en webbsida som tog upp några av hans många falska läror. Den som sitter under Andrew Farley’s läror anammar en hård och kärlekslös attityd mot andra kristna. Detta känns igen i den hårda och fördömande retorik dessa ovannämnda herrar använder sig av. Vad vi upplever hos dem är en dålig frukt, och Jesus sa vi ska känna igen ett träd på dess frukt.

Jag känner med dem och lider när jag tänker på hur vilse och bedragna dem är. De tar inte emot förmaning, ingen tillrättavisning, de läser inte vad andra skriver, utan fördömer de troende och dömer dem till evig död, en uppgift bara Herren kan utföra. De har presenterat en annan Jesus. 

Nu till Dr. Paul M. Elliot från Teaching The Word Ministries.

Är Andrew Farleys 'Det Nakna Evangeliet' det autentiska evangeliet?

Av Dr Paul M. Elliott

[Webb]

Andrew Farleys alltmer populära "100% naturliga, utan tillsatser" -evangelium är inte det äkta evangeliet, utan en subtil, dödlig förfalskning. Vissa kristna luras dock på grund av att delar av Farleys läror låter troliga, och han hävdar falskt att han är en andlig ättling till den ståndaktige kristne Martyn Lloyd-Jones.

Juli 2019 - Vi får ofta kommentarer från läsare och lyssnare om den påstådda evangeliska predikanten Andrew Farley. Många är reaktioner på artikeln nedan, som vi först publicerade i en kortare form 2017. Vissa skriver för att berömma oss för att påpeka hans djupa villfarelser; några tidigare Farley-lärjungar har tackat oss för att vi använts av Gud för att hjälpa dem att komma ut ur hans inflytande.

Farleys förespråkare skriver ofta för att berätta att vi förvränger honom felaktigt, att han faktiskt är ortodox. Vi kan bara säga, med tanke på bara en handfull av Farleys många doktrinära avvikelser som vi citerar nedan, att deras grepp om den autentiska bibliska kristendomen - särskilt om doktrinerna om synd och frälsning - är bristfälliga. Baserat på den mängd kommentarer vi får på båda sidor tror jag att vi måste avslöja Herr Farleys kätterier ännu en gång.

Bakgrund

Andrew Farley var tidigare professor i lingvistik vid det romersk-katolska universitetet i Notre Dame. Han är "ledande pastor" i Ecclesia, en påstådd evangelisk kyrka i Lubbock, Texas som också är känd som "Church Without Religion" (Kyrkan utan religion). Farley är också värd för ett inringnnings-program som heter "Andrew Farley Live" som sänds sex dagar i veckan på Sirius XM Radio. Han har också en fast tjänst som professor vid Texas Tech University, där han undervisar i lingvistik och en kurs som heter "The Early Church and Contemporary Christianity in Conflict." (Den Tidiga Kyrkan och Nutida Kristendom i Konflikt).

Farley är författare till böckerna Det Nakna Evangeliet: Sanningen Du Kanske Aldrig Hör I Kyrkan; Gud utan religion: Kan det verkligen vara så enkelt?; Skruvade Skrifter: Reda Ut 45 Lögner Kristna har lärts; och flera andra. I dessa böcker hittar läsaren som "prövar andarna" (1 Johannes 4:1) en blandning av läror som vid första anblick verkar bibliskt sunda med mycket som är klart kättarskt. Zondervans reklam för Farleys Det Nakna Evangelet sa så här:

Jesus plus ingenting. 100% naturligt. Inga tillsatser. Det är sanningen du kanske aldrig hör i kyrkan. Det nakna evangeliet är ett kapitel-för-kapitel-angrepp på vår tids kyrkliga jargong och tvetydighet. Det ger ett budskap som är enkelt men livsförändrande. Med en ny syn på Skriften och oförlåtande stil, kommer Det Nakna Evangeliet att utmana dig att ompröva allt du trodde att du redan visste.

Farleys frågesport Sant eller Falskt

Farleys "utmaning" har formen av en sant/falskt "gospelquiz" nära början av Det Nakna Evangeliet. Han säger att om du svarar "sant" på något av dessa uttalanden om synd och frälsning, har du fel. Du lider av det han kallar ett "kristet tvångssyndrom."

"Kristna bör be Gud att förlåta och rena dem när de syndar."

Falskt, säger Farley. På sidorna 149 och följande sidor hävdar han att 1 Joh 1: 9 är en frälsningsvers och inte gäller för troende. På sidan 160 hävdar han att ingen kristen någonsin behöver be, "förlåt oss våra överträdelser", för Jesu modellbön är "en gammal förbundsbön som lärs ut till judar innan en-gång-för-alla förlåtelsen fullbordades." Farley ignorerar det faktum att första Johannes kapitel 1 riktar sig till troende i Kristus, inte otroende, och han blandar ofta samman förbunden.

"Kristna kämpar med synd på grund av sitt gamla jag."

Fel igen, säger Farley. På sidan 104 säger han: "I det ögonblick vi träder in i Kristus vid frälsning utplånas vårt gamla jag." Han förvränger kraftigt Paulus undervisning om konflikten mellan den gamla och den nya skapelsen i Romarbrevet 6 och 7.

"När vi syndar mot Gud, är vi inte i gemenskap tills vi omvänder oss."

Falskt igen, säger Farley. Som nämnts ovan tror han inte att detta är avsikten med 1 Johannes 1: 9. Han ignorerar också avsnitt som liknelsen om den förlorade sonen i Lukas 15. På sidan 163 säger han: "Det är felaktigt att säga att den Helige Ande ska övertyga troende." Om det är sant, ljög Jesus när han sa att den Helige Ande skulle vägleda de troende i all sanning (Johannes 16:13), och aposteln Paulus blev då vilseledd när han genom Andens inspiration förklarade:

Vandra i Anden, så kommer ni inte att göra vad köttet har begär till, för köttet har begärelse mot Anden, och Anden mot köttet, och dessa två strider mot varandra, för att ni inte ska kunna göra det ni vill. Men om ni leds av Anden, så är ni inte under lagen. Gal. 5:16-17

"Bibeln säger att kristna kan få många belöningar i himlen."

Det är en myt, säger Farley. På sidan 168 avfärdar han denna sanning med det besvärliga uttalandet, "Uttrycket belöningar finns inte någonstans i Nya testamentet." Farley ignorerar det faktum att ordet visas i den auktoriserade versionen minst 32 gånger. [Läs Här Min kommentar]

"Gud ser på oss som om vi är rättfärdiga, även om vi verkligen inte är det."

Fel ännu en gång, säger Farley. Han förnekar rättfärdighet genom tro, särskilt läran om att Kristi rättfärdighet tillräkas syndare. Han lär att kristna i sig är rättfärdiga, inte syndare iklädda Kristi rättfärdighet. Han säger, på sidan 106, "Gud tolererar verkligen inte att vi vältrar oss i en dålig självbild. Den uppståndne Kristus förenar sig inte med smutsiga maskar. Den Helige Ande bor inte i smutsiga syndare. Kristus förenar sig bara själv med dem som är som honom i anden. Den Helige Ande bor inte i någon som förblir ens 1 procent bristfällig av synd. Men vi har blivit helt renade. Och vi har blivit fullkomligt rättfärdiga i vår kärna genom andlig kirurgi. " Vad är karaktären hos denna "andliga operation"? "Vårt andligt döda DNA extraheras mirakulöst och nytt, levande DNA sätts in i våra andar" (sidan 102). Här ignorerar Farley den väsentliga evangeliets doktrin om att Kristi rättfärdighet tillskrivs/tillräknas syndare. Vad han lär ut är en form av ingjuten rättfärdighet som inte skiljer sig från den som romersk katolicism lär ut. (Med tanke på hans romersk-katolska utbildning är det kanske inte förvånande.) Skriften förklarar på många ställen att Kristi fullkomliga, laguppehållande rättfärdighet tillskrivs syndare och att det är en annans rättfärdighet, inte vår egen:

Jag gläder mig storligen i HERREN, min själ fröjdar sig i min Gud, ty han har klätt mig i frälsningens klädnad och svept in mig i rättfärdighetens mantel, lik en brudgum med högtidsbindeln på sitt huvud, lik en brud som pryder sig med sina smycken. Jes. 61:10

Den som inte visste av synd, honom har Gud i vårt ställe gjort till synd, för att vi i honom skulle stå rättfärdiga inför Gud. 2 Kor. 5:21

Ja, jag räknar allt som förlust, därför att jag har funnit det som är långt mer värt: kunskapen om Kristus Jesus, min Herre. För hans skull har jag förlorat allt och räknar det som avskräde för att jag skall vinna Kristus och bli funnen i honom, inte med min egen rättfärdighet, den som kommer av lagen, utan med den som kommer genom tro på Kristus, rättfärdigheten från Gud genom tron. Fil. 3:8-9

Liksom många irrläror/villoläror låter mycket av Farleys undervisning troligt för de som inte är uppmärksamma. Men i sin kärna presenterar Det Nakna Evangeliet och hans andra böcker ännu en förnekelse av evangeliets grundläggande lära om rättfärdiggörandet genom tron allena på Jesu Kristi fullbordade verk. Farleys teologi är en konstig blandning av perfektionistiska läror från Hannah Whitall Smith, Watchman Nee och andra från tidigare generationer, med "supernåd" läror som liknar den avlidna kättaren Robert B. Thieme. [Om Sinless-Perfectionism och Rom.7 vs 8. Min artikel]

Tack vare Farley och hans medieaktörer sår återigen en falsk lärare förvirringens frö i församlingen igen, och förlorade själar uppmanas att tro "ett annat evangelium, som inte är ett annat." Sådana falska lärare är under Guds förbannelse:

Det förvånar mig att ni så snart avfaller från honom som har kallat er i Kristi nåd, till ett annat evangelium, fast det inte finns något annat. Men det finns några som förvillar er och vill förvränga Kristi evangelium. Men även om vi eller en ängel från himlen predikar ett annat evangelium för er, än det som vi har predikat för er, så vare han förbannad! Såsom vi redan förut har sagt, så säger jag än en gång: Om någon predikar ett annat evangelium för er än det ni har tagit emot, så vare han förbannad! Hur är det nu? Är det människor jag försöker övertala – eller Gud? Eller försöker jag vara människor till lags? För om jag fortfarande ville vara människor till lags, så skulle jag inte vara Kristi tjänare. Gal. 1:6-10

Jesus Kristus kom i köttet just för att ge en fullkomlig rättfärdighet som kan tillräknas oförtjänta syndare, men Farley förnekar den sanna Kristus:

Älskade, tro inte varje ande utan pröva andarna, om de är från Gud, för många falska profeter har gått ut i världen. Guds Ande ska ni känna igen på detta: Varje ande som bekänner att Jesus Kristus har kommit i köttet är från Gud. Men varje ande som inte bekänner att Jesus Kristus har kommit i köttet, är inte från Gud. Det är antikrists ande, om vilken ni har hört skulle komma och som redan nu är i världen. Kära barn, ni är från Gud och har segrat över dem, för han som är i er är större än den som är i världen. De är av världen. Därför talar de vad som är av världen, och världen hör dem. Vi är av Gud. Den som känner Gud lyssnar på oss. Den som inte är av Gud lyssnar inte på oss. Därigenom känner vi sanningens Ande och villfarelsens ande. 1 Joh. 4:1-6

Ty många bedragare har gått ut i världen, vilka inte bekänner att Jesus Kristus har kommit i köttet. En sådan är bedragaren och antikrist. Ge akt på er själva, så att vi inte förlorar det vi har arbetat för, utan att vi får full lön. Var och en som överträder och inte förblir i Kristi lära, han har inte Gud. Den som förblir i Kristi lära, han har både Fadern och Sonen. Om någon kommer till er och inte har den läran med sig, så ta inte emot honom i ert hem, och hälsa honom inte heller. För den som hälsar honom gör sig delaktig i hans onda gärningar. 2 Joh. 7-11

Översatt av Jon-Are Pedersen 2020

Share:

Läs Mer

Sakarja 8:23

 [Video]

Så här löd ett påstående i en grupp: 

Det var den ursprungliga apostoliska uppfattningen att Jesu återkomst var i två faser. Jesus kommer osynligt för att hämta sin brud och sedan 7 år senare kommer Jesus med församlingen FRÅN himmelen till Jerusalem för att stoppa Antikrist och den falske profeten.

Det ledde till att jag skrev ett Facebook-inlägg där jag tog upp Pre-Trib och förklarade att urkyrkan aldrig ens talade om Pre-Trib, och visade från de apostoliska fäderna vad de trodde. På det fick jag följande kommentar som jag lovade att svara på:

Så jag personligen tror inte att kyrkan kommer att gå igenom den sjuåriga stora vedermödan.

Men jag tror att Gud fadern började med judarna, hans folk, sedan kom Nådens Tidsålder, hedningarna tid - kyrkan bestående av frälsta hedningar och judar, då kommer han att sluta med judarna i fokus.

Då kommer 10 hedningar att ta tag i en judes kappa och säga: visa oss vägen till Gud ... Judernas uppgift ...

 Sakarja 8:23

Sak. 8:23 Så säger HERREN Sebaot: På den tiden skall tio män, av alla språk och länder, gripa tag i mantelfållen på en judisk man och säga: "Låt oss gå med er, för vi har hört att Gud är med er.

Den här versen används av talmudiska judar och judaiserande lärare som skriftbevis på att hedningarna måste söka sig till en rabbi eller till det judiska folket för frälsning. Bara den tanken borde få oss att reagera. Vi kan inte nå fram till den ”kommande världen” utan genom det judiska folket. Med andra ord, ”glöm Jesus. Han kan inte hjälpa er, för frälsningen kommer från judarna”. 

Tro det eller ej, men det är vad judaiserande lärare som Itzhak Shapira sprider för budskap runt om i de kristna församlingarna. Rabbinerna arbetar febrilt för att uppfylla Bibelns profetior. De vägrar inse det faktum att Jesus Kristus uppfyllde profetiorna, och att det är de troende på Messias beskrivs i Sakarja 8:23.

På samma sätt som de använder Sakarja som skriftbevis för sin falska lära använder de Jesajas ord i Jes. 49:6

Jes. 49:6 Det är för lite för dig, då du är min tjänare, att endast upprätta Jakobs stammar och föra tillbaka de bevarade av Israel. Jag skall sätta dig till ett ljus för hednafolken, för att du skall bli min frälsning intill jordens yttersta gräns.

Där vi vet att detta talar om Jesus Kristus. Han uppfyllde denna profetian. Men enligt Talmud är det det judiska folket som är "världens ljus". Jag har i min artikelserie om Kabbalah tagit fram och visat hur kabbalistiska judar ser på sig själv. Doreen Dotan säger att ”judarna är Messias, Gud kommen i köttdräkt”. Citat från en av hennes undervisningsvideor:

”... gud kommer ner i mänsklig form för att skapa mänskligheten. Den mänskliga formen som Gud kommer till för att skapa mänskligheten, för att skapa hela skapelsen, är JUDARNA. Vi är vad du tror att Jesus är! Judarna är Gud i köttdräkt. Det är inte en person, det är inte en figur, det är alla oss, i vår stora mängd, från varje generation”

Du kan läsa mer här: 

Nej, Sakarja 8:23 uppfylldes under pingsthögtiden efter Petrus predikan, då israeliter från hela världen hade samlats. Petrus predikade Kristi evangelium så det stack i deras hjärtan och de sa: Bröder, vad skall vi göra? (Apg. 2:37). Dessa förstod att det var Herren deras Gud som talade genom apostlarna. Judiska män från hela världen som hörde lärjungarna tala om Guds mäktiga gärningar på sina egna språk. Det judiska folket var utspritt i diasporan och alla var enligt lagen tvungen att ta sig till Jerusalem tre gånger om året, påsk, pingst, och försoningsdagen. Det var dessa som grep tag i lärjungarnas mantelfålla och ville följa Herren, och så ökade antalet lärjungar den dagen med omkring tre tusen. (Apg. 2:41)

Varför står det ”tio män”? kanske du undrar. Tio män är det minimum som krävs för att samlas i en synagoga, minimum antal personer som krävs för att samlas, tillbe och läsa Guds ord. Det handlar om en verifierad församling, godkänd enligt det judiska folkets ritualer. Och här var det 13 olika nationer dessa kom från. Gud stadfäste alltså sin församling med mer än vad som krävdes av det judiska religiösa systemet. Det var över 3000 män från 13 olika nationer som blev frälsta på pingstdagen.

Vi behöver vara på vår vakt för subtila ändringar av Guds ord till fördel för ett mänskligt religiöst system. Alla apostlarna varnade oss att detta skulle ske. Vi är inte bättre än den första församlingen. Än idag arbetar de judiaserande lärarna för att förvränga Kristi evangelium och föra bort lärjungarna från Herren till sig själva. 

Share:

Läs Mer

Warren B. Smith - Ödehusets Teologi Universalism, TBN, Oprah och New Age

Av Warren B. Smith

Översatt av Ingemo Jonsäll

Skriven av Warren B. Smith från Lighthouse Trails (www.lighthousetrails.com); Översatt och postat med tillstånd. Hämtat med tillstånd från Ingemo Jonsälls blogg.

Jag har skrivit ett antal korta artiklar om Ödehuset och dess författare William P. Young. Min avsikt har varit att kasta lite ljus på universalismens surdeg som är kärnan i bokens ofta felaktiga teologi. Det här häftet presenterar sju av dessa artiklar.

Ni började bra. Vem hindrade er så att ni inte längre lyder sanningen? Den övertalningen kom inte från honom som kallade er. Lite surdeg syrar hela degen. Gal 5:7-9

När folk säger Ödehuset är bara en roman

En kvinna som stod i raden utanför biografen för att se filmen Ödehuset var angelägen om att prata med mig om Wm. Paul Youngs mest sålda bok. Hon sa att hon "älskade" Ödehuset och kunde inte förstå varför den hade så många kritiker på Internet. Hon var särskilt förbryllad över antalet "negativa" kommentarer från pastorer. Uppenbarligen förvirrad av all kontrovers, utbrast hon plötsligt - "Men Ödehuest är bara en roman!" Vad kvinnan och så många andra av Ödehusets läsare inte tar hänsyn till är att boken är mycket mer än "bara en roman." Det är en noggrant utformad presentation av Paul Youngs alternativa "kristna" universalistiska teologi baserad på "riktiga" samtal han påstår sig ha haft med Gud. I Youngs förord till ”The Shack Revisited = Årebesöket på Ödehuset” en bok skriven av hans vän C. Baxter Kruger, korrigerar Young varje missförstånd om att Ödehuset bara är en roman. Han skriver:

Vänligen missförstå mig inte; Ödehuset är teologi. Men det är teologi inslaget i berättelsen. 1

Om du vill bättre förstå de perspektiv och den teologi som inramar Ödehuset är denna [Kruger's] bok för dig. Baxter har tagit på sig den otroliga uppgiften att utforska naturen och karaktären hos den Gud som mötte mig i mitt eget Ödehus. 2

Enligt Young kom Gud till honom i den ”stora sorgsenheten” i sitt eget ”ödehus” och kommunicerade direkt med honom. Mycket av Ödehusets teologi är baserat på vad Young lärde sig i sina samtal med Gud. Paul Youngs konversationer med Gud

En kristen nyhetskälla tryckte nyligen utdrag från flera inlägg som Paul Young gjort på sin personliga blogg redan i augusti 2007. I dessa utdrag förklarade Young att Ödehuset är en berättelse men det är en berättelse baserad på riktiga samtal som han hade med Gud hans vänner och hans familj. Han skriver:

Kom ihåg att jag funderar på att skriva det här för mina barn så jag letar efter ett bra fordon att kommunicera igenom. Jag tycker att en bra berättelse skulle vara kanon - men jag hade ingen. Så jag började med det jag hade ... samtal. Så av och till skrev jag i cirka tre månader ner konversationer; samtal som jag hade mestadels med Gud men som ofta inkluderade vänner eller familj. 3 (betoning tillagd)

Är berättelsen "riktig"? Historien är fiktion. Jag hittade på det. Efter att ha sagt det tillägger jag att att den känslomässiga smärtan med all sin intensitet och processen som river inne i Macks hjärta och själ är mycket verklig. Jag har mitt "ödehus" den plats jag var tvungen att gå igenom för att hitta läkning. Jag har min stora sorg - det är verkligt. Och konversationerna är väldigt verkliga och sanna.

Så är historien sann? Smärtan, förlusten, sorgen, processen, samtalen, frågorna, ilska, längtan, hemligheterna, lögnerna, förlåtelsen - allt är verkligt, allt är sant. 4 (betoning tillagd)

Youngs ”kristna” universalism

I ett inlägg 16 februari 2008 på en blogg som heter Kristen Universalism: ”The Beautiful Heresy = Det vackra kätteriet” bekräftar en av Paul Youngs erkända "vänner" Youngs blogginlägg 2007 om hans konversationer med Gud. Vänner beskriver att huvudkaraktären Macks samtal med Gud i Ödehuset är "riktiga konversationer" som Young faktiskt hade med Gud. Hon avslöjar hur dessa konversationer "revolutionerade" både Young hans familj och vänner som hon själv. Hon säger att den ”radikalt farliga” läran som Young har i sin roman har blivit hennes nya ”systematiska teologi” och Ödehuset är hennes nya ”systematiska teologihandbok.” Följande är hennes exakta ord och skiljetecken som de ursprungligen publicerades på Kristen Universalism blogg:

Jag känner författaren väl - en personlig vän. (Hela vår huskyrka slukade Ödehuset förra sommaren och Paul kom till vårt hem för att diskutera den - UNDERBAR tid!) De samtal som "Mack" har med Gud är verkliga samtal som Paul Young hade med Gud - och de revolutionerade honom hans familj och vänner (Paul hade ett mycket traumatiskt förflutet uppvuxen av föräldrar som var missionärer de lämnade honom i vård av den stenålders Dani stammen, medan de gjorde ”Guds arbete.” Han misshandlades i processen av dem - och det fanns andra tragedier i hans liv senare. När han var trasig började Gud tala med honom). Han skrev berättelsen (snarare än en "predikan") för att ge de verkliga konversationerna sammanhang - och därför att Jesus också använde enkla berättelser för att engagera våra hjärtan, till och med att förbigå våra objektiva hjärnor, för att få hans budskap att slå rot i våra hjärtan och växa. …

Jag hade redan börjat tro på all den ”radikalt farliga” läran i denna bok - så det bekräftade mestadels det jag redan trodde. Men det framhöll definitivt verkligheten att jag ännu inte VET (VET!) Hur mycket Gud älskar mig. Jag vill ha det förhållande till Gud som jag ser i Paul Youngs liv. - Detta var den första boken som jag läste rakt igenom fyra gånger. Först att absorbera den. För det andra att understryka. Tredje att lyfta fram. För det fjärde, för att sätta ”rubriker” på toppen av varje sida, så att jag kunde hitta vissa passager igen. Det har blivit min nya "systematiska teologi" -handbok. 5 (betoning tillagd)

Således blir Paul Young genom sin egen bekräftelse och av hans vän den första att förneka att Ödehuset är "bara en roman."

Young Universalisten

Tillbaka till min konversation med kvinnan framför biografen. När hon sa att Ödehuset var "bara en roman" beskrev jag hur hans roman faktiskt var en fiktiv anordning som användes som ett "fordon" för att presentera några av hans egna felaktiga teologiska läror - läror som hade mer gemensamt med New Age-lärdomar än biblisk kristendom. När hon erkände att hon kände till New Age rörelsen sa jag till henne att några av Ödehusets läror faktiskt var New Age läror. Men innan jag kunde förklara vad dessa specifika läror var och hur jag en gång varit inblandad i New Age själv öppnades dörrarna till biografen kön började röra sig och vår konversation var plötsligt slut. Hon verkade lättad när hon vände sig mot biografen och bort från mig. Bedjande om att hon skulle förstå att Paul Young har mer gemensamt med New Age universalism än biblisk kristendom. Jag hade ingen aning om att Young var på väg att offentliggöra i en ny bok vad så många av oss redan visste. I ”Lies We Believe About God = Lögner vi tror på om Gud” som släpptes den 7 mars 2017 säger Young att han tror på ”universell frälsning” 6 och att ”varje enskild människa är i Kristus” och ”Kristus är i dem.” 7 Alltså gör Young själv det mycket tydligt med sina egna ord att Ödehuset inte är "bara en roman" utan snarare en "listigt uttänkt fabel" (2 Pet 1:16) för att presentera några av sina egna kätterska universalistiska New Age åsikter. Det var inga utstuderade myter vi följde när vi förkunnade vår Herre Jesu Kristi makt och hans ankomst för er, utan vi var ögonvittnen till hans majestät.

Vem lyssnar Paul Young verkligen på och pratar med?

Paul Young vill få oss att tro att han har haft "riktiga" samtal med Gud och att Gud inspirerade honom att skriva Ödehuset. Ändå förklarar han nu att han är en universalist som tror på den falska trinitariska New Age läran om att Gud, Kristus och den Helige Ande redan är "i" alla. Med andra ord skulle Young, som en erkännande universalist få oss att tro att hela mänskligheten redan är frälst (universell frälsning). Frågan som naturligtvis uppstår och det är nu innan kyrkan är - precis vem lyssnar Paul Young på och pratar med? Bibelns gud eller förförande andar (1 Tim 4:1)?

Men Anden säger tydligt att i de sista tiderna kommer några att avfalla från tron och följa villoandar och onda andars läror,

Wm. Paul Youngs Universal New Age Lögn - Kristus "i" alla

Men Anden säger tydligt att i de sista tiderna kommer några att avfalla från tron och följa villoandar och onda andars läror, 2 Tim 4:3-4

Young stöder offentligt universal frälsning

I sin bok ”Lies We Believe About God = Lögner vi tror om Gud” beskriver sig Paul Young öppet som en universalist. I kapitel 13 skulle Young få oss att tro att det är en "lögn" att säga till någon, "Du måste bli frälst." 8 Young ställer sig själv de retoriska frågorna, "Föreslår du att alla är räddade? Att du tror på universell frälsning? ” 9 Han svarar,” Det är exakt det jag säger! ”10 Young fortsätter sedan att lära ut att” varje enskild människa är i Kristus ”och att” Kristus är i dem.” 11 Med denna obibliska lära blir man påmind om hur Young lade samma kätterska "Gud i allt" ord i munnen på sin "Jesus" karaktär i Ödehuset. Han skrev:

Young would have us believe his trinitarian lie that God, Jesus, and the Holy Spirit inherently indwell everyone.13 This is exactly what the false “Christ” of the New Age teaches. In fact, it is the foundational teaching of the New Age / New Spirituality / New World Religion that has progressively moved into the world and into the church.

Gud, som är grunden för alla varelse bor i, runt och genom alla saker. 12 Den trinitariska lögnen

Young vill få oss att tro på hans trinitariska lögn att Gud, Jesus och den Helige Ande bor i oss alla. 13 Detta är exakt vad den falska ”Kristus” från New Age lär ut. I själva verket är den grundläggande undervisningen i New Age Ny andlighet / Nya världens religion som successivt har rört sig in i världen och in i kyrkan.

New Age i Kyrkan/ församlingen

Som jag påpekade i min broschyr om Ödehuset och dess New Age surdeg 14 är undervisningen att Gud är "i" alla grundläggande universalistiska New Age läror som har blivit alltmer populära under de senaste trettio åren genom New Age författare och lärare och starkt främjad av människor som Oprah Winfrey. Tyvärr finns det också i böcker och läror från kända kyrkofigurer som Robert Schuller, Rick Warren, Eugene Peterson, Leonard Sweet och Sarah Young. 15 Och i en artikel om katolska nyhetsservice från 1 november 2016 med titeln "Påven erbjuder nya välsignelser för heliga inom New Age” Påven Francis föreslog i en katolsk mässa i Malmö, Sverige en ny ”salighet ” Välsignade är de som ser Gud i varje person och strävar efter att få andra att upptäcka honom.” 16

Vad kommer kyrkan att göra?

Paul Young ville ha en konversation om Guds natur, och den konversationen ligger nu centrerad mitt framför kyrkan. Kommer pastorer och ledare och vardagliga troende att strida för tron och kämpa den goda kampen eller kommer de låta falska lärare som Paul Young säga sitt uttalande utan att bestrida det och få ha sitt okontroversiella sätt?

Shack, TBN och New Age Lögnen

”Trinity Broadcasting Network = TBN = treenighetens sändningsnätverk” har tillhandahållit Ödehusets författaren Wm. Paul Young med världens största "kristna" scen - hans helt egen TV-serie på TBN. Youngs återställda Ödehuset episoderna har framställts mästerligt på plats i vackra Montana. Hans presentationer understryks och förbättras vanligtvis med lugnande musik som tydligt är utformad för att framkalla ett starkt känslomässigt svar och positivt samtycke från tittarna till vad helst som Young kan tänkas predika eller undervisa.

I vad som också kan beskrivas som "Ödehusets Show" ger Young sitt eget veckomärke av Ödehus marknadsföring, Ödehus teologi och Ödehus terapi till TBNs tittare när han hoppas konvertera dem från sin egen "Stora Sorg" till sin egen "relation" ”ta på sig vad som brukade vara biblisk kristendom. Den verkliga sorgen är att Youngs Ödehus teologi och Ödehus terapi har mer att göra med hans kärlek till universalism och New Ages trinitarism än med skriftens sanning. Varför New Age? För när Young undervisar om ”relation” hänvisar han med sin egen Ödehus definition till treenigheten inom - en Gud och Kristus och Helig Ande som sägs vara ”i” alla och allt. 17

En aning undanglidande när det gällt att avslöja sin egen personliga universalism tidigare har Young nyligen gjort sig mycket tydlig i frågan. I sin bok från mars 2017 ”Lies We Believe About God = Lögner vi tror om på om Gud” ställer han två retoriska frågor om sig själv - ”Föreslår du att alla är räddade? Att du tror på universell frälsning? ”Hans omedelbara och nästan trotsiga svar i boken är -” Det är exakt vad jag säger!” 18 TBN har ändå varit alltför nöjd med att inte bara marknadsföra hans nya bok i varje avsnitt utan samtidigt använt den som en fondinsamlare för sig själva. Uppenbarligen är det så att när TBN blir en utställning för Paul Young och hans kreativa, relationella, universalistiska New Age synsätt på Treenigheten ger TBN en ny mening till "Treenigheten" i Trinity Broadcasting. Och det ser ut som att Young och TBN är ute efter den veckolånga resan som de flesta kristna ledare ser på med synlig likgiltighet.

TBN rycker pluggen ur "Ödehuset" författarens nya bok - Sortera …

Nu ser du Ödehusets författare Wm. Paul Youngs nya bok ”Lies We Believe About God = Lögner vi tror på om Gud” befordrad på TBN, nu gör du inte det. I sju raka avsnitt av Trinity Broadcasting Networks veckoserie ” Ödehusets återställning” presenterades Paul Youngs nya bok på ett framträdande sätt och till och med erbjöds som en fondinsamling för TBN. Varje veckas avsnitt publicerades sedan på Internet, kampanjer och allt. Men från och med avsnitt 8 förändrades allt. Youngs nya bok presenterades och promoverades inte längre. Det försvann också från avsnitt 2-7 som tidigare hade publicerats på Internet. Redaktörerna på TBN hade faktiskt gått in i de tidigare publicerade originalprogrammen och redigerat alla sina tidigare erbjudanden för ”Lies We Believe About God = Lögner vi tror på om Gud”.

På platserna där Lögnerna hade erbjudits har ett kampanjerbjudande för Ödehuset införts på dess plats - vem skulle någonsin veta? Endast det första avsnittet av Restoring The ödehuset har behållit de ursprungliga kampanjerna för Lögnerna kanske som en mindre koncession för författaren eller som ett sätt att förhindra att deras redigeringsprocess blir en fullständig vitkalkning.

Varför denna handling att få den att försvinna? Från alla sätt att se på det ser det ut som en nödredigering med syftet skadekontroll. Man skulle behöva fråga publicitetsavdelningen på TBN men man kan bara spekulera i att nätverket inte blivit gynnat genom att stödja och främja Youngs extremt kontroversiella nya bok. I Lögnen hade Young bland annat meddelat att han var en förespråkare för ”universell frälsning” 19 att uttalandet ”Du måste bli frälst” är en ”lögn” 20 och att Kristus är ”i” ”varje enskild människa.” 21 TBN fick förmodligen ett berg med frågor på alla fronter om varför de marknadsförde denna bok - en bok som på så många sätt är helt i motsats till biblisk kristendom. I ljuset av Youngs nya bok skrev ett större ministerium om TBN; att ha Youngs program på TBN var "oförlåtligt" och "rent blasfemiskt."

Samma vecka man såg den grafiska konstnären som hjälpt till att utforma Ödehusets omslag ta avstå från boken och avstå från sitt engagemang i projektet gjorde 22 TBN sitt drag. Youngs bok Lögnen har åtminstone för stunden - bleknat bort i bakgrunden och försvunnit från TBN. Och även om vissa kanske berömmer TBN för att eliminera deras marknadsföring av Youngs nya bok är frågan som fortfarande behöver ställas - ”Varför marknadsförde TBN över huvud taget ”Lies We Believe About God = Lögnen vi tror på om Gud” till att börja med? Ännu hellre varför främjade de någonsin Paul Young och Ödehuset till att börja med?

Ödehusets Universella Pappa

Det finns inget nytt med att säga, ”Jag är Gud.” - Men i den judeiska, kristna och muslimska världen förstås inte vanligtvis Gud populärt som en universell närvaro, grunden för allt att vara. 23 - New Age-ledaren David Spangler ( betoning tillagd)

Gud som är grunden för alla varelse, bor i, runt och genom alla saker [en universell närvaro] 24 - Ödehusets "Jesus" definierar "Pappa" som en universell New Age Gud (betoning tillagd)

Delad universell närvaro

Fråga vissa ursprungsbefolkningar på södra Stilla Havsöarna vem Pappa är och de kommer svara att hon är en kvinnlig gudinna 25 - precis som Ödehusets kvinnliga pappa. Fråga vissa haitier, befolkning i New Orlean och Wiccans som håller på med Voodoo och de kommer att berätta att Pappa är en formskiftande "trickster" som kan framstå som en manlig eller kvinnlig guddom - precis som Ödehusets Pappa. 26 Och om du frågar dem kommer de alla säga att deras pappa är universella pappor som bor "i, runt och genom alla saker" - precis som Ödehusets Pappa.

Pappa som Jordemor

Ödehusets entusiaster bör notera att ”Pappa” också är namnet på en polynesisk jordgudinna som är en del av en panteon av gudar och gudinnor som finns på Södra Havets öar. På webbplatsen "”Journeying to Goddess = Resa till Gudinna" under rubriken "Goddess Papa = Pappa Gudinna" läser vi att Papap är "Earth Mother = Jordemor som födde alla saker" och att "Polynesier kallar upp Pappa för att hjälpa till i alla jordiska frågor." 27

I sin bok ”Unshackled = Lossad” beskriver pastor Larry DeBruyn hur Paul Youngs "Pappa" har en slående likhet med "namnet, naturen och den vårdande potentialen" i denna polynesiska jordgudinna Pappa.28 DeBruyn citerar från en källa på Hawaiiska gudar och gudinnor om de hänvisningar de gör till "tröst", "vård", "vägledning" och "ovillkorlig kärlek", som ges till människor "i tider av kris och sorg" av denna hawaiiska pappa och hur hennes "ingripande ger lugnande uppmuntran och helande.” 29 Young verkar samma parallell i sitt manus till Ödehusets berättelse att det helt och hållet handlar om komforten, omsorgen, vägledningen och villkorslösa kärleken som Pappa ger sin huvudperson Mack, under sin kris och sorge tid - hur Pappas ingripande ger en lugnande tröst och det ultimata helandet av Macks ”stora sorg.” 30

En annan webbplats utvecklar hur den kvinnliga polynesiska pappan som "dyrkas av indianer i Hawaii" betraktas som "en ursprungligt skapande kraft som har kraften att ge liv och att hela." 31 En hedninsk webbplats informerar oss om att Pappa Gudinnan är speciellt gängse bland Maorierna i Nya Zeeland 32 medan en annan webbplats hänvisar till Södra Havets Pappa som en del av mytologin i gruppen på ögruppen södra Cook. 33 Samtidigt som Young uppenbarligen lagt mycket tanke på namnet på sina karaktärer i Ödehuset och det faktum att han tillbringade sin tidiga barndom boende på den södra Stilla Havet ön Papua Nya Guinea 34 så hävdar han att han inte hade någon kunskap om denna Stilla Havets gudinna Pappa innan han skrev Ödehuset. 35

Pappa som en Trickster = skojare/ bluffmakare

Vissa utövare från Haiti, New Orleans och Wiccan Voodoo ägnar sig åt en spirituell "Pappa" som kan framstå som både "manlig och kvinnlig" och kallas "trickster". 36 Genom att helt enkelt googla "Pappa" och "trickster" dyker en mängd olika webbplatser upp för att beskriva denna Pappa Legba ande som står vid porten till andevärlden. En av dessa platser - "Exemplore" - säger att Pappa Legba "är en av de mest betjänande afrikanska gudarna" och "är alltid den första och sista anden som åberopas i en ceremoni" eftersom "han öppnar och stänger dörren till andevärlden .” 37 Webbplatsen förklarar att i Voodoo är” Pappa ” mellanhanden ”som” står vid en andlig vägkorsning och ger eller nekar tillåtelse att tala med Guineas andar.” 38

På samma webbplats Exemplore i ett speciellt avsnitt för häxor beskrivs Pappa som en "mästare i formskiftning" som "kan hjälpa dig att transformera på det astrala området, behärska drömkrafter och avancerad magi." 39 Men vad gäller Pappa står det om hans form-skiftande att ”han brukar ändra kön och former för att glädja sig själv. Så var inte förvånad om en kvinna dyker upp för att hjälpa dig.” 40 Och precis som Paul Youngs kvinnliga Pappa och Söderhavs öarnas kvinnliga Pappa kan kallas på för hjälp, komfort och helande, kan man även kalla på denna Voodoo trickster Pappa.

En av de utplacerade kommentarerna på denna häxa del av webbplatsen säger - "Vem som helst kan kalla Pappa!" 41 Men ibland kommer denna Voodoo Pappa när han inte kallas. I en annan kommentar skrev en förvirrad kvinna - ”Jag visste inte alls om pappa förrän han presenterade sitt jag för mig som min andeguide. Är detta normalt?” 42 Ett postat svar försäkrade henne att” Pappa gör sin egen sak på sitt eget sätt så om han presenterade sig för dig kan du vara säker på att det är han.” 43

En annan webbplats uttryckte den förvirring som kan vara resultatet av en kvinnlig ”Gud” som heter Pappa - ”Det är så förvirrande eftersom Pappa är en mamma.” 44 Men Skriften säkerställer att den sanna Guden är ”inte författare till förvirring” (1 Kor 14:33). Han är inte en pappa som är en mamma som framställs i Ödehuset - han är "vår Fader som är i himlen" (Matt 6:9).

för Gud är inte oordningens Gud utan fridens.

Så ska ni be: Vår Far i himlen, låt ditt namn bli helgat.

Be till vilken pappa?

Så vilken Pappa åberopar människor när de inspireras att be till Pappa efter att ha läst Ödehuset? Presenterar Paul Young Shack-läsare med Bibelns sanna gud eller med en generisk pappa "Gud" som överlappar alla andra mammor och pappor och gudar och gudinnor runt om i världen? Ödehusets "Jesus" svarar på den frågan högt och tydligt för alla som läser Ödehuset och har ett hjärta för sanningen. Med ord som målmedvetet sätts i munnen av Young - en självbeskriven universalist 45 förkunnar Ödehusets "Jesus" att hans pappa "Gud" är "grunden för alla varelse" eftersom han "bor i, runt och genom alla saker." 46 Med andra ord säger Ödehusets Jesus att Ödehusets Pappa innebor i alla och allt.

Detta är samma universella gud som New Age ledaren David Spangler beskriver i början av sitt citat i denna artikel. Men detta är panentism, och det är en lögn. Detta är den grundläggande undervisningen i New Age/ Ny andlighet/ Ny världsordning som snabbt har dykt upp både i världen och i kyrkan. Allt detta säger är - Ödehusets Pappa är en universell Pappa och Ödehusets "God" är en förfalskad "Gud" som på listigt sätt har smugit sig in i en inte ont anande kyrka.

Tricksterbok

Som man ser med Voodoo Pappa, är några av dessa mamma- och pappa gudar och gudinnor också "tricksters." andligt helande i namnet på en mer universell alternativ spiritualitet. Det som kan vara särskilt vilseledande är att mycket av deras upproriska andliga aktiviteter är täckt av halvsanningar, smarta kommentarer, lekfull humor - och till och med ett kristet språk. Och det som verkar alltför uppenbart är att Ödehuset och då särskilt Ödehusets Pappa faller i denna trickster kategori. Romanen tar tag i människors hjärtan och sinnen även när den bibliska kristendomen demonteras framför dem när de läser boken. Och bara en tricksterbok kan övertyga människor om att de läser om Jesus Kristus när Kristi namn aldrig nämns - inte en gång - i hela berättelsen.

En generisk universell Jesus och en generisk universell pappa och inte ett enda omnämnande av Kristus eller djävulen för den delen - ändå har Ödehuset redan blivit en av de mest populära kristna böcker som någonsin har skrivits!

Tricksterböcker för kyrkan använder sig av kristet språk för att dra upp täcket över dina ögon och stöka till det för ditt sinne - "stök till" är helt och hållet en del av att vara en trickster. Mot slutet av Ödehusets berättelse när den kvinnliga Pappa formskiftar sig till att vara en manlig pappa frågar Mack om Pappa "fortfarande tjafsar" med honom. Pappas omedelbara svar är - ”Alltid.” 47 Vid denna tidpunkt måste Ödehusets uppriktiga läsare ställa sig en rimlig fråga - ”Krånglar/ stökar till” den sanna Guden i Bibeln alltid med oss eller är det vad du kan förvänta dig av en universell könsförändrande trickster Pappa "Gud" som mer liknar den här tricksterguden än Bibelns sanna Gud?

Om vårt evangelium är dolt, så är det dolt för dem som går förlorade. Den här världens gud har förblindat de otroendes sinnen så att de inte ser ljuset som strålar från evangeliet om Kristi härlighet, han som är Guds avbild. 2 Kor 4:3-4

Universell Ödehus Terapi: Wm. Paul Young, Kahlil Gibran och "den stora Sorgen"

Wm. Paul Young skriver att Ödehusets är "teologi insvept i berättelse." 48 Och hans Ödehus teologi presenterar en universalistisk Ödehus terapi för "den Stora Sorgen" som plågar hans huvudkaraktär "Mack." Young kommenterar i många intervjuer att liksom Mack har de flesta människor sitt eget inre "ödehus" där de lagrar sina hemligheter och sin egen personliga "stora sorg". Denna "stora sorgsenhet" blir Youngs personliga metafor för den inre smärtan och ångesten som ligger inuti hans och andra människors själar. Den libanesiska-amerikanska författaren, konstnären, filosofen och universalisten Khalil Gibran (1883-1931) använder samma fras - ”stor sorg” i sin bok ”The Madman = Galningen: ”His Parables and Poems = Hans liknelser och Poem” från 1926. Han skrev:

Då kom en stor sorg över min själs ansikte och in i hennes röst. 49

Det verkar dock som om härledningen av Youngs fras "Den stora Sorgen" medvetet eller omedvetet togs från delar av två rader från ännu en bok av Gibran som Young faktiskt citerade från i Ödehuset. Kapitel 4 i Ödehuset har titeln “Den Stora Sorgen” Under denna titel citerar Young en enda rad om “sorgen” från Gibran's verk ”Sand and Foam = Sand och skum” - “Sadness is but a wall between two gardens = Sorgen är som en mur mellan två trädgårdar.” 50 I nästa rad - som Young inte citerade - återfinns ordet "stort": "När antingen din glädje eller din sorg blir stor blir din värld liten." 51 Ordet "stor" i den andra raden kopplat till "sorg" i raden direkt ovan skapar det Youngs term - ”Den stora sorgen.” Oavsett om han inser det eller inte verkar Young ha härlett frasen ”Stor sorg” från de universalistiska skrifterna av Kahlil Gibran. I sin uppsats "Your Thought and Mine = Din tanke och min" skriver Gibran:

Din tanke förespråkar judendom, brahmanism, buddhism, kristendom och islam. I mina tankar finns det bara en universell religion, vars olika vägar bara är fingrarna på den kärleksfulla handen till det högsta väsendet. 52 

I Ödehusets erkännandeavsnitt tackar Young Kahlil Gibran för hans ”kreativa stimulans.” Inte bara i Ödehuset citerar han Gibran utan också för att öppna det allra första kapitlet i sin andra roman ”Crossroads = korsvägar”. Kahlil Gibran är bäst känd för sin ständiga bästsäljare Profeten - en bok som "länge har varit en av New Age rörelsens biblar." 53 Faktum är att som tidigare New Age´are var Gibrans bok en högt värderad del av vårt New Age bibliotek. Dessutom var "New Age Pionjären" titeln på en bokrecension från New York Times från 1998 om Gibran och hans New Age inflytande. 54 Robin Waterfield en auktoritet på Gibran och en konsultredaktör för religiösa och New Age förlag, skrev en slutgiltig biografi på Gibran som var föremål för ovannämnda New York Times bokrecension. Waterfields bok ”Prophet = Profeten: The Life and Times = Livet och tiden” av Kahlil Gibran beskrev Gibrans tros- biografi som att den var mycket inflytelserik i det första bildandet av New Age Rörelsen:

Jag föreslår att Gibran har varit en av de dolda påverkarna på New Age ... Jag kan inte säga att New Age rörelsen inte skulle ha uppstått utan honom men det är säkert att säga att han har haft ett enormt inflytande på den. 55

Jag tror att det är diskutabelt att Gibran var en av New Age grundare. 56

Tio år efter Ödehusets utsläpp förklarade Paul Young att han trodde på universell frälsning. 57 Young låter ungefär som alla andra New Age universalister och lär nu ut panenteism och de kätterska New Age lärorna om Kristus ”i” alla 58 och Gud ”i ”Alla saker. 59 I och med att Ödehuset nyligen gjordes till en film och med att Ödehusets bokförsäljning nu är upp i över 22 miljoner exemplar, med otaliga radio- och tv-intervjuer och kyrkliga samtal i bagaget och med sitt eget återställande av Ödehus veckan TBNs bästa sändningstid för tv serien har Paul Young gjort nästan allt utom visas på Oprah. Men sedan gjorde han det också. Den 9 juli 2017 var Young den medverkande gästen på Oprah Winfreys TV program ”Super Soul Sunday Super Själ Söndag”. 60 Dagen efter programmet meddelade Young plötsligt - “Jag vill bli mer som Oprah.” 61 Och med det uttalandet borde de som älskar Ödehuset bli chockerade över att en välkänd kristen skulle vilja vara "mer som Oprah" - en av de mest inflytelserika New Age ledarna i världen idag. 62 Men vad de flesta inte inser är att det gäller New Age universalism, Wm. Paul Young är redan som Oprah - och Kahlil Gibran - och detta kan vara en av de största ”stora sorgerna” av dem alla.

En Katt kallad Judas

Namnet Judas har beskrivits som det mest hatade namnet i hela världen. Förutom av Ödehusets författare Wm. Paul Young och kanske några andra exceptionella knappast någon namnger någon eller något Judas. Det är ett av de förbjudna namnen som Jezebel eller Lucifer som människor aldrig skulle drömma om att ge sitt barn sin hund - eller sin katt namnet efter. Själva namnet betecknar en känsla av svek och förräderi . När allt kommer omkring var Judas den som öppet förrådde Jesus och banade väg för Hans korsfästelse. Så vad tänkte Paul Young? Varför har Ödehusets mest förtjusande karaktär - Missy - en katt som heter Judas? 63 Och det verkar särskilt konstigt att ha en katt med det namnet i en familj där mammans tro beskrivs som ”djup” 64 och Missy ställer uppriktiga frågor om Jesu död. 65

Kätteri och svek

Young hävdar att Ödehuset är mycket mer än en fiktiv roman. Han beskriver Ödehuset som "teologi insvept i berättelse." Han skriver:

Vänligen missförstå mig inte; Ödehuset är teologi. Men det är teologi som är inslaget i historien ordet blir kött och lever i blodet och benen i den gemensamma mänskliga erfarenheten. 66

Detta sägs trots att Youngs karaktärer i Ödehuset och universalistiska Ödehuset "teologi" ofta hånar Gud och Guds ord med sin kryptiska humor och sitt smarta samspel. För att vara burdus passar namnet Judas rätt bra in i mycket av det Young lär ut. Precis som Judas, förråder Young Jesus Kristus och den bibliska kristendomen med sin kätterska Ödehuset teologi - en Ödehus-teologi där det bland annat inte finns en djävul och ingen Kristus. Ingen av dem återfinns någonstans i hela Ödehusets berättelse. Djävulen nämns aldrig eftersom Young vill få oss att tro att ondska och mörker "inte har någon verklig existens." 67 Och Ödehusets "Jesus" identifieras aldrig som Kristus. Faktum är att Kristi namn inte finns någonstans i hela Ödehusets berättelse. 68

En välkänd pastor gav en lidande predikan om tretton kätterier som han hittat i Ödehuset. 69 Ett kätteri som han inte nämnde är kanske den mest olyckliga av alla - panenteismens förslag om att Gud är "i" alla saker. Otroligt, Young lägger denna grundläggande New Age/ Ny andlighet/ Ny världsreligion lära rätt i munnen på Ödehusets "Jesus". Youngs "Jesus" säger - "Gud, som är grunden för allt att vara, bor i, runt och genom alla saker.” 70 Men detta är en falsk lärdom. Gud är inte "i" alla saker. 71 Att Young sätter dessa kätterska ord i munnen på Ödehusets "Jesus" är ett absolut förräderi mot den sanna Jesus Kristus.

Ett underbart och hemskt svek

Bör vi vara förvånade när Paul Young spelar så snabbt och löst med biblisk kristendom över att han spelar snabbt och löst med ett namn som Judas - ett namn som perfekt beskriver hans roll i dagens sanna kyrka. Det Young beskriver som ”teologi insvept i berättelse” är verkligen bibliskt svek inslaget i en listigt tänkt fabel (2 Pet 1:16). Ödehuset är allt som den sanna Jesus Kristus varnade oss för att se upp för när han sa " bliinte lurad" (Lukas 21:8). Och den varningen verkar innehålla författare som Wm. Paul Young som inte har några betänkligheter på att lägga kätterska New Age doktriner i Jesu mun och namnge en liten flickas katt Judas. Det var inga utstuderade myter vi följde när vi förkunnade vår Herre Jesu Kristi makt och hans ankomst för er, utan vi var ögonvittnen till hans majestät.

Han svarade: "Se till att ni inte blir vilseledda. Många ska komma i mitt namn och säga: Jag är Messias, och: Tiden är nära. Följ dem inte!

Ödehuset kan verka "underbar" för sina otaliga läsare men i verkligheten är det ett förräderi mot den bibliska kristendomen och vår Herre och Frälsare Jesus Kristus. För att använda profeten Jeremias ord – Ödehuset kan verka "underbart", men det är faktiskt "hemskt", och ändå "älskar folket att ha det så."

Förfärliga och fruktansvärda saker sker i landet. Profeterna profeterar lögn, och prästerna styr efter deras råd. Så vill mitt folk ha det. Men vad ska ni göra när slutet på det kommer? Jer 5:30-31

---

Slutnoteringar och källförteckning

1. C. Baxter Kruger, The Shack Revisited: There Is More Going on Here than You Ever Dared to Dream ( New York, NY: FaithWorks, Hatchette Book Group, 2012), p. xi.

2. Ibid., p. viiii.

3. Sunny Shell, “The Shack, a Biblical and Interactive Review” (http://blogs.christianpost.com/abandoned-to-christ/the-shack-a-biblical-and-interactive-review-28674/, posted 2/16/17), quoting Paul Young from his August 15, 2007 blog titled “The Shack— update — Background #2” (http://web.archive.org/web/20070911092057/http://www.windrumors.com/29/the-shack-update-background-2/).

4. Sunny Shell, “The Shack, a Biblical and Interactive Review” (http://blogs.christianpost.com/abandoned-to-christ/the-shack-a-biblical-and-interactive-review-28674/, posted 2/16/17), quoting Paul Young from his August 15, 2007 blog titled “Is the story of The Shack true … is Mack a “real” person? (http://web.archive.org/web/20070911092319/http://www.windrumors.com/30/is-the-story-of-the-shack-trueis-mack-a-real-person).

5. Christian Universalism— The Beautiful Heresy: The Shack (http://web.archive.org/web/20080307051159/http://christian-universalism.blogs.com/thebeautifulheresy/2008/02/the-shack.html, posted February 16, 2008 by Dena Brehm). Thanks to Kent McElroy for bringing this blog to my attention.

6. Wm. Paul Young, Lies We Believe About God (New York, NY: Atria Books, an Imprint of Simon & Schuster, 2017), p. 118.

7. Ibid., p. 119.

8. Ibid., chapter 13 title in Lies We Believe About God is “You need to get saved.”

9. Ibid., p. 118.

10. Ibid.

11. Ibid., p. 119.

12. William P. Young, The Shack: Where Tragedy Confronts Eternity (Los Angeles, CA: Windblown Media, 2007), p. 112.

13. In C. Baxter Kruger’s book, The Shack Revisited: There Is More Going On Here Than You Ever Dared to Dream, in the foreword, Shack author William Paul Young writes: “I want to say, ‘Thank you, and please read The Shack Revisited.’” He adds, “If you want to understand better the perspectives and theology that frame The Shack, this book is for you. Baxter has taken on the incredible task of exploring the nature and character of the God who met me in my own shack” (p. ix). On page 49 of The Shack Revisited, Kruger writes: “For inside of us all, because of Jesus, is nothing short of the very trinitarian life of God.” C. Baxter Kruger, The Shack Revisited: There Is More Going On Here Than You Ever Dared to Dream, op. cit. p. 49.

14. To read this booklet, click here: http://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/?p=12290.

15. I have documented a short history of how this deceptive New Age teaching has entered the world and the church in my booklet Be Still and Know That You Are Not God. The booklet includes quotes by each of these figures. To read a copy of this booklet online, visit http://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/?p=17572.

16. Cathy Wooden, “Pope Offers New Beatitudes for Saints of a New Age” (Catholic News Service, November 1, 2016).

17. William P. Young, The Shack, op. cit., p. 112.

18. Wm. Paul Young, Lies We Believe About God, op. cit., p. 118.

19. Ibid.

20. Ibid., p. 115.

21. Ibid., p. 119.

22. Dave Aldrich, graphic artist for The Shack book cover, said this on his Facebook page on April 4th 2017. See “Artist ‘Deeply Regrets’ Designing ‘Shack’ Cover, Says A Loving God Must ‘Judge’” at https://hellochristian.com/7153-artist-deeply-regrets-designing-shack-cover-says-a-loving-god-must-judge.

23. David Spangler and William Irwin Thompson, Reimagination of the World: A Critique of the New Age, Science, and Popular Culture (Sante Fe, NM: Bear & Company Publishing, 1991), p. 148.

24. William P. Young, The Shack, op. cit., p. 112.

25. Part Three: The Chiefs xx Papa and Wakea (http://www.sacred-texts.com/pac/hm/hm22.htm; Godchecker website: http://www.godchecker.com/pantheon/oceanic-mythology.php?list-gods-names).

26. Denise M Alvarado, “Papa Legba and Other Spirits of the Crossroads” (Who is Papa Legba?, Images of Legba, https://exemplore.com/magic/papalegba).

27. https://journeyingtothegoddess.wordpress.com/2012/09/19/goddess-papa/, “Goddess Papa” September 19, 2012.

28. Larry DeBruyn, Unshackled: Breaking Away From Seductive Spirituality (Indianapolis, IN: Franklin Road Baptist Church, 2009), pp. 27-28. Author’s reference pertains to the now archived Wahine’o Wanana Institute’s “Hawaiian Goddesses” website: https://web-beta.archive.org/web/20110410205614/http://www.powersthatbe.com/goddess/papa.html.

29. Ibid.

30. William P. Young, The Shack, op. cit., pp. 43-66, p. 92, pp. 96-98, pp. 101-102.

31. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Papahanaumoku.

32. The Goddess Papa, http://www.holladaypaganism.com/goddesses/cyclopedia/p/PAPA.HTM.

33. Wikipedia: Papa (mythology), https://en.m.wikipedia.org/wiki/Papa_(mythology).

34. Wm. Paul Young—About (http://wmpaulyoung.com/wm-paul-young-about).

35. Eric Barger, “Why The Shack Must be Rejected” (Lamb & Lion Ministries, Lamplighter, May 2017, http://christinprophecyblog.org/2017/04/why-the-shack-must-be-rejected), pp. 13-14.

36. “Papa Legba and Other Spirits of the Crossroads” (Exemplore blog, Images of Legba, Who is Papa Legba?, https://exemplore.com/magic/papalegba).

37. Ibid.

38. Ibid.

39. “Papa Legba for Witches,” How Legba Can Help You (https://exemplore.com/wicca-witchcraft/papa-legba-for-witches).

40. Ibid.

41. Ibid., Posted Comments (Nitecat response to babygirl1414).

42. Ibid., Posted Comments (jacynnavarro).

43. Ibid., Posted Comments (Nitecat response to jacynnavarro).

44. http://www.godchecker.com/pantheon/oceanic-mythology.php?deity=PAPA.

45. Wm. Paul Young, Lies We Believe About God, op. cit., pp. 118-119 (Young states that he believes in universal salvation.)

46. William P. Young, The Shack, op. cit., p. 218.

47. merriam-webster.com and encyclopedia.com (ousia).

48. C. Baxter Kruger, The Shack Revisited, op. cit., p. xi.

49. Khalil Gibran, The Madman: His Parables and Poems (Mineola, NY: Dover Publications, Inc., 2002, originally published in 1918 by Alfred A. Knopf, New York), p. 55.

50. Kahlil Gibran, Sand and Foam (Lexington, KY: CreateSpace Independent Publishing Platform, 2017, originally published in 1926), p. 37. Note: William Paul Young left out the word “but” in quoting this line from Gibran’s work.

51. Ibid.

52. Kahlil Gibran, Short Works by Khalil Gibran (Your Thought and Mine). (newthoughtlibrary.com/gibranKhalil/shortWorks/shortWorks).

53. John Dodge, “Kahlil Gibran and the Fall of the Prophet” (Three Monkeys Online Magazine, www.threemonkeysonline.com/kahlil-gibran-and-the-fall-of-the-prophet).

54. Liesl Schillinger, “Pioneer of the New Age” (The New York Times, December 13, 1998, http://www.nytimes.com/books/98/12/13/reviews/981213.13schillt.html).

55. Robin Waterfield, Prophet: The Life and Times of Kahlil Gibran (New York, NY: St. Martin’s Press, 1998), p. 290.

56. Ibid., p. 289.

57. Wm. Paul Young, Lies We Believe About God, op. cit., p. 118.

58. Ibid., p. 119.

59. William P. Young, The Shack, op. cit., p. 112.

60. Oprah Winfrey, Super Soul Sunday, YouTube July 9, 2017.

61. Wm. Paul Young personal blog, “I Want to Be More Like Oprah.” (http://wmpaulyoung.com/i-want-to-be-more-like-oprah-watch-interview/).

62. It should be noted that although Oprah Winfrey is an exceedingly powerful and influential New Age leader, she still persists in identifying herself as a Christian. But her Christianity is a New Age Christianity that is not biblically based and is no Christianity at all.

63. William P. Young, The Shack, op. cit., p. 231.

64. Ibid., p. 11.

65. Ibid., p. 31.

66. C. Baxter Kruger, The Shack Revisited, op. cit., p. xi.

67.William P. Young, The Shack, op. cit., p. 136.

68. Warren B. Smith, “The Christless Shack” (article posted at warrenbsmith.com).

69. Michael Youssef, The Shack Uncovered: 13 Heresies Explained (Leading the Way Ministries, 2017, PDF: https://store.ltw.org/p-315-the-shack-uncovered-13-heresies-explained-pdf.aspx).

70. William P. Young, The Shack, op. cit., p.112.

71. Warren B. Smith, Be Still and Know That You are Not God: God is Not “in” Everyone and Everything (Eureka, MT: Lighthouse Trails Publishing, 2015). This booklet traces the history of the false teaching that God is “in” everything. It also offers a scriptural refutation of this heretical doctrine. Visit www.lighthousetrails.com.

Share:

Läs Mer