Vittnesbörd om Församlingen Kraftkällan - Heavy Shepherding!

Efter min förra artikel Skrämmande vittnesbörd om mörkret i dagens Kristenhet, En Otäck läsning fick jag in nästan 20 olika berättelser som styrkte vad som skrevs i artikeln. Den artikeln har blivit läst av nästan 5000 personer och har legat högst upp på Veckans 10 Mest Lästa nästan varje dag sen den lades ut. 

Nu har en syster i tron valt att lägga ut sin berättelse något som kräver mod och beslutsamhet. Gud välsigne dig.

Längst ner lägger jag in en video från Moriel Ministries där Jacob Prasch tar upp just Heavy Shepherding.

Mvh Jon-Are Pedersen

Hej ! jag hamnade av en ren tillfällighet !?? 😟på din hemsida el. blogg. Jag instämmer helt i vad du skriver om Mikael Enroos! Jag är helt chockad ! Stämmer med mina egna upplevelser på Kraftkällan för många år sedan: Jag gick där under ett par tre år efter att ha gått på Arkens bibelskola. Många av mina f.d. kamrater fanns där! Bra att ni varnar för Mikael Enroos! Fortsätt med det! De är livsfarliga ! Du kanske också känner till att de gifte sig efter att han skilt sig utan att Kraftkällans församling visste om det!? De blev avslöjade ! Jag har pratat då med min äldre vän som då var medlem, så jag vet:

Artikel från Världen Idag

Jag skrev förra året till Mikael då jag upptäckt att han lagt ut bilder på deras hemsida på människor som de påstod blivit helade!! Flera sidor! Jag hittade även mig själv! Det var alltså ca 12 år sedan! Jag påpekade att enligt datalagen är detta förbjudet och jag krävde att de tog bort mig. Då fick jag ett mejl från Mikael Enroos där han hotade mig och sade att "han hoppades att jag blev frälst" !! (Jag har varit det sedan barnsben) När jag denna tid vid hans skilsmässa slutat gå där då jag upplevde hur osunt det var där. Jag hade starka upplevelser och Herren talade om det. Så fick jag för mig att jag skulle titta en gång på deras hemsida. När jag knappat in adressen och sidan kom upp på dator, så - TRO det eller EJ - så STOD det skrivet över skärmen " " "äktenskapsbrott " !!! Naturligtvis för mitt "inre öga" Jag blev väldigt undrande och kände att det var något som var fel. Då jag efter ett par dagar besökte en annan församling och i deras cafè . stötte på en kvinna som vistats mycket på Kraftkällan o varit mycket inne i deras kyrka, så frågade jag henne vad som hänt i Kraftkällan. Hon sade i en ton att "det finns msk som behöver bli upprättade" När jag då sade att jag nog vet vad som hänt och frågade om detta stämde att Mikael var skild. Så fick jag detta bekräftat. Mikael var hemsk i sina osunda utövningar " profetisk" som han sade ! Han kunde sätta FOTEN på människor då det låg på golvet !! OFTA hände det! Ett tag bad han "förebedjare " att lägga sig OVANPÅ människor !! En annan metod han körde med! Helt sjukt! Visserligen så var det kvinna till kvinna, men ändå !! Han tog i alla fall bort MIG från sin hemsida efter att jag sagt att i annat fall tvingades jag anmäla dem Hur det är med de andra vet jag inte. VET människor om att de finns med där? VARNA dem! Tack för ditt arbete att varna och upplysa! Var välsignad!

En gammal kvinna som varit på Kraftkällan berättade, att hon brukade kräkas när hon kommit hem. Det var så orent där ! Mikael lät Sanna , som du inte var hans fru ännu , samt en annan kvinna som var väldigt förälskad i Mikael, dansa i åtsittande kläder inför alla!! Var inte vanlig dans i glädje som kommer genom att Guds Ande kan beröra oss spontant . Mikael styrde allt. Ville tillägga detta.

Mikael stannade kvar långt in på nätterna med den nämnda kvinnan i Kraftkällans lokal. Hans dåvarande fru kom och knackade på dörren. Vilken orenhet !! VARNA för Mikael och Sanna! Vad jag vet har de inte tagit ansvar för vad de ställt till med, då många blivit sargade där.

Det borde också säga nåt om den tid vi lever i. VAR är de GODA HERDARNA som tar sig an de sargade fåren??😢

UTAN att begära pengar !!

---

Del 4:1 | Del 5

Share:

Läs Mer

93-94 gick jag Livets Ords bibelskola.

Jag hade min familj med mig, och tanken var att jag skulle jobba halvtid och studera halvtid. Jag började skolan, betalade in 1000 kr terminsavgift, och full av ”tro” gick jag runt och sökte arbete. Varje dag gick jag runt i Uppsala, knackade på hos olika företag, och ringde runt för att få ett arbete. Jag ”trodde” Herren och jag bekände varje dag Guds ord att Herren ska ge mig vad mitt hjärta begär och att Herren idag ska ge mig ett jobb så jag kan fortsätta gå bibelskolan och försörja min familj.

Månaderna gick och vi överlevde, men jobb fick jag inte. Vi fick några gåvor från vänner i församlingen, men det räckte inte att försörja oss. Detta även om jag bekände Guds ord varje dag, flera gånger om dagen. Jag var som sagt full av ”tro” och ”visste” att vad Gud hade lovat det skulle han också hålla.

Problemet var att löftena som jag citerade bara var bokstav för mig, oavsett hur mycket jag läste och bekände Ordet. Ett halvår gick, och jag var helt utmattad. Fick hot från bibelskolan att om jag inte betalade terminsavgiften skulle jag få sluta. Mina bekännelser blev ännu fler, jag sökte i Guds ord, tog fram alla löften jag kunde se och applicerade dem på mitt liv. Men inget hände. Jag var så frustrerad och bruten och faktiskt arg på Gud för att han svek mig. Alla mina bekännelser fick mig på skam, jag fick skämmas för min familj som jag inte kunde försörja, jag fick skämmas för mina klasskamrater för min bristande tro och jag fick skämmas för mina syskon i församlingen. En stor skam för en sådan ”stor” trons man som jag ansåg mig vara.

En kväll bröt jag ihop, kastade mig på sängen och grät ut min förtvivlan. Jag tömde mitt hjärtas sorg ut inför Herren, klagade till honom och undrade varför han inte brydde sig om mig och min familj. Jag grät bittert och sörjde tungt.

Efter några dagar fick jag arbete som brödförsäljare och kunde försörja familjen, betala hyran och gå bibelskolan klart.

Vad lärde jag mig av detta? Jo, att Gud inte hör mina bekännelser så länge det finns ett stolt och högmodigt hjärta, som tror att bara genom att bekänna Guds ord ska få honom att ge hjälp.

Vad lärde jag mig mer? Jo, att Gud för oss till fullständig förkrosselse och ödmjukhet genom omständigheter för att sedan visa sin stora nåd.

Jes 57:15 Ty så säger den höge och upphöjde, han som tronar till evig tid och heter "den Helige": Jag bor i det höga och heliga men också hos den som är förkrossad och har en ödmjuk ande, för att ge liv åt de ödmjukas ande, för att ge liv åt de förkrossades hjärtan.

Vad lärde jag mig utöver det? Jo, att detta är högmod och inte behagar Gud, som David säger i Ps 12:5 De säger: 

"Genom vår tunga är vi starka, våra läppar hjälper oss, vem är herre över oss?".

Det är bara Gud som är Gud, och har all makt.

Inlägg i gruppen The Holy Remnant den 24 April 2017

Share:

Läs Mer

Jag vill bestrida "10 Obestridliga bevis för Pre-Trib"

---

Inledning | Påstående nr. 1 | Påstående nr. 2 | Påstående nr. 3 | Påstående nr. 4 | Påstående nr. 5
| Påstående nr. 6 | Påstående nr. 7 | Påstående nr. 8 | Påstående nr. 9 | Påstående nr. 10 |

---

Jag vill bestrida "10 Obestridliga bevis för Pre-Trib"

En vän av mig delade en artikel från Now The End Begins, en hemsida jag har följt och gillat, och faktiskt håller med om på många punkter. Sidan tar upp flera viktiga delar av den kristna tron, även om den har mycket politik vilket jag inte anser bör blandas med den kristna tron på något sätt. Men den här artikeln reagerade jag på direkt jag såg titeln: 10 obestridliga bevis för Pre-Trib.

Jag slås av med vilken arrogans sidan presenterar sina fakta, som egentligen inte är några fakta alls, utan bygger på ett känslomässigt önsketänk. Pre-Trib förespråkarna har blivit mer och mer arroganta i sitt försvar för sin teori, en teori som har sitt ursprung på 1800-talet och således är en ny företeelse inom kristenheten. Det är en naturlig reaktion när en älskad teori och önsketänk utmanas av Bibelns egna texter. Det blev inte bättre av att deras artikel avslutades med orden: Case Closed (Ärendet avslutat.)

Samma arrogans kommer från flera kända Pre-Tribförespråkare, som t.ex. Jan Markell, JD Farag och Amir Tsarfati. Jag såg en intervju Jan Markell hade med dessa två herrar, där JD Farag bestämt kastade bort Post-Trib och förklarar den vara en Satanisk Attack. Varför avvisar dessa alla andras syn på Uppryckandet? Den enda förklaringen jag kommer fram till är Rädsla, rädsla för att ett illa byggt bygge ska rasa. Deras kommentarer visar att Pre-Trib inte tål granskas, något vi måste göra med ALLA läror. Jag har lagt ut klippet här på bloggen och skrivit ut den engelska texten samt översatt den till svenska. Den kan du se här (Klippet är på dryga 4 minuter).

När jag sedan lägger ut mina inlägg i olika Facebook-grupper ser jag samma rädsla komma fram,  som t.ex. den här kommentaren:

Jag tror på två skeende hastigt möte på skyarna Uppryckande och efter vedermödan sen synligt när jag kommer ner hit gör slut på Antikrist makt Denna tro kommer jag aldrig svika Känner frid över det till 100 procent MEN ni alla får tro annat JAG är trygg i min tro :)

Precis efter den här kommentaren skrevs gjorde samma person det här inlägget i gruppen:

Jag upplever denna grupp hård lagiskt nästan fariseetro här DÄRFÖR hoppar jag av här Välsignelse till er Tappa inte kärleken ödmjukheten JESUS kommer mycke snart kanske redan i kväll

Så vad är det som gör att kristna syskon vägrar läsa vad som står, jag menar av hjärtat läsa vad som står skrivet i Guds ord? Många har en attityd av att man kommer och stör dem med fakta, och då måste det vara "djävulen" som ligger bakom. Men det är tvärtom HERREN som öppnar sitt ord för oss därför att vi lever i de sista dagarna innan Jesu återkomst, och Han vill församlingen ska stå redo för det som ska komma.

Jes 42:20-21 Du har sett mycket, men inte tagit vara på det, fastän öronen är öppna, lyssnar ingen.  Det behagade HERREN för hans rättfärdighets skull att låta sin undervisning komma till makt och ära. 

Men det är inte första gången jag stött på ett sådant hemskt fördömande av dessa som INTE tror Pre-Trib är rätt. Jag kom över den här artikeln för några år sedan och häpnade över det hårda språket som fördömde alla som INTE tror på Pre-Trib. Artikeln "Varför den sataniska planen 'Post-Trib-Uppryckande Teorin' är en villfarelse från Helvetet" går att läsa på Svenska här (Google-Översättning) och på Engelska här. Orginalartikeln hittar du här.

Jag vill med den här artikeln på ett enkelt sätt bestrida deras 10 ”obestridliga” bevis, med Guds eget ord. Innan jag går vidare in på Bibelns ord behöver jag kanske ge en förklaring de olika inriktningarna inom Kristen tro när det gäller när Tusenårsriket upprättas. Av dessa 3 varianter, Pre-Millennialism, Post-Millennialism och Amillennialism, kan vi dela upp Pre-Millennialism i flera undergrupper. Vad jag tar upp i den här artikeln är alltså Pre-Millennialism. Post-Millenialism och Amillennialism lämnar vi därför då dessa två inte ens finns någonstans bland Bibelns doktriner.

WikiPedia förklarar vad Millennium är och vad de olika inriktningar tror så här:

Olika kristna tolkningar av när tusenårsriket ska komma.

När tusenårsriket "äger rum" tolkas på olika sätt inom kristendomen.

Pre-Millennialismen säger att tusenårsriket är perioden mellan Kristi återkomst och yttersta domen, d.v.s. att Jesu återkomst äger rum före tusenårsriket, därav pre-millennialism.

En variant av pre-millennialismen är dispensationalismen som lär att de troende tas till himmelen i det s.k. Uppryckandet (eng. the Rapture), och att därefter följer "vedermödans tid". Efter denna tid kommer Jesus tillbaka till jorden tillsammans med kyrkan, och tusenårsriket börjar. Dispensationalismen kallas också för darbyism efter John Nelson Darby som utvecklade den. (Vad WikiPedia missar i sin förklaring är de olika inriktningar som finns inom Pre-Millennialismen. Min kommentar.)

I motsats till premillennialismen hävdar postmillennialismen att Kristi återkomst och yttersta domen är samma händelse och äger således rum samtidigt, och att denna händelse föregås av tusenårsriket. Med andra ord, Jesu återkomst äger rum efter tusenårsriket, därav post-millennialism.

En ytterligare tolkning är amillennialismen som tolkar de tusen åren andligt; att tusenårsriket består i Kristi andliga fridsrike, den kristna eran från Jesu tid fram till Kristi återkomst och den yttersta domen. Denna förståelse är den mest utbredda inom kristenheten. Citat slut.

Men först, min bakgrund är trosrörelsen, där vi inte alls talade om Vedermödan och Jesu återkomst på det sättet vi är vana vid, utan vi trodde på post-millennialism. Dessa två skilda tänkesätt är varandras motsatser eftersom post-millennialism utgår från att tusenårsriket är här och nu, och att vi som församling ska råda, regeraoch lägga världen och jorden under oss för att Jesus ska kunna komma tillbaka.

Inom premillennialismen finns två större grupperingar: Pre-Trib och Post-Trib. Det finns även mindre grupperingar som kallas Mid-Trib och Pre-Wrath. Jag är alltså pre-millennialist och Post-Trib, och lutar åt Pre-Wrath är den korrekta tidpunkten för Uppryckandet/Rapture. Det finns ännu ett alternativ som kallas Intra-Seal, där Uppryckandet sker mellan det sjätte och sjunde sigillet. En mycket intressant och trolig förklaring som är en del av Post-Trib läran.

Med den bakgrunden var det jag efter flera år började läsa Bibeln i ett annat ljus. Jag kunde inte se att post-millennialism var bibliskt, och när jag läste Bibeln i den Helige Andes ljus började jag inse att pre-millennialism är det enda rätta. Vilket i sin tur ledde till studier i när uppryckandet skulle ske.

När jag satte mig in i Jesu egen undervisning kunde jag se att pre-millennialism är det enda rätta, och ju mer jag studerade Bibelns profetior såg jag att församlingen är kvar ända till slutet på tidsåldern. Jag hade ingen aning om att Pre-Trib fanns, varifrån det kom eller hur den läran uppstått. Därför hade jag heller inga förutfattade åsikter om när uppryckandet skulle ske.

Nu över till själva påståendena i artikeln. Jag börjar med påstående #1 följt av en uppställning av deras bibelhänvisningar och förklaringar, samt avslutar med en biblisk respons på det. Förkortningen NTEB betyder Now The End Begins.

Nästa

---

Inledning | Påstående nr. 1 | Påstående nr. 2 | Påstående nr. 3 | Påstående nr. 4 | Påstående nr. 5
| Påstående nr. 6 | Påstående nr. 7 | Påstående nr. 8 | Påstående nr. 9 | Påstående nr. 10 |

---

Share:

Läs Mer

Sandy Simpson - De som försöker dekonstruera Treenigheten!

Skriven den 13 Maj 2019 av Sandy Simpson,

Hämtat från Deception in the Churchs hemsida. Följ gärna YouTube-kanalen 
ACT - Apologetics Coordination Team

Översatt av Jon-Are Pedersen 

Nu för tiden befinner sig varenda en av församlingens mest grundläggande doktriner under extraordinär attack. En av de viktigaste kärndoktrinen är den om Treenigheten, den Treeniga Guden ... "Gud är en Gud som är evigt existerande i tre personer, Fader, Son och Helig Ande". Ett annat sätt att säga det är "Gud är en "Vad" och tre "Vem" där varje "Vem" har alla Guds attribut och personlighet". Jag kommer först att lägga fram det vanligaste felet i de läror som avsiktligt eller oavsiktligt försöker dekonstruera vem Gud är, i synnerhet vem Jesus Kristus är. Jag kommer sedan gå vidare till några specifika fall och svara på deras påståenden individuellt.

Först och främst, läror som hävdar att Guds karaktär förändrats under en viss tidsperiod, lär ut kätteri. Gud förändras inte.

Jakobs brev 1:17 Varje god gåva och varje fullkomlig gåva är från ovan och kommer ner från ljusets Fader. Hos honom finns ingen förändring eller växling mellan ljus och mörker.

1 Samuel 15:29 Och den Härlige i Israel ljuger inte och ångrar sig inte. Ty han är inte en människa, så att han skulle kunna ångra sig.

Psaltaren 55:20 Gud skall höra mig och förödmjuka dem, han som sitter på sin tron sedan urminnes tid. Sela. Ty de ändrar sig inte, de fruktar inte Gud.

Psaltaren 110:4 HERREN har svurit och skall inte ångra sig: "Du är präst för evigt, på samma sätt som Melki-Sedek.

Hebreerbrevet 13:8 Jesus Kristus är densamme i går och i dag och i evighet.

Dessa uttalanden i det skrivna ordet är antingen sanna, eller så är de falska. Om de är falska kan de motbevisas av andra verser här och där. Om de är sanna, vilket de är eftersom vi kan se det från kontexten och andra tillhörande verser, så ändras inte Gud. Om Han inte ändras, ändras inte heller Hans karaktär. Gud bestämde sig för att skicka sin Son för att lägga mänskligheten till sig själv genom inkarnationen så att Han kunde utgjuta sitt blod för våra synder som det fullkomliga offret (Hebr. 9:22) och sedan uppstå från de döda för att bli en förstlingsfrukt av alla som tror.

Därför angriper den Guds karaktär som lär ut att det inte finns någon Guds Son i Gamla testamentet eller att Gud ("Vad" eller "Vem") förändrats på något sätt i Nya Testamentet.

Nu kommer några att säga, "Var är då Gud Sonen i Gamla testamentet"? Från Adams till Shem till Abraham, och slutligen Israels barn, hade alla möten med Gud, men de visste också att ingen kunde se Fadern och leva.

2 Mos. 33:20 Men mitt ansikte kan du inte få se, ty ingen människa kan se mig och leva.

De visste också att de hade att göra med någon de bara kunde benämna som "Guds ängel" eller "Guds budbärare". De kände till skillnaden mellan "en" Guds ängel och "Guds ängel" (bestämd artikel).

Hänvisningarna till "Guds ängel" är följande: 1 Mos. 21:17, 24:7, 31:11, 2 Mos. 14:19, 2 Mos. 22:22, Dom. 6:20, 6:22, 13:9, 1 Sam. 14:20, 2 Sam. 19:27, 2 Kung. 1:3, 1 Krön. 21:30, Dan. 3:28, Sak. 12: 8, Apg. 7:35. ₍₁₎

Hänvisningarna till "Herrens ängel" är: 1 Mos. 16:7, 16:9, 16:10, 16:11, 22:11, 22:15, 24:7, Ex. 3:2, nr. 22:23, 22:24, 22:25, 22:26, ​​22:27, 22:31, 22:32, 22:34, 22:35, Dom. 2:1, 2:4, 5:23, 6:11, 6:12, 6:21, 6:22, 13:3, 13:13, 13:15, 13:16, 13:17, 13:18, 13:20, 13:21, 2 Sam. 14:17, 19:27, 24:16, 1 Kung. 19:7, 2 Kung. 1:3, 1:15, 19:35, 1 Krön. 21:12, 21:16, 21:18, 21:30, Ps. 34:7, 35:5, 35:6, 37:36, Jes. 37:36, Sak. 1:11, 1:12, 3:1, 3:5, 3:6, 12:8, Matt. 1:24, Upp. 22: 6. ₍₂₎

Lägg märke till några saker. Människan kunde möta Herrens ängel ansikte mot ansikte, men ingen kunde möta Fadern ansikte mot ansikte. Också att Herrens ängel inte kunde avslöja sitt namn för människan eftersom det var för underbart att höra vid den tiden (Dom. 13:18 Min kom.) och är fortfarande en hemlighet (Rom. 16:25). Eftersom Gabriel och Mikael uppenbarade sina namn, kan detta bara betyda att tiden ännu inte hade kommit för Yeshua skulle avslöja sitt namn för människan, det kunde ske först efter inkarnationen. Observera att Herrens ängel står i kontrast med "en ängel" som fördärvade folket i 1 Krön. 21:15. Återigen finns det bara tre platser i Nya testamentet som nämner Herrens ängel. Apostlagärningarna 7:35 hänvisar till den brinnande busken och vem som där talade med Moses. Notera också att det var Yeshua som talade ur den brinnande busken, men när Han frågades om sitt namn säger Han att det är "Jag är den jag är" när Han talar om sig själv i "Vad", som är Gud Fadern, Sonen och Helige Ande. I Matt. 1:24 talade Herrens ängel till Josef innan inkarnationen och namngav barnet. Det finns olika åsikter där några kommentatorer tror att ängeln som pratade med Josef var "en" ängel, men andra tror att det var den preinkarnerade Kristus på grund av fraseologin.

Slutligen i Upp. 22:6 är Yeshua i himlen när Han ger Johannes uppenbarelsen, därför använder den termen "sin ängel". Allt detta står i motsats till när Bibeln talar om "en Herrens ängel" som är en av de skapade varelserna som tjänar Gud.

Som tidigare nämnt kommer du märka att "Herrens ängel" eller "Guds ängel" inte längre nämns i Nya testamentet, med undantag av precis före inkarnationen i Matt. 1:24, Apg. 7:35 och Upp. 22:6. Så efter att Jesus blev Gud-Människan för all evighet, gör de som tror på honom det i Han namn. Men Han blev inte namngiven i Gamla testamentet, med det undantaget att Gud ("Vad") uppgav sitt namn genom Sonen i den brinnande busken. Så Guds namn ... Fader, Son och Helige Ande är YHWH, "Jag är den jag är". I Nya testamentet, efter inkarnationen, uppenbarades Hans Sons namn som Yeshua HaMashiach, Jesus Kristus. Vi ska dyrka Honom i Han Sons namn, för det är i Han evige Sons namn att vi kan bli frälsta och ha evigt liv.

Allt ovan är för att bevisa varför patriarkerna väntade på Messias och togs till Paradiset när de träffade Jesus i Abrahams sköte, de som hade rättfärdigats av sin tro.

Hebreerbrevet 11:10 för han (Abraham) väntade på staden med de fasta grundvalarna, vars byggmästare och skapare är Gud.

Johannes 8:56 Abraham, er far, gladde sig över att han skulle få se min dag, och han såg den och blev glad.

Guds Son och Människosonen nämns båda i GT.

Daniel 7:13 I min syn om natten såg jag, och se, En som liknade en Människoson kom med himlens skyar, och han närmade sig den Gamle och fördes fram inför honom. 

Daniel 3:25 Han sade: "Se! Jag ser att fyra män lösa som går oskadda omkring mitt i elden, och det fjärdes utseende är som en gudason! "(NASB)

Daniel 3:25 "Se!" Han svarade: "Jag ser fyra män lös och går mitt i elden, och de är inte skadade, och den fjärde formen är som Guds Son." (NKJV)

Nebukadnessar var en avgudadyrkare tills han visades YHWHs makt. Därför beskrev han den fjärde personen som gick runt i elden som en gudason. Men detta var tydligt Guds Son, som tolkats korrekt i KJV och NKJV, men inte den bokstavliga översättningen som är "som en gudars son".

Gud definieras som Elohim (plural) i motsats till El (singular) ända tillbaka från 1 Mos 1:1. Gud talar också om sig själv i pluralform:

1 Mos. 11:7 Låt Oss stiga ner och förbistra deras språk, så att den ene inte förstår vad den andre säger.

Trots att många judar missade det, med undantag av Abraham, David och andra, bestod Gud alltid av mer än en person ... en Gud som existerar i tre personer ... Fader, Son och Helige Ande. Även den första delen av den judiska "Shamah" 5 Mos. 6:4 säger: "Hör, Israel! HERREN, vår Gud, HERREN är en!" Vilket innebär att Elohim är ett flertal personer i en Gud. Varför skulle du behöva upprepa  flera gånger "Herren är vår Gud" i en monoteistisk kultur genom att lägga till "Herren är en"? Jag vet att detta gjordes som ett vittnesbörd mot de polyteistiska kulturerna kring dem, men jag har alltid undrat varför Herren ville de skulle upprepa denna fras. Kanske för att förbereda dem för hemligheten med att Yeshua skulle uppenbaras?

Melkisedek, som antingen var en Kristofani eller kanske var Noas Son, Shem (som fortfarande levde på Abrahams tid), omnämns som en förebild på Guds Son i Gamla testamentet.

Hebr. 7:1-3 Denne Melkisedek var ju konung i Salem och präst åt Gud den Högste. Han mötte Abraham när denne kom tillbaka efter att ha slagit kungarna, och välsignade honom. Åt honom gav Abraham också tionde av allt, vars namn först betyder rättfärdighetens konung, och dessutom också Salems konung, vilket betyder fridens konung. Utan far, utan mor, utan släkt. Hans dagar har ingen början och hans liv har inget slut, men han har gjorts lik Guds Son, och förblir präst för alltid.

Oavsett så var Jesus den unika Guden kommen i köttet.

Joh.1:1 I begynnelsen var Ordet, och Ordet var hos Gud, och Ordet var Gud.

Jesus Kristus nämns som "Ordet" bara i den här versen i Nya testamentet. Detta är inte Hans namn eftersom det är Yeshua HaMashiach, Jesus Kristus. Det är ett attribut, beskrivande av Vem Han är och vad Han gör, såsom Yahweh Jireh (Yahweh kommer att ge). Jesus Kristus är Guds ord, både i det Han talar och i Hans karaktär. Så Jesus förändrade alltså inte från Gamla testamentet, utan fortsätter som Yeshua HaMashiach, som är Ordet.

Det är värt att nämna att Jesus tillsammans med Fadern och Helige Ande skapade universum.

Gud ("Vad") skapade universum: 1 Mos. 1: 1

Fader ("Vem") skapade universum: Mal. 2:10, Matt. 25:34

Sonen ("Vem") skapade universum: Kol. 1:15-16, Hebr. 1:2, Matt. 13:35

Anden ("Vem") skapade universum: Ps. 104:30, Job. 33:4, Joh. 6:63

Gud förändras inte.

Jakobs brev 1:17 Varje god gåva och varje fullkomlig gåva är från ovan och kommer ner från ljusets Fader. Hos honom finns ingen förändring eller växling mellan ljus och mörker.

1 Samuel 15:29 Och den Härlige i Israel ljuger inte och ångrar sig inte. Ty han är inte en människa, så att han skulle kunna ångra sig.

Psaltaren 55:20 Gud skall höra mig och förödmjuka dem, han som sitter på sin tron sedan urminnes tid. Sela. Ty de ändrar sig inte, de fruktar inte Gud.

Psaltaren 110: 4 HERREN har svurit och skall inte ångra sig: "Du är präst för evigt, på samma sätt som Melki-Sedek.

Jesus förändras inte.

Hebreerbrevet 13: 8 Jesus Kristus är densamme i går och i dag och i evighet.

Johannes 8:58 Jesus sa till dem: Sannerligen, sannerligen säger jag er: Jag Är, innan Abraham blev till.

Jesus förändrades inte från Gamla testamentet till det Nya. Han är densamma. Gud ändrade sig inte och ändrade inte heller Sin plan. Jesus fullbordade Faderns plan från evighetens förflutna för att Hans Son skulle lägga mänskligheten till sig själv i inkarnationen. Han är nu den hypostatiska unionen för evigt, 100% Gud och 100% människa för all evighet. Han är inte 50/50 men fullt ut Gud och fullt ut människa. Han släppte aldrig vid någon tidpunkt efter inkarnationen vare sig sin gudomlighet eller sin mänsklighet. Han underordnade sig Faderns vilja, men förblev gudomliga genom det hela (Fil 2:7-10). De som lär ut Adoptianism lär vanligtvis också ut att Jesus inte var Gud medan han gick på jorden eller före hans dop genom att använda dessa verser. Det är en falsk, demonisk tolkning. Gud kan inte sluta vara Gud.

Barnes New Testament Notes säger:

att det kan inte betyda att han bokstavligen avyttrade sig sin gudomliga natur och fullkomlighet, för det var omöjligt. Han kunde inte sluta att vara allsmäktig och allestädes närvarande, och den helige, sann och god.

Jameson, Faucet and Brown Commentary förklarar:

(1) Han blev till i form av en tjänare så snart han blev en människa. (2) Han var till i "Guds gestalt" innan han blev till i en "tjänares gestalt". (3) Han var en som verkligen levde i den gudomliga naturen men i en tjänares gestalt eller i människans natur. Ty han var lika mycket i "Guds gestalt" som i en "tjänares gestalt"; och var på så vis i Guds gestalt således att han "var jämlik Gud"; Han kunde därför inte ha varit någon annan än Gud; för Gud säger: "Med vem vill ni likna och jämföra mig, med vem vill ni jämställa mig?" (#Jes. 46: 5)

Gud kan inte sluta vara Gud. Han var inte bara en människa som döptes i den Helige Ande, som många Word of Faith och Latter-Rainlärare hävdar, utan han var Gud kommen i köttet. För att bevisa att en person verkligen är född på nytt måste de tro och bekänna att Gud har kommit i köttet.

1 John 4: 2 Guds Ande ska ni känna igen på detta: Varje ande som bekänner att Jesus Kristus har kommit i köttet är från Gud.

Ett annat bevis på Sonen i Gamla testamentet är att Jesus hänvisar till David och hur Herren talade med hans Herre.

Psalms 110:1 HERREN sade till min Herre: "Sätt dig på min högra sida, till dess att jag har lagt dina fiender som en fotapall under dina fötter.

Matteus 22:43-45 Han sa till dem: Hur kan då David i Anden kalla honom Herre och säga: Herren sa till min Herre: Sätt dig på min högra sida, till dess jag lägger dina fiender åt dig till en fotpall? Om nu David kallar honom Herre, hur kan han då vara hans son?

Barnes New Testament Notes säger:

Verserna 41-46. Jesus tar upp en fråga om Messias. Se även #Mark. 12: 35-37, Luk. 20:41-44. Vers 41. ”Medan fariséerna var samlade...” Jesus, efter att ha förbryllat judarnas stora sekter, fortsätter i sin tur att ställa dem en följdfråga på deras svar. Detta gjordes inte i en fåfäng triumfparad, utan 1: a. för att visa dem hur okunniga de var om deras egna profetior. 2:e. Att ödmjuka dem med tanke på deras okunnighet. 3:e. Att uppmärksamma den sanna doktrinen angående Messias - denne har en personlighet och anseende överordnad Davids, Israels mäktigaste konung - som Davids Herre, samtidigt som han var Davids ättling.

Därav existerade verkligen Jesus som den eviga Sonen.
Se https://www.gotquestions.org/eternal-Sonship.html

Jesus fanns till i den förgångna evigheten precis som han kommer att finnas närvarande i framtidens evigheter.

Prov. 8:22 HERREN ägde mig redan vid begynnelsen av sin väg, före sina gärningar i urtiden. 

Matthew Henry Concise Commentary säger:

# 22-31 Guds Son förklarar sig vara engagerad i skapelsen av världen. Hur skicklig, hur kvalificerad är då inte Guds Son att vara världens Frälsare, han som är Skaparen av den! Guds Son utvaldes, innan världen blev till, för detta stora verk. Har han sin glädje i att rädda fördärvade syndare, borde då inte vi glädja oss åt hans frälsning?

John Gill Commentary säger:

Ver. 22. HERREN ägde mig redan vid begynnelsen av sin väg, & c.] Inte "skapat mig", som Targum och Septuaginta; de översättningar Arius följde och som var upphovet till hans fördärvliga läror; ... dessutom är Kristus, som Guds Ord och Visdom, Skaparen av allting och inte skapad, # Joh. 1:1-3

Guds Son var den som ledde Israel genom öknen ut ur Egypten.

2 Mos. 14:19 Det är skrivet, och Elohims ängel, som gick före Israels läger, tog bort och gick bakom dem; och molnens pelare gick från framför deras ansikte och stod bakom dem.

En av de punkter där falska lärare gått fel är att missbruka och missförstå frasen "enfödde son".

Vad betyder det att Jesus är Guds Enfödde Son?

Uttrycket "enfödde son" förekommer i John 3:16, som i King James Version lyder så här: "För så älskade Gud världen, att han gav sin Enfödde Son, så att vemhelst som tror på honom inte skulle förgås, utan ha evigt liv." Uttrycket "Enfödde Son" översätter det grekiska ordet monogenes. Ordet översätts till engelska med "endast", "den ende" och "enfödde".

Det är den här sista frasen ("enfödde" som används i KJV, NASB och NKJV) som orsakar problem. Falska lärare har hakat sig fast i den här frasen i ett försök att bevisa sin falska lära, att Jesus Kristus inte är Gud; det vill säga att Jesus i sitt innersta väsen, inte är jämlik med Gud, som Treenighetens andra person. De ser ordet "född" och säger att Jesus är en skapad varelse därför att bara en som hade en början i tiden kan vara "född". Vad det här argumentet inte förstår eller tar med i beräkningen, är att "begotten" är en engelsk översättning av ett grekiskt ord. Som sådan måste vi titta på den ursprungliga betydelsen av det grekiska ordet, inte överföra engelska betydelser i texten.

Så vad betyder monogenes? Enligt Greek-English Lexicon of the New Testament och Other Early Christian Literature (BAGD, 3rd Edition), har monogenes två primära definitioner. Den första definitionen gäller "att vara den enda i sitt slag inom ett unikt förhållande." Detta är betydelsen av Hebreerbrevet 11:17 där författaren hänvisar till Isak som Abrahams "enfödde" (KJV). Abraham hade mer än en son, men Isak var den enda son han hade av Sarah och förbundets enda son. Därför är det Isaks unikhet bland de andra sönerna som tillåter användningen av ordet monogenes i det sammanhanget.

Den andra definitionen avser "att vara den enda i sin sort eller klass, unik i sitt slag". Detta är den betydelse som är underförstådd i Johannes 3:16 (se också Johannes 1:14, 18; 3:18; 1 Joh 4:9). Johannes var främst intresserad av att visa att Jesus är Guds Son (Johannes 20:31) och han använder monogenes för att markera Jesus som en unik Guds Son - delar samma gudomliga natur som Gud - i motsats till de troende som är Guds söner och döttrar genom adoption (Efesierna 1:5). Jesus är Guds "ende" Son.

Faktum är att begrepp som "Fader" och "Son", när det talas om Gud och Jesus, är mänskliga termer som hjälper oss att förstå förhållandet mellan Treenighetens olika personer. Om du kan förstå förhållandet mellan en mänsklig far och en mänsklig son, så kan du delvis förstå förhållandet mellan Treenighetens Förste och Andre person. Analogin faller om du försöker ta det för långt och undervisa, som några pseudo-kristna kulturer (som t.ex. Jehovas vittnen), att Jesus var bokstavligen "fött" som i "producerad" eller "skapad" av Gud Fadern. (Https://www.gotquestions.org/only-begotten-son.html)

Jesus Kristus är inte adopterad; Han är "Endfödd" som betyder "att vara den enda i sitt slag inom ett unikt förhållande".

Några verser till att tänka på:

Sakarja 12:10 Men över Davids hus och över Jerusalems invånare skall jag utgjuta nådens och bönens Ande, så att de ser upp till mig som de har genomborrat. De skall sörja honom så som man sörjer ende sonen, och de skall gråta bittert över honom, så som man gråter över sin förstfödde. 

1 Mos. 22:12 Då sade han: "Lyft inte din hand mot pojken och gör honom ingenting. Nu vet jag att du fruktar Gud, då du inte ens har undanhållit mig din ende son.

2 Timoteus 1:9 Han som har frälst oss och kallat oss med en helig kallelse, inte på grund av våra gärningar, utan efter sitt rådslut och sin nåd, som har blivit given oss i Kristus Jesus före världens början,

"Sonen" skapade allting (Kolosserbrevet 1:13-16; Hebreerbrevet 1:2). För det andra finns det många verser som talar om Gud Fadern som sänder Sonen till världen för att återlösa den syndiga människan (Johannes 20:21; Gal 4:4; 1 Joh 4:14; 1 Joh 4:10) och ge sin Son som ett offer för synden (Joh. 3:16). För det tredje talar 1 Johannes 3:8 om Guds Sons uppenbarelse eller manifestation: "Den som syndar är av djävulen, för djävulen har syndat från begynnelsen. Därför uppenbarades Guds Son, för att han skulle göra slut på djävulens gärningar." För det fjärde, Hebreerbrevet 13:8, berättar för oss att" Jesus Kristus är densamma igår och idag och i evighet." Den samma sanningen är också underförstådd i Johannes 20:31, där vi ser Johannes beskriver syftet med sitt evangelium för att vi ”skulle tro på att Jesus är Kristus, Guds Son, och för att vi genom tron ska ha liv i hans namn." Det säger inte att Han blev Guds Son, utan att Han är Guds Son. Slutligen är ett av de starkaste bevisen för Kristi eviga Sonskap Guds treenighet och det eviga förhållandet som finns mellan Fadern, Sonen och Helige Ande. Särskilt viktigt är det unika Fader/Son-förhållandet som bara kan förstås från aspekten av Kristi eviga Sonskap. En vers som talar om det eviga förhållandet mellan Fadern och Sonen är Johannes 16:28. "Jag har utgått från Fadern och har kommit till världen. Åter lämnar jag världen och går till Fadern." Implicerat i denna vers är igen det faktum att Fadern/Son förhållande mellan Gud Fadern och Gud Sonen är en som alltid har och alltid kommer att existera.

Historiska Adoptionister

Hermas Herden

Verket Hermas Herden från det 2:a århundradet kan också ha undervisat att Jesus var en dygdig man fylld av den Helige Ande och adopterad som Sonen. [Not 2] [28] [29] Medan Hermas Herden var populär och bland några ansågs tillhöra de kanoniska skrifterna, behöll det inte den kanoniska statusen, om den någonsin hade det. (Https://en.wikipedia.org/wiki/Adoptianism, https://sv.wikipedia.org/wiki/Adoptianism )

Theodotos av Bysans

Theodotos av Bysans (fl. Sena 2:a århundradet), en valentinsk gnostiker, [30] var den mest framträdande representanten för adoptianismen. [31] Enligt Hippolytus av Rom (Philosophumena, VII, xxiii) undervisade Teodotus att Jesus var en man född av en jungfru, enligt rådet i Jerusalem, att han levde som andra män och var mycket from. Vid sitt dop i Jordanien kom "Kristus" över mannen Jesus, i likhet med en duva (Philosophumena, VII, xxiii), men Jesus var inte Gud själv förrän efter sin uppståndelse. [30] [32] Adoptianismen blev förklarat vara kättersk mot slutet av 2: a århundradet och avvisades av synoden i Antiokia och Nicaeas Första Råd, som definierade Treenighetens ortodoxa doktrin och identifierade mannen Jesus med den eviga Gudfödde sonen eller Guds ord i den Nicaenska trosbekännelsen. [33] [34] Läran förklarades också kättersk av påve Victor I. (https://en.wikipedia.org/wiki/Adoptionism)

Joesph Priestly

En form av adoptianism dök upp inom Unitarianismen under 1700-talet, eftersom förnekelsen av jungfrufödseln blev allt vanligare, ledd av Joseph Priestleys åsikter och andra. (Https://en.wikipedia.org/wiki/Adoptionism)

James Strang

En liknande form av adoptionism uttrycktes i James Strangs skrifter, en Mormonledare som grundade Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga (Strangiter) efter Joseph Smiths död 1844. I sin bok, Herrens lagbok, en påstådd uråldrig skrift som hittades och översattes av Strang, erbjuder han en uppsats med titeln "Anteckning om Kristi offer", där han förklarar sina unika (för Mormonism som helhet) läror om ämnet. Strang sade att Jesus Kristus var Maria och Josefs biologiska son, som innan tidens begynnelse utvaldes till att vara mänsklighetens Frälsare, men som måste födas som en vanlig dödlig av två mänskliga föräldrar (snarare än att bli födda av Fadern eller den Helige Ande) för att verkligen kunna uppfylla sin Messianska roll. [44] Strang hävdade att den jordiska Kristus i huvudsak var "adopterad" som Guds son vid födseln och uppenbarad fullständigt som sådan vid Förklaringen. [45] Efter att ha bevisat sig inför Gud genom att leva ett fullkomligt syndfritt liv, kunde han ge ett acceptabelt offer för människornas synder, före hans uppståndelse och himmelsfärd. [46] (Https://en.wikipedia.org/wiki/Adoptionism)

Moderna Adoptionister (det finns många, många fler)

William Branham

Men väl adopterat, placerad i position i Kristi kropp, är du arvinge av allting. Observera, det är vad Gud gjorde med Sin Son. Gud bad oss ​​inte göra någonting som han inte skulle göra. Han tog sin egen Son, som hade varit lydig. Detta var bara precis innan korsfästelsen. Kom ihåg vad Han sa kommer ner? Människosonen går till Jerusalem, överlämnas i hedningarnas händer. Han sade, "Berätta inte synen för någon." Men medan de stod där, adopterade Gud sin egen Son, för han överskuggade honom. Och bibeln sade att han satte en mantel på honom, så att hans klädsel sken som solen i sin styrka, ställde honom inför himmelska vittnen, inför jordiska vittnen. Och en röst sa: "Detta är Min älskade Son, hör Honom." Vad han än säger är det som om jag säger det. Han adopterades. Jesus sade: "Mig är given all makt i himlen och på jorden". Här har vi adoptionen, där Gud som adopterar Sin Son. (William Branham, 58-0126 - Hear Ye Him, Paragraf 25)

Han dog aldrig som Gud. Han dog som en människa. Människans synd var över Människosonen, och han var tvungen att bli en människa för att betala straffet. (William Branham, THE MIGHTY CONQUEROR, JEFF.IN, 56-0401M)

I Getsemane trädgård lämnade smörjelsen honom, du vet, han var tvungen att dö som en syndare. Han dog som en syndare, du förstår; inte för sina synder, men min och din. Det är där den kärleken kommer in, hur han tog mina. Åh hallelujah, hur han tog mina. (William Branham, ADOPTION 2, JEFF.IN, 60-0518)

De flesta moderna Latter Rain-förespråkare har fått adoptionismens heresi från William Branham. Det är helt tydligt att Branham menar att Jesus Kristus "blev" Sonen och upphörde att vara Gud vid någon tidpunkt, vanligtvis vid korsfästelsen. Tanken att Jesus dog andligen är Kenneth Hagins mest kända lära. Faktum är att Jesus dog fysiskt för att utgjuta sitt blod för att täcka våra synder, men Gud kan inte dö andligen. Det är en absurd tanke, med mindre du verkligen inte tror att Jesus Kristus var Gud till att börja med. Lika absurd är Branhams undervisning om att smörjelsen lämnade Jesus. Jesus Kristus ÄR smörjelsen. Han är den kommande Konungars Konung, och genom Hans Ande har de som är pånyttfödda del av Hans smörjelse.

Bill Johnson (Word of Faith, Latter Rain, efterföljare av William Braham)

"Jesus Kristus sade om sig själv," Sonen kan inte göra någonting. "I det grekiska språket har inget ord en unik betydelse - det betyder INTE, precis som det gör på engelska! Han hade inga övernaturliga förmågor alls! ... Han utförde mirakel, underverk och tecken, som en människa i rätt förhållande till Gud ... inte som Gud. "(Johnson, Bill. När himlen invaderar jorden: En praktisk guide till ett liv av mirakel. Shippensburg, PA: Treasure House, 2003. Print (Sida 29)

Läs den här artikeln för en utmärkt utredning av heresierna i Word of Faith, den Nya Apostoliska och Latter Rain-rörelsen (som inkluderar människor som Bill Johnson i Bethel Church i Redding, Kalifornien). En undersökning om Word of Faith teologiska kännetecken, Third Wave-rörelsen och den Nya Apostoliska Reformationen "av RP Moore,

https://www.academia.edu/26575525/An_Inquiry_Into_the_Theological_Characteristics_of_the_Word_of_Faith_Third_Wave_Movement_and_New_Apostolic_Reformation

Anton Bosch ("inkarnations-sonskap")

Bosch säger för att Förklara en tjänare och en son,:

... Sonen är en del av familjen (han jämför här sonen med änglarna och de är tjänare) Men du är min son, jag har idag fött dig, han säger att denna vers missförstås, misstolkas av Jehovas vittnen. De säger att han hade en början; idag har jag fött dig, de säger; om han är son och är född, kan han inte vara evig, han kan inte vara Gud, det är deras argument. Men tydligt hänvisar han inte till Jesu eviga början. Han hänvisar tydligt till den dag han föddes i Betlehems krubba. Det var dagen han blev en son. Han var inte alltid en son och vi måste komma ihåg det och det här är mycket svårt att förklara för ett JW. Men Gamla testamentet uppenbarar inget förhållandet mellan Fader och Son ... (det förhållandet) fanns inte i Gamla testamentet. I Gamla testamentet var det inte Fadern och Sonen utan det var Gud och Ordet. I begynnelsen var Ordet, inte i begynnelsen var Sonen, i begynnelsen Ordet och Ordet var hos Gud och var Gud. Hans förhållande och ställning i himmelen och i den förflutna evigheten var Ordet. ... Han blev bara Sonen när han föddes i Betlehems krubba för 2000 år sedan. Det var då han blev sonen (Hebreerbrevet 1: 3-14).

Han argumenterar sedan om en förnimmelse av att Fadern är överlägsen sonen, har mer makt, mer respekt, ära etc.

Jesus var inte föremål för Fadern, nej de var lika. Varje medlem av Treenigheten i underkastelse för den andra ... Den enda anledningen till att Han kom som Sonen var inte på grund av hans förhållande till Fadern, utan för att uppenbara för oss det förhållande som Gud Fadern vill ha med oss. ”

Bara för att vara tydlig, majoriteten i dag verkar föredra den eviga sonskaps-synen (att Jesus alltid var Sonen och Fadern var alltid Fadern). Jag håller mig till "Incarnational Sonship" (han blev bara sonen i Betlehem). Ingen av dessa syner förnekar Hans gudom eller Hans eviga samexistens med Fadern och Anden och det är inte ens på lång sikt en orsak till splittring. Men Mark, med en överväldigande önskan att bevisa mig ha fel och hans besatthet av King James Version och som följd av en oförmåga att förstå ordet "monogenes" (Enfödd) gick till ytterligheter. (Video, 10/20/18 eftermiddag)

Om Sonen inte existerade i Gamla testamentet, i själva verket för all evighet (som jag har mer än nog bevisat ovan) och då ”blev” Sonen, så måste Guds karaktär ha förändrats vid någon tidpunkt. Gud förändras inte, inte i karaktär. I Henry Hart Milmans bok "Christian History" från 1840 beskrev Milman hur de tidiga Gnostikerna trodde att Jesus inte blev "Sonen" förrän han i köttet blev döpt av Johannes. Yeshua har alltid varit Sonen, har alltid varit Ordet, och har alltid varit en person i den Treeniga Guden. Bosch hävdar att han håller fast vid den ortodoxa tolkningen av treenigheten, men plockar den ändå isär med sin undervisning. Du kan inte säga att du tror att Jesus Kristus, Sonen, är evig, för att sen säga att Han inte blev Sonen förrän han fick sin mänskliga natur genom inkarnationen.

Det finns många fler moderna adoptionistiska lärare idag, främst inom Word of Faith/Trosrörelsen, NAR/Nya Apostoliska Reformationen/Latter-Rain Rörelsen.

Fotnoter:

(1) Guds ängel: 1 Mos. 28:12, 32:1, 1 Sam. 29:9, 2 Sam. 14:17, 1 Krön. 21:15, 2 Krön. 32:21, Matt. 4:6, Lukas 1:19, 1:35, 2:13, 12:8, 12:9, 15:10, 20:36, Joh. 1:51, Apg. 10:3, 10:22, 12:23, 27:23, 1 Kor. 4:9, Gal. 4:14, 1 Tim. 3:16, 5:21, Hebr. 1:6, 2:9, 12:22, 1 Petr. 3:22, 2 Petr. 2:4, Upp. 2:18, 3:1, 3:14, 7:2, 8:4, 9:13, 10:7, 14:10, 14:19, 15:1, 15:7, 15:8, 16:1, 19:17

(2) Herrens ängel: 4 Mos. 20:16, 1 Kung. 13:18, 1 Krön. 21:15, 2 Kung. 32:21, Ps. 103:20, Sak. 1:14, 6: 5, Matt. 1:20, 2:13, 2:19, 28:2, Luk. 1:11, 1:38, 2:9, Joh. 5:4, Apg. 5:19, 8:26, 12:7, 12:11 12:23, Upp. 11:15

Share:

Läs Mer

Mitt svar till "profet" Enroos

Jag brukar inte göra reklam för falska profeter. Men den här gången gör jag ett undantag. Läs gärna, för ”profeten” har talat! 

https://www.enroos.org/raising-true-prophetic-watchman-in-4th-night-watch-victory-prayer/
[Enroos har tagit bort sitt inlägg. För den som vill läsa det på engelska så finns det här.]

Enroos ger ett "kunskapens ord" och hans "profetiska" smörjelse visar sig i sin fulla glans. "Pricksäkert" avslöjar han mig och för fram mina synder i ljuset. 😲 //edit: Läs inlägget som skakar om Enroos.

---

Enroos, jag har 3 svar att ge dig.

Svar nr 1. Jag skulle aldrig ställa mig på samma scen som en falsk profet. Det av två orsaker: 

1) Jag vill inte under några omständigheter associeras med dig. 

2) Jag vill inte ens befinna mig i samma byggnad som dig, för plötsligt kan Guds dom falla över dig. Och då vill jag befinna mig så långt borta som möjligt.

Svar nr 2. Tack för din ”vänliga” hälsning på min telefonsvarare. Jag skriver ut den här ifall du har glömt.

"Ja, hej. Mitt namn är Mikael Enroos och jag vill bara berätta för dig att du lever i fullständig synd. Jag vill gärna hjälpa dig, kasta ut den här demonen du har.. under inflytelse utav, och hjälpa dig komma tillrätta med Herren. Men jag vill gärna ha ett offentlig möte... titta på mina FB-sidor så ska du se vad jag talar om. Så ska vi spela in och visa alla, så ska vi se vilken gud du tjänar och vilken Gud jag tjänar."

Ljudklippen går att lyssna på här!

”Jag skulle gärna vilja träffa dig för då skulle jag slå skiten ur dig” ja iofs sa du det i mer fromma ordalag. Men det var väl andemeningen i det du ville ha sagt. 

Konstigt, när jag tänker på det så har ju faktiskt flera hört av sig till mig precis innan du ringde mig och berättat om just dina vredesutbrott och dina hot. 

Svar nr 3. Får jag drista mig och påpeka för ”profet”Enroos att... Baptism stavas med bara ETT B?

Om du rättar till det skulle jag åtminstone kunna ge dig ETT rätt i din "profetiska" tjänst. 

---

Till dig som är fast i Enroos-sekten: Låt Knutby påminna dig om vad som kan ske!

• Ta dig ur NU!
• Bryt kontaken med dem fullständigt.
• Blockera hans telefonnummer, för han drar sig inte för att ringa och hota dig.
• Flytta om det skulle behövas. 
• Ta hjälp av pålitliga syskon. 
• GÅ ALDRIG MER TILLBAKA. 

Johannes säger i sitt brev: Om vi bekänner våra synder, så är Han trofast och rättfärdig så att han förlåter oss våra synder och renar oss från all orättfärdighet.

Herren är förlåtande och barmhärtig, sen till vrede och stor i nåd. Bekänn som synd allt du lärt dig av Enroos, avsäg dig alla hans "profetiska" tilltal, sök Herrens ansikte och låt dig renas och upprättas, för Gud har behag i ett ödmjukt och förkrossat hjärta. Hans ögon överfar hela jorden för att se om det finns någon som ger sig hän åt Honom.

Google-Översättning av Enroos varningar kan läsas här för den som inte kan Engelska.

Del 4:2 | Del 6

Share:

Läs Mer

Costi Hinn; jag kom ut ur trosrörelsen

Benny Hinn är min farbror, men välstånds-predikningar är ingenting för mig

Som en del av familje- imperiet, levde jag ett liv i lyx. Då började tvivlen leta sig upp till att ytan.

Costi Hinn 20 september 2017
För nästan 15 år sedan, stod jag på en strand utanför Aten, Grekland, övertygad i mitt förhållande till Herren och min tjänst-bana. Jag reste världen runt på en privat jet i ”evangeliets” tjänst och njöt av all lyx pengar kunde köpa. Efter en bekväm flygtur och min favorit måltid (lasagne) gjord av vår personliga kock, förberedde vi oss för vår resa i evangeliets tjänst genom att vila på The Grand Resort: Lagonissi. Med min egen havsutsikt, komplett med privat pool och över 2 000 kvadratmeter boyta, låg jag uppe på klipporna ovanför vattnet och gladde mig över det liv jag levde. Jag tjänade ju hela tiden Jesus Kristus och levde det rikliga livet han hade lovat.

Lite visste jag att den här kusten var en del av Egeiska havet - samma vatten som aposteln Paulus seglade på medans han spred Jesu Kristi evangelium. Det var bara ett problem: Vi predikade inte samma evangelium som Paulus.

Överdådig Livsstil
Att växa upp i Hinn-familjens imperium, var som att höra till någon hybrid av kungafamiljen och maffian. Vår livsstil var överdådig, vår lojalitet verkställdes, och vår version av evangeliet var stor verksamhet. Även om Jesus Kristus fortfarande var en del av vårt evangelium, var han mer en magisk ande än Kungars av Kung. Gnugga honom på rätt sätt - genom att ge pengar och ha tillräckligt med tro - skulle låsa upp ditt andliga arv. Guds mål var inte hans ära men vår vinning. Hans nåd var inte att frigöra oss från synden utan att göra oss rika. Det rikliga livet han erbjöd var inte evigt, det var nu. Vi levde välstånds evangeliet.

Min far var föreståndare för en liten kyrka i Vancouver, British Columbia. Under mina tonår reste han nästan två gånger i månaden med min farbror, Benny Hinn. Välståndsteologin betalade otroligt bra. Vi bodde i en 10 000 kvadratmeter herrgård bevakad av en privat grind, körde två Mercedes Benz-fordon, semestrade på exotiska ställen och handlade på de dyraste butikerna. Dessutom köpte vi ett havsutsikt på 2 miljoner dollar i Dana Point, Kalifornien, där en annan Benz gick med i flottan. Vi var rikligt välsignade.

Under dessa år mötte vi otalig kritik både inifrån och utanför kyrkan. Dateline NBC, The Fifth Estate (ett kanadensiskt nyhetsprogram) och andra shower gjorde undersökande arbeten. Välkända ministrar tog radiovågorna till hjälp för att varna för våran undervisning, och lokala pastorer varnade folk och sa till dem att hålla sig undan våra predikstolar, fyllda av ”Hinn”.. Då trodde jag att vi förföljdes som Jesus och Paulus, och att våra kritiker bara var avundsjuka på våra välsignelser.

Inom familjen tolererade vi inte kritik. En dag frågade jag min far om vi kunde hela min vän från skolan som hade förlorat sitt hår på grund av sin cancer. Han svarade att vi borde be för henne hemma istället för att gå och hela henne. Jag tänkte för mig själv, borde vi inte göra vad apostlarna gjorde om vi har samma gåva? Vid den tiden ifrågasatte jag inte vår förmåga att hela, men tvivel började röra sig angående våra motiv. Vi gjorde bara helanden i korstågen, där musik skapade atmosfären, pengar bytte händer, och människor kontaktade oss med ”tillräcklig” tro.

Andra tvivel kom upp till ytan. Vad sägs om de helande-försök som misslyckades? Jag lärde mig att det var den sjukas fel för den tvivlade på Gud. Varför talade vi i tungor utan tolkning? "Släck inte Anden", blev jag tillsagd. "Han kan göra vad han vill." Varför stred många av våra profetior mot Bibeln? "Sätt inte Gud i en låda." Trots frågorna litade jag på min familj för att vi var så framgångsrika. Tusentals människor följde oss årligen, miljontals packade arenor kom för att höra min farbror. Vi helade de sjuka, utövade mirakel, gnuggade armbågar med kändisar och blev otroligt rika. Gud måste vara på vår sida!

Innan jag gick på college tog jag ett år och följde med Bennys i hans tjänst som en "uppfångare" (en som fångar de människor som är "faller i anden") och personlig assistent. Detta var en sorts ceremoni i min familj, eftersom nästan alla brorsöner har arbetade för honom vid någon tidpunkt. Det var en show av lojalitet och tacksamhet. Det året var en virvelvindsturné av lyx: kungliga sviter som kostade 25 000 dollar per natt i Dubai, badorter i Grekland, turer i de schweiziska Alperna, villor på Comosjön i Italien, solning på den gyllene kusten i Australien, shopping turer på Harrods i London, och många resor till Israel, Hawaii och överallt däremellan. Lönen var stor, vi flög vårt egen privata jet, och jag fick köpa egna kostymer. Allt jag behövde göra var att fånga människor och se andlig ut!

En livsförändrande vers
Efter examen från college och återvändandet hem, träffade jag min fru, Christyne. Jag hade ingen aning om att Gud skulle använda henne för att nå mig för frälsning. Faktum är att min familj och jag var nervösa eftersom hon inte talade i tungor. Vi bestämde oss för att åtgärda problemet genom att få henne att delta i en av Bennys korståg, men inget hände. Därefter deltog hon i en gudstjänst i min hemkyrka i Vancouver, men det fungerade inte heller. Slutligen fick hon lite träning/vägledning vid en ungdomskonferens, men hon kunde inte hantera mer än några mumlade stavelser. Jag trodde verkligen att jag aldrig skulle kunna gifta mig med henne om inget förändrades.

Sedan en dag, pekade hon på en vers som jag aldrig hade sett: 1 Kor 12:30 ("Har alla helandets gåva? Talar alla i tungor? Tolkar alla?"). Jag blev djupt skakad. Där var det synligt, i fullt dagsljus - inte alla måste tala i tungor. Snart började dominoeffekten. Andra långvariga övertygelser misslyckades med det bibliska testet. Inte längre trodde jag att Guds syfte var att göra mig glad, frisk och rik. Istället såg jag att han ville att jag skulle leva för honom oavsett vad jag kunde få från honom. 

Samtidigt som jag kämpade för att slå mig fram i ministeriet, fick jag ett samtal från en pastor-vän som planterade en kyrka i Kalifornien, han erbjöd mig en plats som ungdomspastor på deltid. Det verkade som ett perfekt ställe att lära sig och att växa, så Christyne och jag packade upp och tog ett steg av tro som nygifta.

Ganska kort efter att ha gått med i staben lade Gud in den sista sprickan i mitt falska trossystem, och sanningen kom ut som en våg av nåd. Ett av mina första predikningsuppdrag var John 5: 1-17-helandet i Bethesda. När jag studerade för predikan gav min pastors-vän mig en pålitlig kommentar. Sedan tog den Helige Ande över. Passagen visade att Jesus helade en man ur en mängden, mannen visste inte vem Jesus var och mannen blev direkt helad!

Detta lämnade tre högt värderade trossatser i bitar. Är det inte alltid Guds vilja att hela? Nej, Jesus helade bara en man ur en folkmassa. Helar Gud inte bara de som har tillräckligt med tro? Nej, den här förkrossade mannen visste inte ens vem Jesus var (än mindre trodde han på honom). Behöver inte helande en smord helare, speciell musik och en erbjudande? Nej, Jesus helade genast med endast ett kommando. Jag grät bittert över mitt deltagande i den giriga, manipulativa tjänst jg varit i och mitt liv av falsk undervisning och övertygelse, och jag tackade Gud för hans barmhärtighet och nåd genom Jesus Kristus. Mina ögon var helt öppna.

Jag är tacksam att min fru var villig att ifrågasätta mitt krav på att tala i tungor och att min pastor älskade mig tillräckligt mycket, för att disciplinera mig angående förvirringen jag fått i m av välståndets evangeliet. Jag har sett hur Gud använder evangeliet och lärjungaskapet för att förvandla förlorade själar till frälsta heliga. En kristens största förmåga är tillgänglighet. När Guds folk är villiga att ta ett steg av tro och tala sanning i kärlek, förändras livet och Gud förhärligas. Du vet aldrig vem han kan rädda genom din trofasthet.

http://www.christianitytoday.com/ct/2017/october/benny-hinn-costi-uncle-prosperity-preaching-testimony.html?visit_source=twitter

Översättning Ingemo Jonsäll. Hämtat med tillstånd från hennes blogg

Share:

Läs Mer

Skrämmande vittnesbörd om mörkret i dagens Kristenhet, En Otäck läsning

Hej Jon-Are!

Här kommer min berättelse baserad på erfarenheter av att själv ha varit i de flesta församlingar du varnar om. Jag känner nästan alla ledare personligen. 

Jag var i Arken i Kungsängen 10 år och kom väldigt nära ledarskapet, särskilt Linda Bergling. Många kallade mig för hennes högerhand, jag brukade svara att hon har en egen högerhand.  När jag började i bibelskolan hade inte media kommit igång än, när tv sändningen startade blev det ännu värre. De som filmade blev tillsagda att inte filma allt, de fick inte filma tomma stolar och så småningom kom det upp skärmar under inspelningen för att dölja att det inte var så mycket folk. De blev också tillsagda att sluta filma om det var något budskap som Linda tyckte var obekvämt , från hennes sida. Ett flertal talare har genom åren förmanat ledarskapet men det har tagits bort. 

Jag har läst på FRI, föreningen rädda individen och där står det om kännetecken för en sekt och Arken har flera.

Värvning

Linda och resten i ledningen åker runt i hela Norden och försöker värva folk, oftast ifrån andra församlingar. Arken säger till de som vill börja att de kan vara kvar som medlemmar i sina församlingar och sen bli associativa medlemmar i Arken. Men vartefter man går där pratas det om att Arken har den rätta läran och när folk säger de mår sämre så är det satan som attackerar dem genom deras förbindelser med andra församlingar.  De letar reda på de svaga och sjuka och ger dem uppmärksamhet, kanske lite extra uppmuntran och rekommenderar att den personen kommer till bibelskolan Jesus helar och upprättar och går på upprättelse linje. Säger att de ska bli omhändertagna och helade. 

I själva verket fungerar upprättelse linjen först och främst som ett arbetsläger. De som går där får städa, fixa fika  och serva. Sen får de lite undervisning. Men vill man ha extra förbön eller samtal kostar det extra utöver kursavgiften. Ibland värvar hon såna hon tror hon kan dra nytta av, tex läkare, lärare eller de med inflytande och ger olika löften som sedan inte blir av eller som blir de utnyttjade.

De flesta som har varit gifta skiljer sig under åren på Arken. De som har mått ok, blir sämre. Och mår man  sämre får man gå om upprättelse linjen om och om igen för du måste vara upprättad för att börja ettan. Och för att ha någon andlig funktion,tex förebedjare måste du gå i trean. Jag har sett och träffat de som fortfarande går där men som inte kan ta sig ur, och de blir bara sämre och sämre.Det är flera som tagit livet av sig , det är otroligt tragiskt. Jag känner personligen en som jobbar på st Görans psylk som beättar att det är alarmerande många som hamnar på psyket som varit eller är i Arken.

Penga tiggeri

De har timslånga tal för att få in mycket i kollekten, det är bara att gå in och titta på en av deras möten för att se att det är så. 

Väldigt ofta så har de inte fått in den astronomiska summan de bett om och då kommer de upp mot slutet av mötet och säger att nu måste alla lyssna in en gång till från herren för att det är nån eller några som inte har hört vilken summa Gud sagt till dem. Detta är hemskt då de flesta som sitter där är sjukskrivna eller lever på existensminimum för att ha råd att gå på bibelskolan. Jag vet folk som levde på potatisskal. Människor som från början hade arbete, pengar,hus och bilar säljer allt för att ge pengar till Arken och deras barnhem. 

Man får inte ifrågasätta

Om någon började ifrågasätta läran eller var upprörd för något fick man höra att man hade förkastelse eller upprorsandar. Man blev ombedd att gå in på toaletten och tala tungor i tio minuter så man inte sa något man ångrade. Man fick heller inte kritisera ledarskapet eftersom man "inte ska gå emot Herrens smorde". 

Isolera sig från de som kritiserar Arken.

På bibelskolan blev man tillsagd att om man tex var hemma hos släkt och vänner på jul och någon började kritisera att man gick på Arken eller deras lära så skulle man vänligt men bestämt resa sig upp,säga att det här tar jag inte emot, och sen gå därifrån. 

Och dessutom skulle man bara ge bort saker köpta på Arken eller deras secondhand. Linda har också ett speciellt sätt att se på sina församlingsmedlemmar. Hon sa flera gånger att hon inte kunde vara vän eller umgås med någon för hon var läkare och medlemmar och elever var hennes patienter.

Jag har läst lite om skillnaden mellan hjärntvätt och mind Control och upplever att Arken ägnar sig åt det sistnämnda. Man invaggas i någon sorts trygghet, man tror att det är fel på en själv, att det som sägs är sanningen och alla runt omkring har fel. 

Österländska influenser

Linda har studerat österländska kulturer i flera år och även skrivit böcker på det temat. Flödesbön och den inre bönen är väldigt influerat av detta. I flödesbön ska man ligga passiv på golvet eller i vilstol och några från trean eller ledare går runt och "krigar" och ber och sen får någon nåt ord . 

Hotar om man vill ta sig ur.

Jag försökte under flera år gå ur Arken. Jag gick till andra församlingar, jag var t.o.m. aktiv och följde med på missionsresor mm. Men Linda ringde ledarna i de församlingarna och sa att jag tillhörde Arken och inte skulle vara hos dem. Sista tiden innan jag verkligen kom ur blev jag inkallad på möten med Hilde Melin och Anita Björk och även Linda där de försökte övertala mig att vara kvar. Allra sista mötet med Linda hotade hon mig och sa att akta dig för att prata illa om Arken. Sen förbannade hon mig och sa att ingen församling eller ledare kommer nånsin vilja ha mig, jag kommer aldrig vara välkommen nånstans och jag kommer aldrig att få stå på en plattform någonsin. Jag vet flera som lyckats ta sig ur som råkat ut för liknande. Jag fick hjälp av en väninna att gå ur. Hon sa aldrig till mig att jag inte skulle gå till Arken utan att hon kunde följa med isf. Vi var där två gånger och sedan kunde jag ta mig därifrån. Men det tog år för mig att känna mig fri. 

De senaste tio åren har de flesta i ledningen gått ur ,bara ett fåtal är kvar och det gäller även medlemmar och elever. Följden har blivit att Linda börjar ha helande konferens i andra städer och det är så många som mår dåligt och grabbar efter sista utvägen och går på hennes helande dagar , väldigt tragiskt.

Kraftkällan med Mikael och Sanna Enroos

När jag försökte komma loss gick jag ibland på möten i Kraftkällan. I början var det ganska ok, men Mikael hade ganska ofta utbrott och kunde t.o.m ge sig på folk handgripligen om någon ifrågasatte honom. Men sedan Mikael skiljde sig och gifte sig med Sanna så blev det ännu värre. Plötsligt ändrades undervisningen från att ha varit kristen till att bli messiansk . De sa båda två att de har judiskt påbrå. Undervisningen gick mer och mer över till att bli lagisk och baserad mest på gamla testamentet. De undervisade om judiska högtiderna, slutade äta blod, fläsk och skaldjur och började fira sabbat. Både Sanna och Mikael undervisade om detta och började fördöma alla som firar gudstjänst på söndagar och firar kristna högtider. 

Båda två har varit på Arken och det finns mycket likheter. De ville också ha pengar men hade ett mer sofistikerat sätt, ofta talade Gud direkt genom Mikael att någon skulle ge allt de hade för att Gud ville det. Eller att  om man sådde in ordentligt i församlingen skulle man få stora välsignelser eller ekonomiskt genombrott eller komma i sin tjänst. 

Sanna började med profetisk dans och själavårdande profetisk dans där den som hade behov fick komma och ligga på golvet och ' ta emot från Gud" Sanna och ibland några till var klädda i vackra klänningar och dansade runt och "utlöste helande "genom dansen. 

Mikael hade helande mirakel timmar då man fick skriva upp innan vad man ville ha hjälp med och sen kallades man upp i tur och ordning och fick ett profetisk tilltal och de flesta föll till marken och " under kraften" i flera minuter. 

När jag och min väninna ifrågasatte bemötande ifrån Sanna då hon skällde ut mig för att jag inte serverade henne middag vid pastorsbordet kom Mikael springandes och skrek till oss att vi skulle ut ur hans församling och hans altare. Efter att vi lämnat har vi fått fortsatta rapporter av de som var kvar länge. Flera, särskilt kvinnor mådde sämre, både psykiskt och fysiskt. Eftersom Sanna började förbjuda mer och mer mat, det var bara vegetarisk kost som var bra och dessa kvinnor hade inte pengar till att kunna köpa ordentlig kost, för de lade pengarna i kollekten. 

Sanna började sen blanda in newage i läran. Hon började med regnbågsmassage, en klassisk new age terapi där man med hjälp av olika oljor skulle må bättre. Sedan tog hon en zonterapeut  till församlingen. De som var med blev på ett maipulativt sätt övertalade att delta och lade massor av pengar på det. Sedan sålde Mikael och Sanna en slags vatten Asea,som skulle göra underverk med kroppen, mycket dyrt som de fick medlemmar att köpa.  Kraftkällan hade lokal i Kallhäll men fick stänga igen och bli en husförsamling. 

Men tack vare kontakter med Mathias Lekardal har de börjat sprida sin lära mer. 

Mathias har alltid sagt sig vara deras vänner och jag och min väninna har stött på honom på ett flertal möten och han brukar introducera Mikael som ett stor Gudsman och profet. Mathias brukar ofta komma med gudsord och löften om att komma ut i sitt kall genom att man ska så in pengar i Divine favour som är hans ministry. Han har hisnande berättelser om hur vi kan påverka omgivningen med hjälp av änglar och den helige ande. Han har en berättelse om när han satt i ett plan och det började brinna i motorerna och han gick in och stred i andevärlden och då slutade motorerna att brinna. Han predikar mycket om andlig favör och hur man kan använda helige ande till sin fördel, ekonomiskt och i sin tjänst.

Sedan har Mathias en vän till som också kallar sig för messiansk. Anders Pettersson i Hebrew home i Rotebro. Det påminner väldigt mycket om kraftkällan men Anders Pettersson är ännu mer dömande av kristna som firar kristna högtider, däremot brukar de inte tigga pengar.

När det gäller Tommy Dahlman så har jag träffat honom några gånger och det jag kan säga är att jag är orolig för hans skull när han börjar åka runt på kampanjer tillsammans med Mikael och Mathias. 

E-Church

I mars förra året kom jag och min väninna i kontakt med Echurch. Till en början kändes det ok. Vi blev väl mottagna. Det var bra lovsång och ok predikan och inte så långa kollekttal. De höll till i Göteborgs nations lokal i Uppsala. Vi var med på en missionsresa till Estland och vi hjälpte till i köket på fester och möten. Onsdagar var det bönemöte hemma hos Edefors. Dessa började med en halvtimme högt tungotal för att "bli förenade i Anden" och "bryta igenom" Sen från juli så gick övrig tid mest år till att be att nuvarande regeringen inte skulle bli omvald och den " socialistiska demonen" ska fara ut ur Sverige. Dessa möten leddes oftast av Johnny Foglander.  I oktober stod de nya lokalerna klara på Kvarngärdet i hyrda lokaler med löfte om ett år i taget. Strax innan slutade pastorsparet Skogvard och Johnny blev ansvarig pastor för den inre församlingen och Stefan Edefors för evangelisation och mission. Och hela atmosfären ändrades. Stefan hade innan dess lovat ett flertal personer att de skulle få komma in i sina kall och få uppgifter men Johnny hade inte alls  den önskan.  Man tog också in paret Marklunds  och Hans Marklund började leda samlingar och möten , utöver Johnny och Stefan. 

Många kände sig besvikna och ifrågasatte varför de inte fick komma i den funktionen de blivit lovade och svaret blev att först och främst så måste ledningen få ha möten och kyrkan är ju så ny. Det fanns inte heller församlingsmöten och ingen insyn i ekonomin. Stefan berättade för mig att han pumpade in pengar och hans fru sa att hennes pengar gick till deras räkningar och Stefan bara slösade bort sina pengar på kyrkan och annat. Stefan sa också att det inte var någon idé att berätta för församlingen om ekonomin eftersom det inte fanns någon. Vartefter tiden gick började det bli längre och längre kollekttal.

Jag och min väninna efterlyste församlingsmöte men Johnny bara hänvisade till att församlingen var så ny. Stefan, Johnny och Hans har mirakel möten varannan torsdag och Stefan predikade om att adressen Kvarngärdet 1 och Echurch kommer bli känt i hela Sverige eftersom alla kommer att bli helade. Han hade haft en syn där han såg hur människor strömmade till Echurch ifrån alla väderstreck. Sen pratar han om att folk kommer att komma i ambulanser och rullstolar i ena änden och sen komma ut helade i andra änden , som på löpande band.  Han har också en vision om att det ska bli 50 000 medlemmar i Echurch, i Uppsala,bestående av nyfrälsta.  Han har också sagt till mig att det är bara Echurch som är en bra församling i Uppsala. 

---

Insändaren har valt att vara anonym.

---

Share:

Läs Mer